![]() Проверка состояния силовых шкафов на объекте , Ждем проверку Ростехнадзора |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Проверка состояния силовых шкафов на объекте , Ждем проверку Ростехнадзора |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 25.12.2010 Пользователь №: 20823 ![]() |
В январе 2011 года ждем проверку Ростехнадзора. Будут точно смотреть силовые шкафы ШC.
В связи с этим несколько вопросов: 1. Каким цветом, размером и способом наносится маркировка на ШС (Например, ШС-10 от ТП-5 ф.7) Какими документами регламентируется? 2. В шкафу должны ли быть бирки на кабелях? 3. В шкафу предохранители должны быть одного номинала или одного номинала в пределах каждой группы? 4. Разрешается ли установка на ШС розеток на 220В? Вообще какие еще существуют требования к шкафам? В сфере энергетики работаю недавно. Прошу помощи знающих людей. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
1.Ага, заметил и уже подправил
![]() 2. Вам, Андрей доводилось спросить у ОЭХ старого жилого фонда хотя б какую-нибудь электрическую схему? У нас в Питере такого фонда валом. Схем нет никаких. И что? Для ОЭХ крупного предприятия, скурпулезно сверившему, обновившему схемы, маркировку на десятках подстанций, сотнях РЩ и нескольких сотнях ЩО не велик труд разместить копию в щите. В ЩО все одно нужно. Лень расписываться - не лезь в ОЭХ. 3(видимо). Изменения в схеме щита тоже выдавливать? Изъять, закрасить, забить и забыть.. всего и делов. 4. Было бы желание, в чем невозможность-то? Сообщение отредактировал Олега - 3.1.2011, 22:35 |
![]() |
|
Гость_Гость_Андрей_*_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
1.Ага, заметил и уже подправил ![]() 2. Вам, Андрей доводилось спросить у ОЭХ старого жилого фонда хотя б какую-нибудь электрическую схему? У нас в Питере такого фонда валом. Схем нет никаких. И что? Для ОЭХ крупного предприятия, скурпулезно сверившему, обновившему схемы, маркировку на десятках подстанций, сотнях РЩ и нескольких сотнях ЩО не велик труд разместить копию в щите. В ЩО все одно нужно. Лень расписываться - не лезь в ОЭХ. 3(видимо). Изменения в схеме щита тоже выдавливать? Изъять, закрасить.. всего и делов. 4. Было бы желание, в чем невозможность-то? 1. Прошу прощения. Делаю вывод, что Вы солидарны в том, что отсутствие однолинейной (или какой еще либо) схемы на силовом электрощите не является нарушением правил. Если не так поправьте ![]() 2. Да спрашивал (работаю в электролаборатории, без схем тяжко производить измерения), чего только не показывали и чего только не видел. И подписанную хренотень (схемой тяжело назвать) на щитах, и схему, подписанную, но не соответствующую факту и обозначения не соответствующие не схеме и факту. Но если бы был ОРП на этих объектах, то до назначения на самостоятельную работу на закрепленным объетах, то 1) потребовал бы себе в стол схему подписанную ответственным (соблюдаются п.1.8.5, 1.8.9), 2) ознакомился бы с оборудованием (соблюден п.1.4.8 ПТЭЭП), произвел бы осмотр (1.4.8, 2.2.39 ПТЭЭП). Олег, Вы забыли перечислить тысячи других схем. А обновление то лишь очередная отметка о проверке. Расписываться не лень, лень выпонять не требуюмую работу. Проблематично будет ходить по щитам и подписывать на месте. А ксерокопия, тоесть бумажка ой как не долговечно держится на металле дверцы щита (пробовали и скотч и клей и самоклейку). Так раз нет обязательности размещать схему на силовом электрощите, а схема состоит из восьми групп предохранителей (без сложностей), может поэкономим бумагу и время ответственного? Расскажите, что такое может быть отражено в однолинейке, чего нельзя изобразить обозначениями и маркировкой. Узнать марки и сечения проводников , мощность приемников понадобится только если запланируете замену отходящих линий или захотите увеличить нагрузку из за увеличения присоединяемой мощности (экстренно данная информация не нужна, можно и дойти до своего стола и посмотреть схему или затребовать утвержденную тех.документацию). Маркировка проводников и бирки на кабелях, маркировка автоматов и обозначение наименований присоединений позволит быстро и без натуги произвести отключения, подготовку рабочего места. 3. Так выдавено то: подобие предохранителя (прямоугольник), от него линия (выдавлена) вниз, внизу размещено окошечко, где записывается наименование присоединения (в сучаечего меняется только информация в окошечке. 3. Желание есть, как сделать то? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
1. не является нарушением правил. Если не так поправьте ![]() Сколько ж можно. Нарушением не является, предписывающего дока не известно. Но лично я за схемы в ЩС (как в ЩО), поскольку искренне не вижу между ними разницы. Рисовал и буду рисовать. до назначения на самостоятельную работу на закрепленным объетах.. потребовал бы себе в стол .. И возможно Вас уже не назначили бы ![]() Проблематично будет ходить по щитам и подписывать на месте. А ксерокопия, тоесть бумажка ой как не долговечно держится на металле дверцы щита (пробовали и скотч и клей и самоклейку). Облазать весь щит, сверить всё досконально со схемой.. и после этого всего-то подписать.. мол всё окей.. При изменениях на своем р.столе составляете новую, подписываете, ОРП клеит и маркирует. Разумеется не на столетнее сало ![]() |
![]() |
|
Гость_Гость_Андрей_*_* |
![]()
Сообщение
#5
|
Гости ![]() |
Сколько ж можно. Нарушением не является, предписывающего дока не известно. Но лично я за схемы в ЩС (как в ЩО), поскольку искренне не вижу между ними разницы. Рисовал и буду рисовать. Облазать весь щит, сверить всё досконально со схемой.. и после этого всего-то подписать.. мол всё окей.. При изменениях на своем р.столе составляете новую, подписываете, ОРП клеит и маркирует. Разумеется не на столетнее сало ![]() Хорошо. Извините еще раз, что вынудил Вас дать конкретный ответ. Рекомендации Ваши на наличие схемы в щите тоже понятны и меня эти рекомендации ни сколько не напрягают. Проверяющий инспектор не увидев схему в щите не может зафиксировать нарушение. Тема по схеме в силовом щите закрыта. Если не против то впереди еще тема розетки на щите, но есть еще и другие вопросы другие, которые "родились" в обсуждении первого вопроса. Вопросы: 1) Является ли нарушением правил (если да, то каких) расположение на внешней стороне (на боковой стенке, например) силового щита штепсельной розетки? 2) Обязательно ли кому либо подписывать однолинейную схему, которая расположена в щите (не важно в каком), является ли нарушением правил не подписанная схема в щите? 3) Какие все таки должен подписывать схемы ОЭХ, как их правильно составить и оформить? Является ли нарушением если ОЭХ не подписал, например, схему вторичных электрических соединений? Интереснее будет представить себя в роли инспектора, который увидел розетку на щите, не подписанную схему в этом же щите и схему, которая по его мнению не соответствует требованиям (например, на которой не указаны мощности) НТД. Олег, если не затруднит, можете привести пункты правил, которые нарушены по каждому вопросу? |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.9.2025, 20:02 |
|
![]() |