![]() Преподаватель задал вопрос , Прав ли преподаватель? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Преподаватель задал вопрос , Прав ли преподаватель? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 79 Регистрация: 24.12.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 12937 ![]() |
Народ тут такое дело... Я учусь на заочном в СЗТУ на заочном отделении, факультет энергоснабжения. Сессия была недавно, и на экзамене по электроснабжению преподаватель задал вопрос "чем компенсируется недостаток реактивной мощности?" ответ на вопрос был - "асинхронными генераторами" честно говоря меня этот вопрос да и ответ поставил в тупик - из опыта знаю что компенсаторы реактивной мощности мы ставим при реактивной мощности более 150кВАР, чем меньше реактивная мощность тем лучше, тогда в чем суть вопроса? или я чего то не понимаю?
И еще вопрос заданный другим преподавателем по этому же предмету - "что такое нулевая категория эл. снабжения?" - честно говоря о такой категории я не слышал, ответив ему что это наверное первая особая категория, получил ответ нет! Что скажете господа специалисты... ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 461 Регистрация: 8.11.2008 Пользователь №: 12512 ![]() |
Коот прав! Появление реактивной составляющей тока приводит к увеличению активной составляющей, которая и вызывает дополнительный нагрев проводов. Берите линейки и карандаши, стройте векторные диаграммы и поймете сказанное.
Сообщение отредактировал Михайло - 20.1.2010, 8:03 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 462 Регистрация: 27.12.2005 Пользователь №: 4533 ![]() |
Коот прав! Появление реактивной составляющей тока приводит к увеличению активной составляющей, которая и вызывает дополнительный нагрев проводов. Берите линейки и карандаши, стройте векторные диаграммы и поймете сказанное. Пардонс, коллега Михайло, но вкралась неточность))) Как обычно, все дело в терминах. Появление реактивной составляющей не может привести к увеличению активной составляющей и я такого не говорил)). Появление реактивной составляющей приводит к увеличению полного (суммарного или комплексного, как угодно) тока сети. Увеличение полного тока сети приводит к увеличению потерь в этой сети. Например, имеем полный ток 75 А. этот полный ток , к примеру, состоит из активной составляющей 45А и реактивной составляющей 60А. протекая в линиях сети, полный ток 75 А вызовет падение напряжения на элементах сети- это и будут потери в сети. Ежели идиально скомпенсировать (теоретически это возможно) реактивную составляющую этого полного тока, тоесть 60А, то полный ток будет равен 45А. Очевидно, что ток величиной в 45 А протекая в тех же самых линиях сети вызовет меньшие потери, меньшую загрузку трансов и т.д, чем ток величиной 75А. Сообщение отредактировал Коот - 20.1.2010, 9:04 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 667 Регистрация: 8.11.2007 Из: Удмуртия Пользователь №: 9778 ![]() |
Увеличение полного тока сети приводит к увеличению потерь в этой сети. Например, имеем полный ток 75 А. этот полный ток , к примеру, состоит из активной составляющей 45А и реактивной составляющей 60А. протекая в линиях сети, полный ток 75 А вызовет падение напряжения на элементах сети- это и будут потери в сети. Вроде правильно всё, но при наличии реактивной составляющей (полный ток 75А) увеличивается нагрев проводников, а на это расходуется активная мощность. Следовательно, активная мощность тоже увеличится. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#5
|
||
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 462 Регистрация: 27.12.2005 Пользователь №: 4533 ![]() |
Вроде правильно всё, но при наличии реактивной составляющей (полный ток 75А) увеличивается нагрев проводников, а на это расходуется активная мощность. Следовательно, активная мощность тоже увеличится. Не совсем так. Вот маленькая иллюстрация. На рис.1 имеется схема. Активная составляющая суммарного тока в этой схеме определяется сопротивлением r. При значении емкости 50мкф (схема1) активная составляющая полного тока равна 2.134А. Наш вопрос был в том, увеличится ли активная составляющая с ростом реактивной составляющей. Для этого увеличим реактивную составляющую. На рис 2 использована емкость 200мкф. Реактивная составляющая при этом увеличилась в 4 раза. А вот активная составляющая незначительно уменьшилась и стала равна 2.1А. А вот активная мощность потребляемая схемой, как видно из этих двух схем, действительно увеличится (503.4Вт- в первой схеме и 990Вт- во второй). |
|
![]() |
||
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 12.12.2009 Из: S-pils Пользователь №: 16539 ![]() |
А вот активная мощность потребляемая схемой, как видно из этих двух схем, действительно увеличится (503.4Вт- в первой схеме и 990Вт- во второй). Как я понял, сопротивление в 3 Ома имитирует сопротивление проводов. Да, пример наглядный. Потери в проводах в первом случае на порядок меньше. Вот вам и не греет.... ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 106 Регистрация: 23.11.2009 Из: Севастополь Пользователь №: 16311 ![]() |
Как я понял, сопротивление в 3 Ома имитирует сопротивление проводов. Да, пример наглядный. Потери в проводах в первом случае на порядок меньше. Вот вам и не греет.... ![]() Не греет. Реактивная мощность не может греть. Греет ток (хоть активный, хоть реактивный), а потери всегда активные. Если к источнику подключить кондер, потроебляющий ток 10А (соответственно будет присутствовать реактивная мощность), эти 10 вызовут в проводах потери, которые будут равны активной мощности в данном случае |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.9.2025, 15:07 |
|
![]() |