А был ли PEN ? , возврат к теме |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
А был ли PEN ? , возврат к теме |
29.11.2009, 21:19
Сообщение
#1
|
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18383 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Старый вопрос (хвостика не нашел, можно и объединить):
Проводник от средней точки трансформатора до точки подключения заземляющего РЕ-проводника - N или PEN ? Ранее не смог доказать, что это не PEN. Сразу поясню, чем вызван вопрос: обратил внимание, что в системе IT N-проводние аналогично подключен к заземл. РЕ-проводнику. Однако и до точки подключения и после нее остаётся N-проводником. |
|
|
![]() |
29.11.2009, 22:05
Сообщение
#2
|
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18383 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Точно, у инспектора, стр.10. Но не важно, вижу вопрос не запылился, свеж и привлекателен
Так вот. Смотрим рисунки 7-го ПУЭ, сравниваем TN и ТТ. В обоих системах аналогичное соединение с заземляющим РЕ-проводником - "от места ее рождения". И в ТТ тоже. В TN повторных может и не быть в принципе (встроенная ТП в небольшом здании банка, к примеру, система TN-S от РУ в ТП). Сообщение отредактировал Олега - 29.11.2009, 22:17 |
|
|
29.11.2009, 22:28
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7879 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Смотрим рисунки 7-го ПУЭ, сравниваем TN и ТТ. В обоих системах аналогичное соединение с заземляющим РЕ-проводником - "от места ее рождения". Но далее в ТТ у нейтрали нет связи с ЗУ, если так и останется без связи с ЗУ, на всем протяжении от ТП будет N. ТТ можно организовывать в TN начиная с любого места. Цитата В TN повторных может и не быть в принципе (встроенная ТП в небольшом здании банка, к примеру, система TN-S от РУ в ТП). Не может, а должна быть либо система TN-S, либо TNС, либо TNС-S, ни ТТ, ни IT здесь не прокатит. Вообще-то ожидал обсуждения Проводник от средней точки трансформатора до точки подключения заземляющего РЕ-проводника - N или PEN ? Или это только вступление? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
29.11.2009, 23:02
Сообщение
#4
|
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18383 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Это не вступление, а как раз и есть она "Проводник от средней точки трансформатора до точки подключения заземляющего РЕ-проводника - N или PEN"
Но далее в ТТ у нейтрали нет связи с ЗУ, если так и останется без связи с ЗУ, на всем протяжении от ТП будет N. И в TN-S "далее .. у нейтрали нет связи с ЗУ" "на всем протяжении.." Не может, а должна быть либо система TN-S, либо TNС, либо TNС-S, ни ТТ, ни IT здесь не прокатит. Не понял. Не может быть без повторного ЗУ? Я же привел пример Сообщение отредактировал Олега - 29.11.2009, 23:05 |
|
|
29.11.2009, 23:04
Сообщение
#5
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7879 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Это не вступление, а как раз и есть она "Проводник от средней точки трансформатора до точки подключения заземляющего РЕ-проводника - N или PEN" И в TN-S "далее .. у нейтрали нет связи с ЗУ" На ТП тоже без связи с глухим соединением с ЗУ? Цитата Не понял. Не может быть без повторного? Я же привел пример Или плохой пример? Про встроенность было, а глухоНЕсоединенность нейтрали не видел. Ибо такой системы нет в известных НТД. Сообщение отредактировал gomed12 - 29.11.2009, 23:09 -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
Олега А был ли PEN ? 29.11.2009, 21:19
gomed12 Наверное, хвостик в гостях у Гос. инспектора.
Если... 29.11.2009, 21:33
Олега Было про "далее.."
Цитата(gomed12 ... 29.11.2009, 23:07
gomed12 Цитата(Олега @ 29.11.2009, 23:07) Точно с... 29.11.2009, 23:13
Олега Цитата(gomed12 @ 29.11.2009, 23:13) Т.е. ... 29.11.2009, 23:27
gomed12 Цитата(Олега @ 29.11.2009, 23:27) Вы не п... 29.11.2009, 23:51
Олега Цитата(gomed12 @ 29.11.2009, 23:51) На ри... 30.11.2009, 0:01
gomed12 Цитата(Олега @ 30.11.2009, 0:01) Только т... 30.11.2009, 0:03
Олега Еще раз. Не выполняет участок цепи от вывода нейтр... 30.11.2009, 0:24
gomed12 Цитата(Олега @ 30.11.2009, 0:24) Еще раз.... 30.11.2009, 0:38
Олега А что, при замыкании фазы на рабочий ноль (к приме... 30.11.2009, 0:55
gomed12 Цитата(Олега @ 30.11.2009, 0:55) А что, п... 30.11.2009, 1:06
Олега Цитата(gomed12 @ 30.11.2009, 2:06) Мы обс... 30.11.2009, 12:26
gomed12 Вы сами-то верите сказанному или отписываетесь? 30.11.2009, 16:32
Олега Пока да. 30.11.2009, 16:37
gomed12 Цитата(Олега @ 30.11.2009, 16:37) Пока да... 30.11.2009, 16:52
Олега Гомед, Вы уже любезно сами все показали.. Теперь д... 30.11.2009, 17:09
gomed12 Цитата(Олега @ 30.11.2009, 17:09) Гомед, ... 30.11.2009, 17:17
Олега Цитата(gomed12 @ 30.11.2009, 18:17) Фазны... 30.11.2009, 18:02
gomed12 PEN =PE+N
Докажите, что по участку А на рис. не те... 30.11.2009, 21:14
Олега Ладно, сдаюсь. И с теорией согласен и + нашел за... 30.11.2009, 23:39![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.12.2025, 18:48 |
|
|
|
|