Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

ПЗР 2-3-3

refar
сообщение 5.10.2007, 18:57
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 4.10.2007
Пользователь №: 9548



Добрый день!
Подскажите чем регламентируется ( нормативные документы) установка прибора ПЗР 2-3-3 на ввод (на столб).
Возможна ли его замена на вариант для внутренней установки или на реле управления нагрузкой АВВ lss 1/2
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
gomed12
сообщение 6.10.2007, 14:59
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7632
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Приборы ПЗР предназначены для:
1. Защиты электросети и трансформаторных подстанций от перегрузок;
2. Ограничения абонента от превышения установленного лимита мощности потребляемой электроэнергии;
3. Превышения напряжения в сети на 10%;
4. Повышения электро и пожаробезопсности потребителей путём контроля за дифференциальным током;
5. Пресечения попыток хищения электроэнергии.
Из этого следует, что прибор в основном предназначен против потребителя.
п.1- проблемы ЭСО.
п.2 - вообще не законен, ограничивать абонента имеют право в аварийных (форс- мажор в т.ч) случаях, после предупреждения за неуплату.
п.3 - от этого, УПС может у себя в щите установить потребитель.
п.4 - тоже самое УЗО в своем щите.
п.5 - проблемы ЭСО.
Исходя из этого мое мнение у ЭСО нет ни одного аргумента за принуждение установки этой релейной защиты.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
zlatoust
сообщение 18.4.2008, 9:31
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 18.4.2008
Пользователь №: 10981



Цитата(gomed12 @ 6.10.2007, 15:59) *
Приборы ПЗР предназначены для:
1. Защиты электросети и трансформаторных подстанций от перегрузок;
2. Ограничения абонента от превышения установленного лимита мощности потребляемой электроэнергии;
3. Превышения напряжения в сети на 10%;
4. Повышения электро и пожаробезопсности потребителей путём контроля за дифференциальным током;
5. Пресечения попыток хищения электроэнергии.
Из этого следует, что прибор в основном предназначен против потребителя.
п.1- проблемы ЭСО.
п.2 - вообще не законен, ограничивать абонента имеют право в аварийных (форс- мажор в т.ч) случаях, после предупреждения за неуплату.
п.3 - от этого, УПС может у себя в щите установить потребитель.
п.4 - тоже самое УЗО в своем щите.
п.5 - проблемы ЭСО.
Исходя из этого мое мнение у ЭСО нет ни одного аргумента за принуждение установки этой релейной защиты.

По поводу выводов по пунктам 2, 5 не совсем согласен и выражу свою точку зрения.
п.2 В каждых электросетях существует определённый порядок технологического подключения новых потребителей к сетям ЭСО (энергоснабжающей организации), в процессе которого деятельность потребителя, характер его нагрузки и заявленная присоединённая мощность его электроприёмников документально отображается; одними из документов являются Акт разграничения балансовой принадлежности и технические условия на отпуск мощности, а также договор электроснабжения. В АРБП прописывается в том числе и значение мощности, которую потребитель отбирает из сети ЭСО, и документ скрепляется подписями и печатями сторон; мощность в различных выражениях (в том числе и как тангенс фи) фигурирует также и в технических условиях, и в договоре электроснабжения. А теперь собственно ответ - а чем этот единичный потребитель отличается от прочих потребителей, оплачивающих величину потреблённой мощности (сверх заявленной) по увеличенному тарифу? Почему предприятия ежедневно подают завки на отбор мощности из системы, расписывают режимные карты и т.д., а вот это потребитель действует по принципу - сколько хочу-столько и беру... И не вдомёк такому товарищу, что превысил он, превысил его сосед справа и сосед слева, да и друг на соседней улице "поднапрягся" - а трансформатор-то не резиновый, ведь его-то мощность проектировалась по заявленным мощностям потребителей (с учётом технологического запаса) и техусловия выдаются, глядя на загрузку оборудования ПС (ТП)! (кстати, к вопросу куда же идут уплачиваемые мной при подключении деньги? - да на развитие сетей они и идут!!!). И в результате - низкое напряжение в конце линии, постоянные отключения оборудования, отвратительное качество электроэнергии и т.д. - все те "прелести", на которые потребители постоянно жалуются. Так что к такому потребителю вполне можно применить (и законодательно, в том числе)штрафные санкции, вплоть до отключения.
п.5 Отчасти-да, но при соответствующей работе договорной и юридической служб ЭСО это становиться заботой потребителя, и это правильно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 26.11.2009, 16:27
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7632
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(zlatoust @ 18.4.2008, 9:31) *
п.5 Отчасти-да, но при соответствующей работе договорной и юридической служб ЭСО это становиться заботой потребителя, и это правильно.

Да, заходил на сайт, звонил продавцам, нет такой функции в этом приборе, никаких краж не ловит.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 14.9.2025, 5:37
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены