Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Светодиодные светильники , Вместо общепромышленных

gomed12
сообщение 8.2.2009, 15:01
Сообщение #1


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7603
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



[attachment=2897:________...20______.doc]
Кто занимается, какой опыт использования?
Пока все.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_G
сообщение 8.2.2009, 15:22
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1200
Регистрация: 17.1.2009
Из: СССР
Пользователь №: 13157



Слишком дорогие, где-то 17-25 т.р. Ждем когда подешевеют


--------------------
Пилите гири Шура, они золотые..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инк
сообщение 8.2.2009, 17:25
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1728
Регистрация: 12.11.2008
Из: Украина
Пользователь №: 12557



Цитата(Dmitry_G @ 8.2.2009, 14:22) *
Слишком дорогие, где-то 17-25 т.р. Ждем когда подешевеют

Если действительно такие цены, то нет смысла.


--------------------
I⚡⚡U/R
ЗаконОмерность
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 8.2.2009, 18:12
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7603
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Dmitry_G @ 8.2.2009, 15:22) *
Слишком дорогие, где-то 17-25 т.р. Ждем когда подешевеют

Да, действительно, дорогие на самом деле приведенные стоят 38500 руб, правда, с японскими светодиодами.
17-25 т.р.- это с китайскими светодидами.
Можно, конечно, и ждать.
Кто привык все считать при сегодняшних темпах роста стоимости электроэнергии, не смотрят на цены светильников, уже дают заявки.
Вот сделал небольшой сравнительный экономический расчет для РКУ-400 и УСС-150.
При 8-часовой работе этих светильников в сутки, оккупаемость за год составила стоимости 3,3 светильников УСС, без учета эксплуатационных затрат.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_G
сообщение 8.2.2009, 18:46
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1200
Регистрация: 17.1.2009
Из: СССР
Пользователь №: 13157



Светильники новые, поэтому опыта эксплуатации нет. Никто не знает сколько они будут работать год, два или как обещают 20 лет. Я думаю мало кто рискует их покупать за такие цены ( 20 лет их точно ни кто не эксплуатировал). Конечно если в расчетах опираться на обещания производителей, то смысл замены ими ДРЛ есть. К стати какую гарантию на них дают?


--------------------
Пилите гири Шура, они золотые..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инк
сообщение 8.2.2009, 18:47
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1728
Регистрация: 12.11.2008
Из: Украина
Пользователь №: 12557



Цитата(gomed12 @ 8.2.2009, 17:12) *
Вот сделал небольшой сравнительный экономический расчет для РКУ-400 и УСС-150.
При 8-часовой работе этих светильников в сутки, оккупаемость за год составила стоимости 3,3 светильников УСС, без учета эксплуатационных затрат.

Интересно, как это вы столько насчитали? icon_eek.gif
Если речь идёт только о стоимости электричества, то экономия получается 2 кВт*ч в сутки или 730 за год. Всего лишь.


--------------------
I⚡⚡U/R
ЗаконОмерность
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 8.2.2009, 18:58
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7603
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Инк @ 8.2.2009, 18:47) *
Интересно, как это вы столько насчитали?
Если речь идёт только о стоимости электричества, то экономия получается 2 кВт*ч в сутки или 730 за год. Всего лишь.

Согласен, в расчеты вместо копеек рубли вставил icon_redface.gif.
Вначале сам был удивлен, не перепроверил.
Тем не менее, на объектах с насыщенным использованием светотехники наглядная экономия.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Слава
сообщение 8.2.2009, 20:04
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1485
Регистрация: 17.8.2005
Из: г.Боровичи
Пользователь №: 3690



У нас город уже закупил-установил несколько.
А сколько они потребляют э/э?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_G
сообщение 8.2.2009, 20:07
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1200
Регистрация: 17.1.2009
Из: СССР
Пользователь №: 13157



Цитата(Слава @ 8.2.2009, 20:04) *
У нас город уже закупил-установил несколько.
А сколько они потребляют э/э?

УСС-150 соотв. 150Вт


--------------------
Пилите гири Шура, они золотые..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Слава
сообщение 8.2.2009, 20:49
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1485
Регистрация: 17.8.2005
Из: г.Боровичи
Пользователь №: 3690



Светоотдача светодиодных светильников в среднем 80 Лм/Вт.
Светильники с лампами ДРЛ - 48-50 Лм/Вт.
Экономия электропотребления составляет 40%.
Пересчитаем на наиболее применяемую лампу ДРЛ250:
За 8 час. работы она сожгёт 2 кВт (это в среднем в сутки);
Сэкономленных 40% - 0,8 кВт/сутки * 365 = 292 кВт в год.
Для Юр. лиц по СН2 по макс.тарифу (до 5000 час.) стоимость 1 кВт*час в 2009 году - 2,8972 руб./кВт (без учёта нерегулируемых цен).
И того без учёта затрат на обслуживание, нерегулируемых тарифов, экономия в год 1 светильника составляет 846 руб.
Цена китайских светильников - 17-19 тыс.руб., Японских - свыше 30. Срок эксплуатации - 20 лет. Так что не очень то они себя окупают.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 8.2.2009, 21:48
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7603
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата
Экономия электропотребления составляет 40%.

Слава экономия-то реальная.
Это для действующих ЭУ еще и резерв мощности.
Для вновь строящихся при существующем дефиците и стоимости кВт мощности не малое подспорье.
Например, 15 не 40 кВт для 100 светильников, умножив разницу на стоимость кВт (за точность не ручаюсь-где-то 50 т.р.) запрашиваемой мощности, получим кругленькую сумму экономии (1250 т.р.) на стадии строительства (32 светильника) + еще в процессе эксплуатации (3 светильника) в год.
Вообщем, оккупается менее чем через 3 года.



--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Слава
сообщение 8.2.2009, 22:30
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1485
Регистрация: 17.8.2005
Из: г.Боровичи
Пользователь №: 3690



Откуда 3 года?
(19т.р. - 3т.р.) / 900 руб. = 17,7 года, ну с учётом НРЦ, срока ламп с 12000 час на 100000 час., работ - около 10 лет - только амортизации превышения первоначальных затрат. Хотя расчёт будет несколько сложнее.
Но учтите, что вообще есть смысл задумываться о замене, только при новой установке или полном износе старых светильников. И даже в этом варианте "Экономисты" считают излишним перерасход средств на кап.строительство.
Я не случайно их в ковычки поместил, ни разу не видел, что бы они делали сравнение вариантов - всё норовят подешевле пропустить (я начальник - ты дурак).

Сообщение отредактировал Слава - 8.2.2009, 22:36
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 8.2.2009, 23:13
Сообщение #13


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7603
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата
Откуда 3 года?

Опять ошибся... icon_redface.gif
Для 1 светильника.
Разность в мощностях-250 Вт.
Подключение 1 кВт мощности -50 т.р. *0,25=12,5 т.р.
Годовая экономия от расхода 0,25*8*360=720 кВт*ч *2,89=2 т.р.
38,5-12,5=26 т.р./2=13 лет-оккупаемость многовато.
Для меня не ясно сколько стоит подключение реально, от этой суммы в основном зависит на сколько выгодны светильники.


Сообщение отредактировал gomed12 - 9.2.2009, 0:11


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михайло
сообщение 9.2.2009, 5:16
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 461
Регистрация: 8.11.2008
Пользователь №: 12512



Мне кажется светодиодные светильники - это рискованное имущество. Вдруг че с ними случится... Надо учитывать риск помимо срока эксплуатации.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 9.2.2009, 9:30
Сообщение #15


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7603
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Вот какие расчеты дают по срокам окупаемости производители.
[attachment=2901:____70.zip]


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pvm
сообщение 9.2.2009, 10:12
Сообщение #16


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 10696



Пример сравнительных расчетов светильников ЖКУ-12-150, ЖКУ-21-150 и УСС-150 в DIALux 4.6.
Итог анализа (мое мнение): светильники ЖКУ дают более равномерное освещение, потребляемая мощность сопоставима, стоимость на порядок больше (у УСС-150).
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ________________2.zip ( 701.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 319
Прикрепленный файл  ________________3.zip ( 699.55 килобайт ) Кол-во скачиваний: 247
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Инк
сообщение 9.2.2009, 10:57
Сообщение #17


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1728
Регистрация: 12.11.2008
Из: Украина
Пользователь №: 12557



Цитата(gomed12 @ 8.2.2009, 22:13) *
13 лет-оккупаемость многовато.

Наконец-то, gomed12, Вы вывели реалистичную цифру. Дело в том, что уже через 3 - 5 лет такие светильники будут динозаврами, светодиодная технология прёт семимильными шагами. Это как полететь к звезде на химической ракете (около 1000 лет), и через несколько лет обламаться, когда тебя догонят потомки на фотонной icon_biggrin.gif, а всё компанию в свою очередь запросто догонит космический корабль с искривителем пространства. Это я к тому, что надо брать в расчёт развитие технологии.

Сообщение отредактировал Инк - 9.2.2009, 10:58


--------------------
I⚡⚡U/R
ЗаконОмерность
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Слава
сообщение 9.2.2009, 22:45
Сообщение #18


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1485
Регистрация: 17.8.2005
Из: г.Боровичи
Пользователь №: 3690



pvm, что это за расширение dlx?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
НАТА ША
сообщение 10.2.2009, 7:58
Сообщение #19


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 16.4.2008
Пользователь №: 10962



Цитата(Слава @ 10.2.2009, 0:45) *
pvm, что это за расширение dlx?
У меня есть программа ДИАЛЮКС, но открыть не получается
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
pvm
сообщение 10.2.2009, 8:24
Сообщение #20


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Регистрация: 13.3.2008
Пользователь №: 10696



Расширение .dlx - файл программы DIALux, в данном случае версия 4.6.01, если у Вас стоит версия более ранняя - 4.5, 4.4 и ниже, то файл не откроется. На сайте dial. версия доступна (вроде бы уже есть версия и 4.6.02).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.6.2025, 8:04
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены