Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
Максим Р
сообщение 5.11.2008, 10:55
Сообщение #21


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.6.2008
Пользователь №: 11516



Цитата(gomed12 @ 5.11.2008, 8:26) *
В первой схеме в общем все было правильно, для временных сооружений.
Спасибо за ответ. А какая разница между эксплуатацией временных помещений и постоянных?
Цитата(gomed12 @ 5.11.2008, 8:26) *
В этой схеме:
1. Если считать систему заземления как TN-C-S, вводной АВ не должен рвать совмещенный ноль.
Вводной автомат на 63А уже есть и он рвет и ноль и фазу одним махом.
Цитата(gomed12 @ 5.11.2008, 8:26) *
2. Если оставлять систему как ТТ, тогда перемычка от питающего N на PE-шину не нужна.
Если эту перемычку убрать, то схема превратится в ту, что была нарисована ранее....
И что значит: "Если считать систему заземления как...." ? Имеется ввиду "принимать как..." или "высчитывать параметры..."? Начинаю потихоньку запутываться icon_smile.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 5.11.2008, 11:41
Сообщение #22


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7608
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата
А какая разница между эксплуатацией временных помещений и постоянных?

Полноценное ЗУ, с проектом, выполняется для капитальных строений.
В Вашем варианте, когда землите к железке и когда в принципе к ней (железке) требования по сопротивлению растекания ниже, чем к постоянному ЗУ, лучше пользоваться системой заземления ТТ, как для временных сооружений.
В этом случае подключение АВ на фазу-ноль остается, УЗО должно быть от серьезной фирмы, т.к. вся защита от прямых (случайных) и косвенных прикосновений, а так же от утечек выполняет только оно.
Убрать перемычку.
Цитата
Имеется ввиду "принимать как..." или "высчитывать параметры..."?

Ничего страшного нет, просто в данной ситуации по системе заземления м/б разные варианты, предлагались наиболее приемлемые без доп. затрат.

Сообщение отредактировал gomed12 - 5.11.2008, 12:20


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
электроник1
сообщение 5.11.2008, 20:11
Сообщение #23


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 821
Регистрация: 16.3.2008
Из: г. Волгоград
Пользователь №: 10720



Цитата(gennadi @ 5.11.2008, 1:41) *
Нормальная у тебя схема,делай как у тебя нарисовано успехов.

а вот ты и неправ:
1. нельзя рвать нулевой защитный провод автоматом;
2. в распределительном щитке на вводе не хватает коммутационного аппарата.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Максим Р
сообщение 5.11.2008, 20:41
Сообщение #24


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 24.6.2008
Пользователь №: 11516



Цитата(электроник1 @ 5.11.2008, 20:11) *
а вот ты и неправ:
1. нельзя рвать нулевой защитный провод автоматом;
Объясните, пожалуйста. В чем смысл оставлять ноль не разорванным, если фаза будет разорвана...
Дело в том, что у меня уже стоит автомат на столбе, который ОДНОВРЕМЕННО отрубает и ноль и фазу. Кабель, соответственно, разрезан полностью. заменить кабель нет никаких возможностей, т.к. он после столба зарыт в землю на глубину 1,8 метра и уходит под фундамент.
Автомат на 63А.
Цитата(электроник1 @ 5.11.2008, 20:11) *
2. в распределительном щитке на вводе не хватает коммутационного аппарата.
Это что такое? Зачем он нужен?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
dpv
сообщение 15.11.2008, 16:10
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 10.11.2008
Пользователь №: 12529



Цитата(электроник1 @ 6.11.2008, 1:11) *
а вот ты и неправ:
1. нельзя рвать нулевой защитный провод автоматом;
2. в распределительном щитке на вводе не хватает коммутационного аппарата.

Мне кажется нулевых защитных проводников не бывает:
бывает нулевой рабочий-N ,и заземляющий защитный РЕ проводник,
А разделение совмешенного РЕN проводника должно быть сделано до коммутационного аппарата.
нулевой рабочий проводник рви пожалуйста
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
электроник1
сообщение 15.11.2008, 19:37
Сообщение #26


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 821
Регистрация: 16.3.2008
Из: г. Волгоград
Пользователь №: 10720



Цитата(Максим Р @ 5.11.2008, 20:41) *
Объясните, пожалуйста. В чем смысл оставлять ноль не разорванным, если фаза будет разорвана...
Дело в том, что у меня уже стоит автомат на столбе, который ОДНОВРЕМЕННО отрубает и ноль и фазу. Кабель, соответственно, разрезан полностью. заменить кабель нет никаких возможностей, т.к. он после столба зарыт в землю на глубину 1,8 метра и уходит под фундамент.
Автомат на 63А.Это что такое? Зачем он нужен?

защиту нельзя рвать. насчёт автомата на столбе сейчас точно сказать не могу, т.к. ПУЭ 6 издания у меня на работе, а на память я лучше знаю 7 издание, но если твоя электроустановка сделана после 2002 года- то имеет место существенное нарушение ПУЭ, а иначе- не знаю пока.

Цитата(dpv @ 15.11.2008, 16:10) *
Мне кажется нулевых защитных проводников не бывает:
бывает нулевой рабочий-N ,и заземляющий защитный РЕ проводник,
А разделение совмешенного РЕN проводника должно быть сделано до коммутационного аппарата.
нулевой рабочий проводник рви пожалуйста

бывает. почитай ПУЭ 7 издания гл. 1.7.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
OBON
сообщение 15.11.2008, 19:51
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 491
Регистрация: 6.9.2008
Из: Казахстан, г.Алматы
Пользователь №: 12001



Цитата(dpv @ 15.11.2008, 19:10) *
Мне кажется нулевых защитных проводников не бывает:
бывает нулевой рабочий-N ,и заземляющий защитный РЕ проводник,
А разделение совмешенного РЕN проводника должно быть сделано до коммутационного аппарата.
нулевой рабочий проводник рви пожалуйста

Термины «нулевой защитный проводник» и «заземляющий проводник» часто в разговорной речи путают, я не исключение. Не сомневаюсь, что физику N-проводника и PE-проводника Вы четко представляете. Тем не менее в ПУЭ п.1.7.3. даются конкретные определения. Привожу цитату:
п. 1.7.3. Для электроустановок напряжением до 1 кВ приняты следующие обозначения:
система TN - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена, а открытые проводящие части электроустановки присоединены к глухозаземленной нейтрали источника посредством нулевых защитных проводников …..

система TN-С - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники совмещены в одном проводнике на всем ее протяжении (рис. 1.7.1);
система TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее протяжении (рис. 1.7.2);
система TN-C-S - система TN, в которой функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике в какой-то ее части, начиная от источника питания (рис. 1.7.3);
система IT - система, в которой нейтраль источника питания изолирована от земли или заземлена через приборы или устройства, имеющие большое сопротивление, а открытые проводящие части электроустановки заземлены (рис. 1.7.4);
система ТТ - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена, а открытые проводящие части электроустановки заземлены при помощи заземляющего устройства, электрически независимого от глухозаземленной нейтрали источника (рис. 1.7.5)……
.....
N - - нулевой рабочий (нейтральный) проводник;
РЕ - - защитный проводник (заземляющий проводник, нулевой защитный проводник, защитный проводник системы уравнивания потенциалов);
PEN - - совмещенный нулевой защитный и нулевой рабочий проводники
Конец цитаты.
Вам удачи.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 15.11.2008, 19:58
Сообщение #28


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7608
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата
защиту нельзя рвать.

При этом непременно необходимо указывать, что сказанное для системы заземления TN, поскольку защитный ноль в других системах отсутствует ... в составе питающего кабеля (ЛЭП).


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 

RSS Текстовая версия Сейчас: 3.7.2025, 16:28
Rambler's Top100    Рейтинг@Mail.ru 
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены