Использование трёхфазных автоматов в однофазной сети

Здравствуйте.
Имеются трёхфазные автоматы, заказчик эксплуатирует их как однофазные. Подскажите, какие нормативные документы запрещают/разрешают такую эксплуатацию ?
Спасибо.

Если правильно понял, то, предположим, трёхполюсный он применяет как двух или однополюсный (остальные полюса свободны)? Так и в чём проблема? Главное, что не наоборот. ИМХО.

а как отнесётся к подобной эксплуатации надзорные организации. Есть ли какието нормативы запрещают/разрешают такую эксплуатацию ?

Я не встречал ,чтоб такие документы были .При сдаче нового объекта инспектор может замечание делать- "все должно быть по проекту",некоторые так говорят; короче от инспектора зависит . А так, 3 фазный дороже 1 фазного,удорожание объекта,больше ничего по моему. Вчера только видел,в ЩО стоят 3 фазные иместо 1 фазных ,правда объект был построен еще в советские времена.

Для повышения надёжности отключения (против сваривания контактов, для более быстрого гашения дуги и т. д.) если уж поставили трёхфазный в однофазную цепь, то пропускают ток последовательно через 2-3 полюса.

Наоборот, при замыкании входа-выхода 3-х фазного АВ и использовании в однофазной сети, его номинал нужно уменьшать в 3 раза, чтобы тепловая защита по фазам работала правильно, ведь мы как бы расщепляем фазу.

2 gomed12
ZavGar писал о последовательном подключении автоматов, так что ток останется прежним.

Никакого резона в последовательном включении контактов не вижу: номинал 3-х фазного =номиналу однофазного, никакого улучшения дугогашения (что отметил в своем посту), наоборот, коммутация одного и того же тока последовательно и одновременно 3-я контактами-3 дуги.
Зачем одному току проходить 3 раза по токовой катушке и тепловому реле?

Резона и не ищу... Я лишь поправил по поводу токов.
А вопрос изначально из серии: можно применить то, что под рукой оказалось?

Добрый день.



Мне кажется, что при таком включении (если я правильно понял термин «расщепление фазы» как параллельное включение всех полюсов АВ)имеется определенная «загогулина», как говаривал наш президент. Ток через полюса разделится не строго на количество полюсов, а будет определяться в соответствии с переходными сопротивлениями контактов АВ, которые в общем случае неодинаковы. При этом, естественно, работает и первый з-н Кирхгофа.

С этими малыми токами закон Киргова (как говаривал, уважаемый Коот) работает и для 3-х фазной симметричной нагрузки.
По умолчанию будем считать, для озвученных случаев, производитель АВ достаточно известный на рынке.

Добрый день.




1. Годится. Просто чисто поделить на количество полюсов все-таки вряд ли. В электронике на параллельное включение ключей одного типа вводят все-таки некоторые коэффициенты.
2. "Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды" ( Е. Скумбриевич)

А ZavGar (и другие источники) отмечают улучшение дугогашения. Что при последовательном, что при параллельном включении мощность дуги уменьшается (грубо) в три раза. В три раза либо из-за тока, либо из-за напряжения. При последовательном и по скорости увеличения разрыва, это компенсирует грубость допущения по напряжению. Меньше сконцентрированного тепла - больше срок службы.
Официально ПКС аппарата увеличивается пропорционально. 2 полюса - в два раза, 3Р -в три раза. Рядом с мощным тр-ром это м.б. актуально.

Возможно по проекту (или задумке) д.б. двухполюсный, а его не сыскали. Вот и прилепили за неимением такового

Сообщение отредактировал Олега - 1.11.2008, 15:32

Согласен.
Но есть и прецизионная элементная база, которая немного дороже, как АВ у известных производителей.

И в каких местах у АВ при последовании это разделение (уменьшение) произошло?
А что будет, если нарушится одновременность и плохой контакт?
Здесь не убедили.
В данной ситуации мы должны рассматривать идеальные условия для обеих случаев.
В этих условиях при параллельном соединении номинал АВ можно уменьшать в три раза, ток и мощность дуги также.
При последовательном выигрыша ни в коммутируем токе, ни в габаритах АВ не вижу.

Именно на двойном размыкании контактов работает серия АВВ S800. Благодаря этому механизму удалось получить для модульного АВ N - 36kA, а для S - 50kA. согласитесь неслабо для такой фитюлички.
Расстояние между контактами увеличивается ровно в 3 раза быстрее.
Про плохой контакт. А если "производитель АВ достаточно известный на рынке"?

Вообще не понял, мы это о чем, о рядовых АВ или о специальных?

А вот я как раз вижу, это довольно часто используется и уже давно.
А вот паралелить - только если очень надо, это довольно непредсказуемо, но если надо пропустить ток больше тока автомата, то в принципе можно.

Скорее о принципе. В S800 отпугивает цена. Но, зная принцип (в чем фокус), вполне можно использовать доступный по цене S200.

Скажу честно, ничего по теории по этому вопросу описалово нигде не нашел.
Единственное, для ВА 53, ВА55, дословно.
Не допускается эксплуатация выключателей:
- с полупроводниковыми расцепителями при параллельном соединении полюсов одного выключателя постоянного тока;
- трехполюсного исполнения с полупроводниковыми расцепителями, имеющими защиту от однофазного к.з. при последовательном соединении трех полюсов одного выключателя.

Так ить это полупроводниковые.