Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Подключение к счетчику висящему на столбе

с2н5он
сообщение 19.12.2025, 15:16
Сообщение #21


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23208
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Олега @ 17.12.2025, 17:40) *
Нет такого способа прокладки кабеля в нормативах. Красное там случайно не изолента ?

сейчас проектным решением до 1 кВ. можно и так сделать, СРО не нужно

Цитата(Гость сочувствующий @ 18.12.2025, 11:02) *
Существует вот такой нормативный

1. "как правило" не обязательно
2. спор уже был, физикам Пуэ ПО барабану


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 19.12.2025, 15:46
Сообщение #22





Гости






Цитата(с2н5он @ 19.12.2025, 15:16) *
...
2. спор уже был, физикам Пуэ ПО барабану

А о чём здесь спорить? ПУЭ распространяются не на"физиков" или "юриков", а на электроустановки ...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 19.12.2025, 18:53
Сообщение #23





Гости






Закон Ома имеет юридическую силу, флудеры ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 19.12.2025, 20:09
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18378
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(с2н5он @ 19.12.2025, 15:16) *
сейчас проектным решением до 1 кВ. можно и так сделать, СРО не нужно
Ссылочку на разрешение, плиз !

Цитата(с2н5он @ 19.12.2025, 15:16) *
спор уже был, физикам Пуэ ПО барабану
Пока ебом кого-то не токнуло..
А дальше - по этапу.. Если конечно сразу рядом смерть не примешь

Цитата(с2н5он @ 19.12.2025, 15:16) *
"как правило" не обязательно
Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано.
Обоснование - это не "ля-ля" про отсутствие в хозяйстве лопаты, к примеру.

Сообщение отредактировал Олега - 19.12.2025, 20:14
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_юрисконсульт_*
сообщение 20.12.2025, 17:40
Сообщение #25





Гости






Цитата(с2н5он @ 19.12.2025, 15:16) *
...физикам Пуэ ПО барабану
Прокурорам и судьям ПУЭ тоже по барабану. Но в случае причинения смерти или вреда здоровью третьим лицам вследствие неправильно выполненной электроустановки виновные в этом "физики" будут наказаны в соответствии с требованиями Уголовного Кодекса РФ (УК РФ):
Цитата
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности[/b] - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Цитата
УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.


Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 20.12.2025, 21:54
Сообщение #26


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7873
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Предупредите соседа, что напишете жалобу администрации муниципалитета и в Ростехнадзор, а потом и в прокуратуру.
Здесь явное нарушение ст. 60,76 Зем. код. РФ и ст.7.1 и 9.11 КоАП.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ssergK
сообщение 20.12.2025, 22:50
Сообщение #27


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 17.12.2025
Пользователь №: 64266



Цитата(gomed12 @ 20.12.2025, 21:54) *
Предупредите соседа, что напишете жалобу администрации муниципалитета и в Ростехнадзор, а потом и в прокуратуру.
Здесь явное нарушение ст. 60,76 Зем. код. РФ и ст.7.1 и 9.11 КоАП.


С соседом недавно еще раз разговаривал, он ничего менять не хочет. Мне надоело его уговаривать (полгода просил убрать провод), написал в Ростехнадзор, Ростехнадзор переправил моё обращение в Администрацию области, посмотрим, что дальше будет.

Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.12.2025, 11:20
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены