Заземление входных дверей

В нашем городе лет 10 назад погибла молодая женщина при попытке войти в подъезд 2 деток остались сиротами. Вроде там домофон на двери весел подробности я не знаю Я потом работал на одном заводе с бабушкой которая воспитывала этих детей. Отца у них не было он где то пропал еще до этого. Расспрашивать было не удобно куда он делся.

То что входная металлическая дверь, как сторонняя проводящая часть, должна быть включена в СУП абсолютно законно.
Только производители этих самих дверей изготавливают двери по добровольной сертификации, кроме противопожарных.
Даже в противопожарных отсутствует место контакта для СУП, хотя сертификат соответствует требованиям 123-ФЗ и стандартам на двери и дверные проемы.
Следовало бы, чтобы на двери при производстве было обозначенное место для присоединения защитного проводника уравнивания потенциалов, да и не лишней была бы комплектация двери проводником 5-6 класса по гибкости.

Вам, интернетным балаболам, волю дай, вы ложки с вилками на каждой кухне в СУП подключите.

При использовании разделительного транса тоже нужна СУП ?


Так тот же домофон и висел..

Ну пластиковую гофру требуют заземлять же...

Они используются в домофонах?

Если транс домофона без разделения, то можно добавить отдельный с разделением (220/220, такие есть).

Это ещё постараться надо, чтоб такого безропотного молчуна как Brud сыскать..
(анекдот моментально вспомнил.. "верёвки дадут, иль свои принесть?")

Сообщение отредактировал Олега - 22.11.2025, 20:45

Но это отдельная тема.
Пока в БП домофонов простой понижающий.
Риск поражения сохраняется.

Если просто понижающий, там точно пишут:


Имх, и в этой теме не лишняя. Тем более уже коснулись..

Я вот тут про свой домофон подумал.. Если только корпус переговорки с защитным РЕ.. это же уравнивать надо ?

Сообщение отредактировал Олега - 22.11.2025, 21:29

Об этом и разговор.
Поэтому и риск поражения при пробое первичной на вторичную обмотку, случайного замыкания со сетевыми линиями в разводках на этажные трубки.


Тогда и на этажные разводки необходимо распространять применение усиленной изоляции.

Для этого думаю, риск замыкания на 220 В в разводках по этажам сохранится, если монтаж выполнен как ныне всякими провайдерами и частниками.

Так ведь корпус переговорки и замка не соединён с потрошками. Это не вторая изоляция ?

По-моему где-то было указано о разных путях прокладки, про разделение.. А стопудовой защиты от дурня ещё не придумано.

А той двойной или усиленной, которой покрыты проводники эл.сети маловато будет ?

Гарантировать вероятность того, что 220 В не проскочит до металлического корпуса переговорки исключать не стал бы.



Это давно строителями выполнено, но провайдеры кладут где им удобно, в т.ч. и по каналам с силовыми кабелями.

А электрики все правильные, тоже не обращают внимание слаботочку, кладут где легче?

Начинаю терять веру даже в 'двойную' изоляцию Может клеммник ещё и герметиком залить..?

А почему исключается защитный проводник на этой схеме ?


(про 0,5м я честно подтянул из текста, хотя "провайдеры кладут где им удобно")

А вот ещё фрагмент мануала:
- только рекомендация. ))

Сообщение отредактировал Олега - 23.11.2025, 7:17

Возможно считает приведенное относится к СНН и необходимости в РЕ нет.
Считает остальные защитные мероприятия должны выполняться с учетом местных условий, для нашего случая, например, по 1.7.83 ПУЭ.

Так это правильно наверное, на постоянке СНН - не выше 120В

Говоря о "необходимости в РЕ нет", вы наверно имели в виду нулевой защитный РЕ-проводник. Но, судя по рисунку 1.7.7 ПУЭ, РЕ-проводники дополнительного уравнивания потенциалов (3) обязательно связаны либо с нулевым защитным проводником (1), либо непосредственно с РЕ-шиной.
По-моему пора смотреть следующие пункты ПУЭ.. Либо двойная изоляция (возможна и усиленная), либо защитное разделение цепей (см.сообщ.#84).

Сообщение отредактировал Олега - 23.11.2025, 16:55

Вроде все они есть РЕ, но для СУП это защитный проводник уравнивания потенциалов, для связи с сетевым защитным нулем можно использовать сторонние проводящие части строительных конструкций при их соответствии непрерывности и проводимости.
В нашем случае, установщики домофонов должны проверить наличие металлической связи двери и своего оборудования с РЕ в месте нахождения БП домофона, при отсутствии обеспечить эту связь либо отдельным проводником, либо по м/к здания.
Как-то так считаю правильнее и проще при использовании существующих домофонов.

И тем не менее на рис.1.7.7 указаны конкретно: "1 - нулевой защитный проводник; 2 - проводник основной системы уравнивания потенциалов; 3 - проводник дополнительной системы уравнивания потенциалов;.." и для них - отдельные пункты.

защитный проводник уравнивания потенциалов (protective bonding conductor): Защитный проводник, предназначенный для выполнения защитного уравнивания потенциалов.
[ГОСТ 30331.1-2013, пункт 20.24]
Этот нужен для домофонов.
защитный проводник (protective conductor): Проводник, предназначенный для целей электрической безопасности, например для защиты от поражения электрическим током.
[ГОСТ 30331.1-2013, пункт 20.23]
А этот не предусмотрен.

Показанный в сообщ.#84 транс позволяет полностью снять заботу подключения мет.двери к защитному проводнику (и к повторному ЗУ). Причем защитный проводник в надверном варианте вызывной панели подвергается постоянному механическому воздействию, а это чревато обрывом (по опыту предыдущей своей двери).

А где это написано: "нужен"/"не нужен" ?

Приведенное относится к домофонам массового производства.
Конечно, индивидуально, может быть и возможно колхозить. Но это изменение конструкции под свою ответственность. Почему бы даже для деревянной двери антивандальный корпус не включать в СУП, тем более до и от двери кладется трасса.


Так вы сами привели схему без РЕ и рекомендации.