![]() Конструктивные решения. Или типа того , Кто должен делать, как должно оформляться? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Конструктивные решения. Или типа того , Кто должен делать, как должно оформляться? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2024 Пользователь №: 62654 ![]() |
Привет всем.
Часто при электромонтаже необходимо придумать конструктивное решение для крепления лотков, светильников и пр. в вычурном месте. Т.е., необходимо придумать какой-то незамысловатый конструктив. Кто ответственен за выполнение таких решений - монтажная организация или непременно необходимо организовывать процесс через проектную организацию? Понятно, что речь не идёт о каких-то несущих конструкциях. |
![]() |
|
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Привет всем. Часто при электромонтаже необходимо придумать конструктивное решение для крепления лотков, светильников и пр. в вычурном месте. Т.е., необходимо придумать какой-то незамысловатый конструктив. Кто ответственен за выполнение таких решений - монтажная организация или непременно необходимо организовывать процесс через проектную организацию? Понятно, что речь не идёт о каких-то несущих конструкциях. Такие вещи мы просто согласовывали с заказчиком и ВСЁ! Какую-то бюрократию Вы разводите. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2024 Пользователь №: 62654 ![]() |
Это не бюрократия. Есть ли какие-то нормативные документы, в которых определяются границы ответственности? В СП 76.13330.2016 расписаны многие моменты, но не все.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7575 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
В СП 76.13330.2016 расписаны многие моменты, но не все. А мне нравится из этого СП 4.2 Работы по монтажу и наладке электротехнических устройств следует производить в соответствии с рабочими чертежами основных комплектов чертежей электротехнических марок: - по рабочей документации электроприводов; - по рабочей конструкторской документации нестандартизированного оборудования, выполненной проектной организацией; - по рабочей конструкторской документации предприятий — изготовителей технологического оборудования, поставляющих вместе с ним шкафы питания и управления. и зависит от квалификации составителей ТЗ на проектирование, проектировщиков и монтажной организации. На первый план в таких случаях выходит финансовая составляющая. В проекте нарисовано, значит монтажная организация заказывает нестандартный узел на стороне, если нет узла в проекте, а нужен, либо договаривается с заказчиком об изготовлении неложного узла своими силами с внесением в исполнительную документацию, либо требует от заказчика допроектирования. Такие возможные моменты монтажной организации лучше отразить в договоре, чем потом бодаться. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2024 Пользователь №: 62654 ![]() |
Это, конечно, хорошо. Но, данные узлы не являются оборудованием. Возникают всякие коллизии, когда заказчик говорит, что эти моменты находятся в компетенции монтажной организации, а монтажная организация просит доработать проект, хотя по факту может всё это сделать по месту.
Отверстия диаметром менее 30 мм, не поддающиеся учету при разработке чертежей и не предусмотренные в строительных конструкциях по условиям технологии их изготовления (отверстия в стенах, перегородках, перекрытиях только для установки дюбелей, шпилек и штырей различных опорно-поддерживающих конструкций), должны выполняться электромонтажной организацией на месте производства работ. Как пример. Тут всё понятно. Есть ли что-то подобное по монтажным узлам? Сообщение отредактировал U_gene - 26.3.2025, 11:04 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7575 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Изучите главу 37 ГК РФ.
Если приняли у заказчика площадку под монтаж, заключили договор с составлением сметы, то все вопросы, возникающие в процессе выполнения монтажа-это проблемы монтажной организации. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2024 Пользователь №: 62654 ![]() |
ГК РФ Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного?
во-вторых, если бы было так просто, не было бы такого количества арбитражных судов. Я сам участвовал в десятках. И никогда до ГК дело не доходило. Всё рассматривалось в рамках договора Заказчик-подрядчик, смет и существующих нормативных документов. Поэтому и вопрос. Потом судья, который ничего не понимает в строительстве, назначал экспертизу, в которой эксперты, опять же, жонглировали нормативными документами. Сообщение отредактировал U_gene - 26.3.2025, 11:30 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7575 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Вообще-то говорил о главе 37 по договорам.
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2024 Пользователь №: 62654 ![]() |
Я понял, что о главе 37. В которой даются общие положения о договоре подряда. И от которых толку нет никакого. Потому что везде идут ссылки на заключенный договор подряда Заказчик-подрядчик. И, повторюсь, всё это настолько общее, что арбитражные суды на статьи 702 и далее даже и не смотрят. А смотрят на текущий договор.
И естественно, в этой главе нет и не может быть такого, что подрядчик зашёл на объект, и вся ответственность на нём. Сообщение отредактировал U_gene - 26.3.2025, 11:55 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7575 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
А вы составьте акт о приеме-передаче объекта, повключайте узкие места в грамотный договор. Заказчик согласился, все вперед и суды отпадут.
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 31.10.2024 Пользователь №: 62654 ![]() |
Это к вопросу о феях, единорогах и прочих эльфах. Мне бы про реальность обсудить.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7575 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.6.2025, 23:51 |
|
![]() |