Пропускная способность кабеля силового

Добрый день уважаемые специалисты.Подскажите пожалуйста какой кабель лучше выбрать.Значить имеет щит силовой в нем подключены 3 сетевых насоса 45кВт 400В с номинальным током 85А, нужно подобрать питающий кабель.Из расчета 2 насоса работают один резерв.Сейчас существующий питающий кабель КГ 3х120х1х70 его длительный допустимый ток 290А при прокладке воздухе, но так как кг горюч и не предназначен для питания стационарных электроустановок, я хочу запитать щит кабель ввг нг лс 1х50 точнее на каждую фазу будет 2х50мм допустимый длительный ток ввг нг 1х50 179А суммарно на фазу будет 358А если 2х50.Но меня смутило то что у КГ на фазу 120мм а тут на фазу 100мм но 100мм на фазу имеет большей длительно допустимый ток. Вопрос в том почему при меньшем сечением кабеля он имеет большею пропускную способность по току?
Не могу найти литературу где бы прочитать почему 3х жильный или 4х жильный кабель имеет меньшею пропускную способность чем кабель такого же сечения но одножильный.Допустим 1х50 и кабель ВВГ НГ 3х50х1х16?=177А а кабель 1х50=179А по идеи сочинение же одинаковое жил в обоих случаях.

кто Вам такое сказал?

меньше, потому что теплоотвод хуже

Мне сказало руководство кабеля.Силовой гибкий медный кабель КГ 3*120 предназначен для соединения подвижных механизмов к электрическим сетям напряжением до 660 Вольт частотой до 400 Герц.
Кабелем КГ 3х120 прокладывают временные линии электропитания строительных объектов, запитывают инструмент и оборудование.
Кабель гибкий КГ 3*120 не предназначен для применения на подъемно-транспортном оборудовании.


То есть если я запитаю щит насосов 2х50 на каждую фазу АВ то это будет лучше чем кабель кг 3х120Х1х70 под лучше понимаю длительно допустимы ток и охлаждение кабеля + ввг нг не горюч

ничего подобного


Если ДДТ хватает для 4-х жильного, зачем 1-о жильный, вижу только удобство монтажа, а так - деньги ваши

Во первых пожарники могут заставить его демонтировать он горючий.Во вторых у ввг нг ддт выше и он не горюч и применяется для стационарных эл уст.Даже КГВВнг не стал бы применять.

Почитайте ГОСТ Р 50571.5.52—2011
Особо полезны таблички В.52. Обратите внимание, как меняются допустимые токи от количества рядом проложенных кабелей, или проводов. И конечно от расстояния меж ними (В.52.10)
Конечно нужно вспомнить и о поправках по окр.температуре (В.52.14).
Если "руководство кабеля" вам даст более чёткое указание (конкретной марки, способ прокладки..), причём письменно, тогда какие проблемы ?
А если вы у них числитесь инженером и именно ваше решение (а не проектной конторы) ляжет в основу.. тогда лучше семь раз прикинуть. И монтаж и кабло канешна стоят денег.
Тока чота у меня сомнения имеются..

Сообщение отредактировал Олега - 3.2.2025, 0:54

...
Кабель гибкий КГ 3*120 не предназначен для применения на подъемно-транспортном оборудовании.
...
[/quote]
Кто это Вам сказал? Куча козловых и мостовых г/п кранов им запитывается!

Это в каталогах прописано:

Уменьшено до 74% 1015 x 118 (49.55 килобайт)

Краны запиытвают КПГ (с разными буквам)

Это по жизни, а ТС толкует о теории.

Область применения Кабель КПГ:
Силовые кабели повышенной гибкости предназначены для присоединения передвижных механизмов к электрическим сетям на номинальное переменное напряжение 660 В ....
На моей памяти краны запитывали:
1. ГРШ.
2. КРПТ.
3. КГ.

Уважаемые коллеги! Вы отклонились от вопроса ТС: В вопросе ТС нет речи о козловых и мостовых кранах. Есть силовой щит, к которому подключены три стационарных (неподвижных) насоса мощностью по 45 кВт 400В с номинальным током 85А, из них постоянно в работе находятся два насоса, т.е. их суммарная номинальная мощность составляет 90 кВт и сила тока 170 А.

Согласно ПУЭ табл. 1.3.6 для питания данного силового щита подойдёт медный четырёхжильный кабель сечением не менее 70 мм², например, ВВГнг-4×70.

От идеи с применением 2 (двух) одножильных кабелей сечением по 50 мм² на каждую фазу, не считая нуля, следует отказаться по ряду объективных причин:
1. Пучок из 7 (семи) одножильных кабелей сечением по 50 мм² имеет очень большой поперечный размер и займёт слишком много места на трассе.
2. Реактивное сопротивление кабельной линии, состоящей из 7 одножильных кабелей сечением по 50 мм², будет в разы превышать реактивное сопротивление четырёхжильного кабеля сечением 70 мм², что негативно скажется на запуске насосов, если они вообще смогут запуститься.
3. Стоимость 7 (семи) одножильных кабелей сечением по 50 мм² превышает стоимость четырёхжильного кабеля сечением 70 мм² такой же длины.

Когда рядом ничего путнего нет - схватишься и за КГ. (помнится тема была у Костяна)
А при наличии выбора - гибкий, повышенной гибкости, особо гибкий - думаю рука на КГ не остановится.

Почему в постановке вопроса о выбора сечения жил кабеля совсем нет данных о длине? Ведь от длины зависит, надо ли вообще смотреть на таблицы "пропускной способности" (длительных токов), а считать сечение по допустимому падению напряжения. Электродвигатели очень чувствительны к эксплуатации и пуску при пониженном напряжении питающей сети.
Может поэтому существующий кабель 120 мм²?

Уменьшено до 22% 340 x 214 (22.37 килобайт)

Переведи Обоснуй.

Да об этом каждый мало-мальски грамотный электромонтёр знает
Например, можно посмотреть здесь (перейти по ссылке)

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 4.2.2025, 15:03

Ваня Иванов, вы тролите или серьёзно?

Она кстати до сих пор актуальна. В блокнотик марку КПГ записал. А как он на деле? Таскать его по лотку? Надолго хватит?

КПГ - это кратко.. Взгляни здесь, может пригодится. Я сам этим вопросом не занимался никогда. (там внизу телефончик есть, если что.)

Сообщение отредактировал Олега - 4.2.2025, 20:48

По понятиям Вани "грамотный электромонтёр" - это обчитавшийся тех же членов, что и Ваня. я про членов-корреспондентов так называемой академии наук.

Сообщение отредактировал чукча - 4.2.2025, 20:49

Позвоню на днях. А то весна на носу. Опять будут приставать, какой кабель купить на замену