Заземление с труб

ЗУ автора - не в домике, а на открытом воздухе. И вообще-то.. про оцинковку он говорил ?

Я просто напомнил начало темы, на всякий случай. Может подзабыли..

Уважаемый коллега gomed12! Сообщите, пожалуйста, источник информации по скорости коррозии стали в грунтах. Я в глаза хочу плюнуть автору этой таблицы!

По его данным все заземляющие устройства были бы вечными...

Однако мне встречались заземляющие устройства, отдельные элементы которых были разрушены коррозией в некоторых местах почти полностью, особенно у поверхности земли, где ещё много кислорода и повышенная влажность!

В Вашей таблице приведены слишком оптимистичные данные. Вот более реалистичные данные по скорости коррозии металлов в грунте:



Для получения более подробной информации по скорости коррозии можно посмотреть здесь (перейти по ссылке), там в конце страницы есть более реальная таблица скорости коррозии.

Также можно ознакомиться с некоторыми данными, приведёнными здесь (тыц)

Да-да, вся тема влезла в сообщение #7. Я долго читал, было очень интересно.


Да, такие встречаются, когда отливаешь за углом..

Как бы себе не прилетело, Вань
Смекни, твоя табличка разве для стали в разных грунтах или для различных металлов ( для отнесения к разным группам стойкости) ?
Зачем впопыхах хвататься за что ни попадя..

Сантехнические трубы?
Да их же не забить будет, т.к. тонкостенные, с непонятно-какими присадками.
Они же погнуться и переломяться!Лично сам такие не использовал, но коллега на работе, исходя из своей практики, утверждает, что всё это всего лишь маркетинговый ход.
Утверждает, что если после забития потом вытащить стержень, то будет очень смешно, зачем заказчик несёт лишние расходы, т.к. качество омеднения никудышнее и формальное.А этот трактат, на ресурсах данного форума, завершён будет или так и останется "открытым" (как и многие другие Ваши темы)?
Как мне помниться, там вопросов предостаточно, но убедительных ответов и выводов как бы и нет.

Сообщение отредактировал Rezo - 22.2.2023, 19:25

Да, эта табличка для различных металлов! Обычная нелигированная конструкционная низкоуглеродистая сталь (обычный чермет) относится к группе, имеющей скорость коррозии в грунте 0,05...0,1 мм в год. Источник информации указан в моём посте #48 сразу под таблицей (она не моя, я её скопировал оттуда, как говорится "скачал - не украл...").

Такие комплекты омеднённых электродов для создания глубинных вертикальных заземлителей мы практически стали применять более 10 лет назад. Некоторые их ругают из-за высоких цен и не проверенной временем надёжности соединения электродов между собой, но мне они нравятся...



Если у кого остались вопросы, то можно будет и продолжить...

Однако там более чем достаточно и ответов, и убедительных аргументов, и выводов для тех, кто желает их слышать. А для тех, кто не желает ничего ни видеть, ни слышать, какие бы аргументы и доказательства я бы ни привёл, им всегда будет чего-то не хватать.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 22.2.2023, 19:56

Не чермет, из чермета трубы не изготавливают, из чермета отливают неответственные бытовые игрушки.
А трубы прокатывают из руды, они должны выдерживать определенные давления рабочие и испытательные, и структура их должна быть однородной.
Для понимания золото-металл, натрий, литий, уран -металл.
Поэтому приводить и ссылаться на теоретические, без конкретики, таблицы - это, или от незнания разницы, или для введения в заблуждение и оправдания себя.
Что трубы, что прут изготовлены из стали Ст3 и относятся к стойким коррозии металлам.
Что касается забивания труб, их необходимо подготавливать либо для забивания, либо для вкручивания.

Ну например у меня остались.
Я вроде как просил логично убедить меня в том, что ТТ - это "преступление" (как Вы выразились). Вот это более, чем конкретный и прямой ответ.
После этого не было смысла переводить "стрелки" на непонятливых, которым всегда будет чего-то не хватать.
И ещё непонятно почему кто-то непонятливый - то ли потому, что непонятливый, то ли потому, что таким собственно ничего из реального не говорят.
Кстати!..... Ещё неизвестно какая СЗ более "преступная" - всё относительно, а идеальной СЗ не существует.
Поэтому - давай не будем торопиться.....

PS: Извиняюсь за некоторое отступление от темы.

В этой табл. есть другая (4-я) строка - 0,01-0,05. Почему ты выбрал пятую ?

Так и быть, приведу персонально для коллеги gomed12 очень конкретные цитаты и таблицы из ГОСТ Р 50571.5.54-2013. Найдите в них хотя бы одно упоминание о "вечных" заземляющих проводниках из чёрных металлов без антикоррозийного покрытия (кроме стали замоноличенной в бетон), и я сниму перед Вами шляпу





Вот что будет с полосой из стали без антикоррозийного покрытия через 15-20 лет, а возможно и раньше, в зависимости от агрессивности грунта:



Ниже показаны реальные примеры коррозионного повреждения оцинкованной стальной полосы:



А коллега gomed12 нам говорил в посте #32, что труба ТС может прослужить 100 лет и таблицу приводил непонятного происхождения (судя по многочисленным ошибкам, таблица самопальная, к гадалке не ходи!). За такие таблицы я бы их авторам руки отрубал...

На досуге также можно прочесть эту статью (перейти по ссылке), не лишённую здравого смысла.

И правильно говорил.. Ты посмотри, чего ты хапнул в попыхах.. рис.10а - опора 220 кВ. Может быть тебе что-то известно о грунтах в Судане ? И ты уверен, что к этой опоре не приходит отлить бегемот ?

А чо, разве gomed12 где-то сказал о "вечных" ? Что-то ты начал собирать потетень, Ваня..
Приложение D - не обязательное.. И почему тебя сразу понесло в ГОСТ Р 50571.5.54-2013 ? Ты сам порешал для чего автор лепит ЗУ ? Может он МЗ делает.

Да и рис.10 б .. Ни фига себе.. ты как-то ваще не фильтруешь разницу меж частным домиком и мачтой, высотой 326 м !

В сообщ.#49 я задал тебе вопрос. Что молчишь ?

Лучше хрень изо рта выплюнь. Только ты, да Rezo, упорно мусолите.. )))

Сообщение отредактировал Олега - 24.2.2023, 0:55

К фоткам слово "пример" или "образец" малоприменимо. Лучше "случай". Из серии "небываемое бывает".

Отвечаю на Ваш вопрос, хотя я первый спрашивал в посте #43 у коллеги gomed12, откуда взялась его чудесная таблица по скорости коррозии стали, согласно которой все ЗУ из чёрных металлов без защитного гальванического покрытия должны служить по 100 лет, но ответа так и не получил...

Для понимания глубинных причин коррозии металлов достаточно вспомнить школьный курс химии, как предлагает сделать автор этой статьи (перейти по ссылке).

Можно при желании посмотреть полный электрохимический ряд напряжений металлов (тыц), откуда следует очень важный вывод, показанный на изображении ниже:



Нелегированная сталь, представляющая собой в основном сплав железа (Fe) с углеродом находится в середине этого ряда! Повторяю для тех, кто на бронепоезде: Сталь (читай Железо) находится в ряду электрохимической активности металлов не слева где Литий, не справа где находится Золото, а почти в середине! Вот почему я сказал в сообщении #4, что скорость коррозии стали составляет в среднем около 0,1 мм в год и никто никогда не переубедит меня в обратном.
Естественно, что в зависимости от кислотности, влажности и других параметров грунтов, а также в зависимости от марки стали, скорость её коррозии в грунте может быть и больше, и меньше, но в среднем около 0,05...0,1 мм в год.



Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 2.3.2023, 13:11