Заземление

Это у тебя с восприятием информации.

Федеральная служба ответ дала на письмо.
Кто в нее письмо то написал и кому она ответ дала?

Очень интересный документ! Полный текст этого "Письма" можно найти здесь (тыц). Процитирую основную часть данного "Письма...":
Следовательно, до вступления в силу соответствующих Технических Регламентов в случае возникновения спорных вопросов следует руководствоваться требованиями соответствующих ГОСТ'ов!
Остаётся открытым вопрос, для кого в таком случае написаны ПУЭ-7, содержащие многочисленные ошибки, неточности и расхождения с положениями соответствующих ГОСТ'ов?

Это же надо до такой дурости дойти.
Вы эту глупость не принимайте как действие или приведёте технические регламенты которыми следует придерживаться?
А вот и конкретика по этой глупости:

Как же нам дальше жить в таком "бардаке"? Кто виноват и что делать?

Жить как жили!
Когда встал вопос о ПУЭ-8, то было очень много всякого рода споров и доводов, что привело к решению не издавать ПУЭ-8, а руководствоваться техническими регламентами.
С тех пор нет ни одного, ни другого, поэтому апелляционыый суд решил оставить как есть!

Вот тест письма:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ

ПИСЬМО

от 27 мая 2011 года N 10-00-12/1699


О требованиях ПУЭ и ГОСТ



Управление государственного энергетического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обращение и сообщает.

Требования Правил устройства электроустановок и ГОСТ носят рекомендательный характер.

В соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в ред. от 28.09.2010 г.), до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

обеспечения энергетической эффективности.

Одновременно сообщаем, что при выборе документов, которыми необходимо руководствоваться в том или ином случае, предпочтение следует отдавать документу, требования которого носят более жесткий характер.

Заместитель начальника
Управления государственного
энергетического надзора
Б.М.Степанов




Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Я уже наверно 3 раз спрашиваю кому этот ответ адресовала Федеральная служба? Консультанту плюсу?

Подписать и опубликовать к действию - не одно и то же!
Наверное слышали, когда подписывается что-то, но указывается момент начала действия - с момента публикации или с какого-то срока.
В данном случае сроком является ТР, которого пока нет.
Поэтому апелляционный суд уточнил этот момент. Присоединяюсь к вопросу!
Получается как-то "килейно" ответили непонятно кому письмом, которое вряд ли имеет исполнительную юридическую силу, т.к. письмо - это некое разъяснение и не более того, что собственно суд и подтвердил.

В соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона от 27.12.2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в ред. от 28.09.2010 г.), до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам...
Обратил внимание на содержание ФЗ. Данный закон говорит о добровольной основе (рекомендательный характер в письме-ошибка РТН, немного иное) применения всех стандартов по отношению к продукции и процессам связанными с ним.

Создается прозрачная двухуровневая структура нормативных и нормативно-правовых документов: верхняя ступень – технические регламенты, нижняя – гармонизированные с техническими регламентами добровольные стандарты.
Другими словами, добровольный документ «идет» в поддержку документа обязательного и является доказательной базой его соблюдения. Такова международная практика.
Пока отсутствует ТР, пользуемся тем, что есть.