Что это за "аппарат"? , не понятный объект

термина безопасное напряжение в вашей цитате не видно
безопасный трансформатор и безопасное напряжение - совсем разные вещи
в Ростехнадзоре на этом вопросе валят

Чем проще ЗУ для а/м, тем оно надежнее. Сейчас китайские ЗУ с инверторным питание в 3 раза легче, а по цене конкурируют с ЗУ " от дяди Васи"
Одна проблема - они одноразовые и редко подлежат ремонту, сопоставимому с их ценой.

Стационарное ЗУ - да, это больше для мелкого автосервиса подходит, и чтобы еще пусковой ток давало кратковременно.

Про одноразовость не передёргивайте. Работают годами. Как китайские копеечные блоки так и покупные автоматические зарядники.

Ну это преувеличено и сильно преувеличено, а вот то, что всё под полным контролем в любой момент времени - неоспоримый и немаловажный (кто в теме) факт.Разве? А мост разве после фильтра установлен?
В реале теоретически будет: (12-1,4)*1,41=14,9 В, что уже явно недостаточно.
Ко всему прочему для получения напряжения близкого к теоретическому (14,9), при токе 5-5,5 Ампер, нужно иметь конденсаторный фильтр ёмкостью в несколько десятков тысяч мФ.
Уже не говорю о доп.потерях на регулирующем элементе (пусть даже и по первичке).
Короче... АБ будет постоянно недозаряжена.
А вообще-то - кислотную автомобильную АБ, лучше заряжать пульсирующим током, а ещё лучше - реверсивным.
Но это уже совершенно иная тема.....

Сообщение отредактировал Rezo - 25.9.2022, 12:02

Ну, разве что дурни у вас в надзоре.
Из первого пункта очевидно: разделительный трансформатор является безопасным только в случае сверхнизкого напряжения (СНН) на вторичной обмотке. Именно уровень напряжения не более 50 В является безопасным и делает РТ безопасным.
Вы-то сами чё предлагаете ? Признать систему БСНН (SELV system) опасной ?

да ладно
не выкручивайся уже
правильно тебе сказали - термина "безопасное напряжение" в правилах нет
в технадзоре на это тыкают

При проверке на какую группу и в каком РТН на это тыкают?
В качестве термина во #2 данное утверждение я не приводил, поэтому терминально Олега правильно указал границы напряжений безопасных для любого живого существа.

а вот нахуа заряднику такое устройство?

Это больше "автомузыканты" применяют, с отморожеными ушами

Если точнее - отбитыми мозгами...
А для зарядника кондеры с тысячами мкф на выходе абсолютно не нужны.

Сообщение отредактировал Steppe - 25.9.2022, 20:36

Не для любого, если батарейкой крона 9В коснуться дождевого червя то он очень быстро сдохнет. Электробезопасность оперирует термином сопротивление человека принятое в расчётах 1000Ом-если взять напругу по ПУЭ для опасных помещений 25В то ток потечёт 0,025А если напругу переносного светильника в особо неблагоприятных условиях 12В то ток 0,012А. В литературе читал что предельными безопасными токами являются для мужчин 9мА женщин 6мА. И то это в условиях когда человек сухой, почуствовал действие тока и ему хватает реакции и сил избавиться от источника.
Попробуйте прислонить крону к подбородку через некоторое время её невозможно будет держать, а если его смочить, то и от травмы недолеко

Резюме-то какое, так и не понял.
Для чего пост?

глупости

с пионерского детства "крону" проверяю языком и никаких травм


https://www.youtube.com/watch?v=owB_i-aS6-M

Не, ну может быть если с полчаса "проверять", то возможно язык и опухнет.. я не пробовал.


Пусть и дальше тебя в надзорах "тыкают", как хотят
В ГОСТ IEC 60598-1-2017 в п. 1.2.42.2 есть определение безопасного сверхнизкого напряжения.
Сверхнизкое напряжение, полученное от разделительного трансформатора - безопасное. Значение (конкретная величина) - определяется условиями.

Вы эти "предельно безопасные токи" как установите для обывателя на практике ? Кроме половых признаков стандарты безопасности различают возраст, вес, состояние здоровья, время воздействия, площадь прикосновения.., а так же степень подпитости клиента..

Вот именно, что не нужно, но это был расклад объсянения Вам же, что для поднятия выпрямленного напряжения в 1,4 раза, нужно было бы применить вот такой конденсатор.
Вы внимательно читали моё сообщение #24?Ну если для поднятия напряжения в тысячи мкф не нужны, то с какой ёмкостью нужно?
Вы в вопрос решения предложения "въехали" или просто так?

тысячи мкФ нужны в случае отсутствия аккумулятора, подключенного к блоку питания (например, лампочка нагрузка), в этом Вы правы

А когда к БП будет подключен аккум, он будет "глотать" зарядный ток, как только МГНОВЕННОЕ (а не среднекватратичное, или то что тестер покажет) значение напряжения (выпрямленная синусоида) превысит напряжение аккумулятора.

Это теоретически, а практически таким способом многоие ставят АКБ в режим хранения, т.к. получаемый импульсный ток оказывается примерно на уровне саморазряда АКБ в летний период.
Понятно, что полноценно заряжать так АКБ пришлось бы слишком долго (может год), поэтому для полноценного заряда, ток ЗУ должен иметь действующее напряжение при номинальном зарядном токе 5-6 Ампер, не менее номинального напряжения АКБ (12,6).

Не буду спорить попусту.
Я своими руками сделал не менее 50 шт ЗУ всевозможных модификаций (обычно исходя из подходящего найденного трансформатора),
для полноценной зарядки АКБ вполне достаточно измеренного переменного напряжения 12,5 В на вторичке.
Проблема - если в розетке не 220, а намного меньше - частая беда в сельской местности.

Колега вы сами себе противоречите. Зачем собирать теоретически подходящие зарядники если они практически не тянут? ))