Потенциал на pen-шине

То, что потенциал по периметру 120В - я это условие для примера принял, зачем повторять условие ?
Львиная доля тока КЗ уйдет именно через нулевой проводник, так и задумано в TN.
"сопротивление между ОПЧ и контуром заземления" - это сопротивление заземляющего проводника. В ТП это сопротивление с гулькин хрен, а потому и потенциал около ЗУ (по периметру, ᵠ_з) будет близок к потенциалу ОПЧ(ᵠ_опч). Т.е. при нахождении над контуром ЗУ Uпр=0.
А вот потенциал в центре помещения с набивным или бетонным полом будет существенно ниже (ближе к потенциалу чистой земли). И соответственно Uпр. будет выше. Здесь нужно считать коэффициент прикосновения α₁ для группового заземлителя. Uпр.=ᵠ_опч*α₁
Таки поговорить будете, или докажете (больше или меньше 50-ти В)?

Это будет не расчетом Uпр., а расчетом падения напряжения на PEN-проводнике при отсутствии прочих проводников (СУП)

И ваще.. вопрос-то был автору задан.. А вам - задачка.

Сопротивления повторных ЗУ в ЭУ потребителей, штоли ? Автора беспокоит PENёк, торчащий из оболочки РУ-0,4 в ТП.


Сообщение отредактировал Олега - 28.3.2022, 23:29

Согласен, но я напряжение прикосновения предлагал рассчитать не используя потенциал пола в центре педстанции или непосредственно над заземляющим контуром, а как падение напряжения на соответствующем проводнике.
И когда я писал, что Вы сами указали потенциал 120В на заземлителе, я имел в виду, что понятия не имею относительно чего Вы его измерили, но если Вам так хочется, то пусть будет. Теперь догадался, относительно чего! Точно не помню но что-то типа - потенциал убывает пропорционально квадрату расстояния. Книжки под рукой нет.
Я, в своих расчётах напряжения прикосновения не использовал потенциала пола, так что и выкручиваться зачем? Мой расчёт проще. Если можете, критикуйте! На здоровье! Буду рад!


На счет вопроса автора, я вроде уже ответил. Я не вижу проблем.
А на cчет падения напряжения на отрезке PEN или проводника заземления, это падение является источником напряжения прикосновения.

У вас какие-то свои представления, личные..
ПУЭ п.1.7.24. "Напряжение прикосновения − напряжение между двумя проводящими частями или между проводящей частью и землей при одновременном прикосновении к ним человека или животного".
Видимо чел обязан прикасаться к началу PEN-проводника и к его окончанию.. )) Нарисовать можете ?
В центральной части подстанции - это как бы и не электроустановка для вас ? Условие "не более 50В" только по краям должно выполняться ?

Радуйтесь на здоровье - я вам уже всё сказал про ваш "упрощенный расчет". Вы НЕ считаете максимально возможное напряжение прикосновения на ТП. Впрочем, расчета-то (по предложенным исходным) пока что никто не видел.

В правильно спроектированной ТП какие могут быть проблемы..

Сообщение отредактировал Олега - 29.3.2022, 2:57

Я называю пен-шиной - шину , к которой присоединен нулевой вывод с транса (на фото - кабели в изоляции с синей изолентой). По стене проложен внутренний контур (ГЗШ).

Мероприятий по выравниванию потенциалов в данной ТП не проводилось, и проводиться никогда не будет (как и в 100% типовых ТП 6,10/0,4кВ), уравнивание есть (все корпуса присоединены к ГЗШ). Давайте исходить из имеющихся условий.

У кого имеющихся условий ? Мы кроме возможности прикосновения к PEN-шине ни о каких условиях (размеры, планчики, проводники уравнивания, заземлители, конструктив полов...) не в курсе. Что конкретно вас настораживает по части ЭБ при наличии уравнивания в помещении вашей ТП ? Ну, появился потенциал на PEN.. что с того ? Птичка ведь сидит на ВЛ и питюкает себе.. Для опасности поражения человеку нужна другая точка, с потенциалом отличным на 50 В и более, до которой есть возможность дотянуться (одновременное прикосновение).

Сообщение отредактировал Олега - 29.3.2022, 10:21

из имеющихся условий в данном помещении (т.е отсутствии мероприятий по выравниванию потенциалов).



А бетонный пол не является такой точкой?

Повторюсь. Для выяснения является или не является необходим расчет. Без расчета вы ничего своему руководству не докажете. Это понятно ?

Вы участвовали при проектировании полов помещения? Почему думаете полы не ж/б и выравнивание выполнено на стадии строительства помещения?

Поймите, при имеющихся условиях в данном помещении, возможно нет никакой необходимости в дополнительных мероприятиях по выравниванию. При небольшой площади ТП, или например ширины, при более частых вертикальных элементах заземлителя, или при более длинных может оказаться, что потенциал в центре ТП уже и так близок к потенциалу локальной земли (около заземлителя). Это раз.
2. В типовых проектах по полу проложены полосы, уголки, швелера .. Они делят площадь пола на более мелкие участки и поэтому по-факту выравнивают потенциалы на полу. Это не зависит от наличия упоминаний в пояснительной записке, это физическое явление.
типовой пример

3. Хотел про вариант железобетона.. , но не успел .. ))

Появилось время, прикинул Вашу задачку. Получилось не менее 110 вольт.
Но Вы сами дальше пишете:

Так зачем надо было дурить голову? С уголками, швеллерами, и полосами все получается ОКей!

Uпр.= 110В ? Вы снова прикидываете к носу одно и то же. Вам задачка была о максимальном напряжении прикосновения на площадке ограниченной контуром заземления. Покажите ваш расчет, очень интересно взглянуть.


Неверная трактовка. Не дурить, а разъяснять, что с одним контуром заземления вокруг строения можно не обеспечить требуемое значение: Прокладываемые по полу полосы меняют коэффициенты, но расчет не отменяют.