Потенциал на pen-шине

Где необходимы ссылки на ОРУ и ЗРУ в п. 7.4.3 прописаны, а так выполнение требований к системе выравнивания потенциалов (СВП) в стандарте обозначены для проектируемых, строящихся, эксплуатируемых, необорудованных и оборудованных СВП зданий, сооружений и открытых площадок под электроустановки.
Не исключается в процессе монтажа электрооборудования использование частично СВП, выполненную при строительстве объекта в качестве СУП.

Как и наоборот.. ))

чем принципиально отличается случайное прикосновение к пен-шине от откручивания от нее чего-то ?

Насчет системы доп.уравнивания потенциалов - отсутствует, как и на всех ТП 6,10/0,4 на которых приходилось бывать


вот хочется как раз понимать , какие значения силы тока могут быть на пен-шине, милиамперы? симметричности полной, ясное дело не бывает на деле

Господин Opornik, вы чем занимаетесь на территории подстанции ? Уж не ляминием ли промышляете.. ))


Вплоть до значения тока в одном из L-проводников - при отсутствии нагрузки в обоих других L-проводниках.


Вы что подразумеваете под "системой доп.уравнивания потенциалов" ?

Один деятель решил спилить на металл т.н. "отсасывающий фидер" (минусовой провод, если чё) на тяговой подстанции железной дороги.
Он знал, что когда поезда идут, что трогать этот проводок (примерно 6х185 люминя) опасно.
Дело было не в бобине, но он воспользовался устаревшим расписанием поездов.
Там его и нашли.

Сообщение отредактировал Roman D - 28.3.2022, 9:13

Вот и я аналогии провожу.. ибо г-н надеется на миллиамперы.

Так и миллиамперы... того... точно так же приводят к ингумации..

Сообщение отредактировал Roman D - 28.3.2022, 10:51

Никак не пойму цель выяснения.
Про миллиамперы и опасность расположения незащищенного расположения PEN, порядок ее эксплуатации и содержания, обязаны знать как руководители ЭТП, так и сами ЭТП.
Если вы посчитали, что PEN-шина должна быть обязательно в шкафах РУ электропомещения, куда доступ разрешен только для ЭТП, то глубоко ошибаетесь!!!

Кстати, есть у меня онализатор с четвермыми клещами.
Короче, прибор измеряет ток не только в фазах - и таки в нуле.
И ток иногда совсем не хилый.

цель выяснения -как раз-таки разобраться, существует ли реальная опасность для персонала при контакте с пен-шиной, ибо в ТП помимо более-менее подготовленных эл.монтеров бывает заходят контролеры по счетчикам, да и вообще от случайного контакта по глупости никто не застрахован.
Руководители считают, что все норм, нет никакого криминала, дескать пен-шина не является ТВЧ (согласен, в ПУЭ так и написано), а дальше начинается теория( будут ли там какие-то милиамперы, или не будут ли), а в нее вникать никто не хочет.

И пусть себе заходят, у них III группа по ЭБ.


И правильно считают. "Норм" - это соответствие действующим нормативным документам.
Нормативно PEN - является токопроводящей, но не токоведущей частью (частью находящейся под напряжением) в нормальных условиях

Представьте себе систему уравнивания в ТП. Это много стальных шин подключенных параллельно человекотелу о коем у вас беспокойство. Система уравнивания надежно шунтирует тело. Не верите - считайте сами.

Руководители ваши давно уже вникли, в отличии от пожелавших "разобраться, существует ли реальная опасность"

Нормативно PEN - является токопроводящей, но не токоведущей частью (частью находящейся под напряжением) в нормальных условиях

так вот за нештатные режимы работы и есть опасения (несимметричные нагрузки, КЗ)






Вплоть до значения тока в одном из L-проводников - при отсутствии нагрузки в обоих других L-проводниках.
[/quote]

г-н Олега , я вас что-то не понимаю, то пишите , что на пен-шине все норм, то уже значения возможны как в фазном проводе

Еще раз уточняю, в РУ-0,4кВ приходит пен-проводник с транса и приболчен он к шине , торец которой слегка выпирает за корпус ячейки.

Сообщение отредактировал Opornik - 28.3.2022, 14:40

Если говорим об изолированных проводах, отмаркированных синей изолентой и PEN - шине, к которой присоединены шкафы РУ, тогда наравне с этой шиной опасность представляют и металлические корпуса шкафов.
По вашим рассуждениям.

Сообщение отредактировал gomed12 - 28.3.2022, 16:10

Появление напряжения на этой шине зависит от характера нагрузки (симметричности), поэтому даже при выполнении уравнивания потенциалов без выравнивания потенциалов эта шина может быть опасна для персонала наравне с токоведущими проводниками.

Gomed, то что вы писали относится к шине , которая на фото? Или это о какой то другой шине, не пойму?

Настаивал о необходимости эквипотенциальности всего помещения путем уравнивания и выравнивания потенциалов, тогда эта шина (ее кстати так и не видно) и мет. корпуса шкафов не представляют опасности, т.к. напряжение прикосновения снизится до безопасного.
Вы называете PEN-шиной, шину, которая на фото проложена по стене?

О возможных значениях - это про токи (в том числе и токи КЗ).
А про "на пен-шине все норм" - это про напряжение прикосновения. Вы можете сосчитать падение напряжения на PEN-шине при КЗ меж PEN и L шинами с учетом падения напряжения в источнике ?

Я такого не писал. Я Вам сочувствую! Читайте внимательней!

Я вообще кина не понял. Не издевайтесь над людьми, сделайте нормальный снимок. На этой фотке разве что руками нащупывать..

Вы сами написали, потенциал по всему периметру будет одинаковый то-есть - 120В.
А потенциал между ОПЧ и полом будет равен току КЗ ответвившемуся через заземлитель (возможно часть уйдет через нулевой проводник, зависит от конкретной схемы) умноженному на сопротивление между ОПЧ и контуром заземления, пути, по которому пойдет ток.



Сообщение отредактировал sasha4312 - 28.3.2022, 20:48

При КЗ между PEN и L, для расчета напряжения прикосновения, надо знать сопротивление PEN от места прикосновения до места заземления PEN возле трансформатора, и умножить его на ток КЗ.
Это в простейшем случае. Возможно потребуется знать места присоединения повторных заземлителей, сопротивление PEN до них, и, возможно, что-то еще. И это при условии, что сопротивление PEN, на пару порядков меньше общего сопротивления заземлителей, иначе их надо учитывать тоже.

Сообщение отредактировал sasha4312 - 28.3.2022, 22:42