потенциал на корпусе ноутбука

Ни кто не сомневался.. )) как понимаю, интересен вопрос подключения к внешнему ИП.

Да хоть бы и болт - это частности.


Какая связь между классами ИП СНН и классом подключаемого устройства ? (если корпус ИП заземлен, то устройство не может быть II класса ?)


АВВ справляется, делает такие щиты ))


Дополнительное оборудование I класса переведет устройство II класса в I класс ?

Специально в предыдущем посте выделил жирным слово безопасным.
Почувствуйте разницу ИП БСНН и ИП СНН.




Я чисто про толщину ноутбука


Не обязательно, но возможно и с довольно высокой вероятностью. Когда речь идёт о безопасности, кто-то случайный или "мимопроходил" рассчитывает, что пронесёт, мы предполагаем худший вариант.

Shura, с чего подумалось, что мне нужно пояснять разницу ? ума не приложу..
В используемой мной цитате речь про "источник НЕ безопасный", СНН. Вопрос задан именно по этому предложению, по этому ИП СНН, про то что "подключенное к нему становится того же класса, что и источник".


Конструкторам виднее.


Где-то в нормах по безопасности отражен такой подход с изменением класса защиты ? А главное непонятно, что собственно меняет II класс на I-й ? Чисто физически. На корпусе отрастает болт со знаком заземления, подключается РЕ-проводник.. ?

спасибо всем кто уделил время.
вот решение проблемы, у mac есть альтернативный блок питания который с заземлением. для моего ноутбука таких зарядников вроде нет
youtube. com/watch?v=So0bFYhO_jg&ab_channel=JoYenn

Те, кто уделял время, имеют интерес увидеть нормальную фотку шильдика с вашего бука.

У меня 5 ноутбуков, ни одного Mac и только один с БП как ваш по типу адаптера и то называется кредлбук (без винчестера, без вентиляторов), остальные с БП I класса защиты с трёхпроводным шнуром и вилкой с защитным контактом.