По воздуху или под землей

Нет, не норматив, это справочник, Харечко (это вообще-то другой Харечко, папа Юрия) сам картинку не рисовал.
Ну ладно.., а картинка из #59 не убеждает ? Она утверждена ОАО РАО ЕЭС России.


До 100м - сомнительно.

Вертикально забиваемые рядами сваи или шпунт не очень подобны доске на дне траншеи.

Сообщение отредактировал с2н5он - 4.1.2022, 16:28

В #35 показал, подсчитал как выходить из ситуации при гололеде на протяженных воздушках.

Например это :Это видимо будет дороже стоить. К тому же будет ли ожидаемый эффект.. Вот пролеты при сечениях от 35 до 120 для IV района (застроенной и незастроенной местности):


Трос то ли 4, то ли 5., то ли больше. Где сам подсчет ?
Не завалится ли каркасный (к примеру) дом (гараж, кухня) ? или фронтон со стропилами ?

Мы говорили о гололеде, а не о ветровой нагрузке.
Для сечения СИП 25 кв.мм по гололеду пролет без дополнительных мероприятий составляет 38 м., с доп. тросом пролет можно увеличивать на необходимую длину.
Что касается разрывного усилия для тросов это справочная информация (4 мм-200 кг).
К развалюхе подводить воздушку и не стоит ибо при попытке подвеса воздушки с лестницы от веса чела такое строение ("Не завалится ли каркасный"), типа собачьей конуры непременно развалится.

Да вспомнил сколько километров кабелей проложено в земле на нашем предприятии и сколько пришлось выкапывать мест повреждений ни разу к этим тварям упрёков не было. А норок их нарыто у нас тоже много. Наверное все эти страхи пошли с тех времён когда автопроизводители в угоду зелёным стали делать биоразлагаемые оболочки своих кабелей и их усилено стали жрать мыши и крысы. Сейчас вроде одумались и такая проблема исчезла.

Все уходит в землю. Слой чернозёма 1.2 метра примерно. Поэтому и фундамент был выбран плитный, так как грунт не несущий. Поучения не замечено.


В округе нет таких участков больших, максимум 50 соток, и у всех поголовно все постройки в двух шагах друг от друга, тоесть люди имеют достаточно большие участки, но по факту ютятся на 5 соточках, остальные 45 просто перепаханные или просто не используются. Электрификация у всех тоже ввод в дом от столба с улицы и далее просто по разному перекинуто на нужное строение, по зданию, от здания к зданию.


Все точно. После сильных ветров и дождей столбы кривятся, хоть утрамбовывай хоть бетонируй, за несколько лет было замечено даже столб высотой 1,2 метра плывет. Да и столько работ со столбами по их качественному закреплению в грунте если выбрать по воздуху. Через несколько лет выпрямлять столбы с проводами не хочется.

Сообщение отредактировал Buktop - 5.1.2022, 12:02

Разумеется, при установке опор нельзя упускать из виду ветровую нагрузку (и рассматривать только гололед, отдельно).
Я привел фрагмент таблички (с самым хилым по паскалям районом) только для наглядности имеющейся зависимости длин допустимых пролетов именно от используемого сечения.

да киньте уже таки землёй, кабель сделайте змейкой, запас поболе, если грызуны волнуют - металлорукав

В этих условиях подземный кабель возможен на винтовых сваях длиной 2,5-3 м по трассе.
Выложите план участка с расстояниями между строениями, посмотрим

В подвижной части на глубине 1,2 м что либо организовывать бесполезно, естественно опоры глубиной опорной части 0,5-1 м ниже этого слоя не могут быть устойчивы, поэтому при выборе глубины необходимо учитывать грунт ниже 1,2 м.

Может быть опору ставить на плиту, тоже нельзя отбрасывать вариант.

С использованием отдельного троса СИП не нужен, нет смысла. Подвешивают кабель (УФ)

ТС говорил про высоту 1.2 м, это не глубина.


Что даст этот план ? Нужен Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий.


Металлорукав в землю ? Даже м/р в оболочке не ферфет "если грызуны волнуют". Да и без грызунов конденсат сгноит.
("Запрещается применение стальных труб и стальных глухих коробов с толщиной стенок 2 мм и менее в сырых, особо сырых помещениях и наружных установках")
В трубе ПНД змейка нафиг не нужна. (кабель в свободном состоянии, как на поверхности в воздухе)

Вы видимо не придали значения моему мнению, тогда повторюсь - на больших участках с разбросанными строениями по нему, эл.разводка оптимальна только смешанного типа.
Не Вы первый и не Вы последний - с такими задачам сталкивались и подтверждался выбор смешанной разводки, как наиболее оптимальный, в т.ч. и на перспективу.
Детали уточняются исходя из условий (вдруг там у Вас трактор "Кировец" ездить будет), "хотелок" и плана участка (с возможной перспективой).

На всякий случай.. Для кабельных линий 6 - 10 кВ по пахотным землям глубина трассы 1 м. С трубами ПНД нет проблем.

А их и не должно быть, если всё правильно организовать и выполнить.

Я же "на всякий случай", а то было про трактор..

Там 1,2 м и глубина, внимательнее.

А где такое предложено для подвижных грунтов, нормативка не говорит о том, что ПНД-это лечение любых прокладок.

давно ли рукав стал трубой или коробом? если уж так охота - в пвх изоляции

Я внимателен, вот ссылка приведенная в #69:

"Подвижные грунты"- это со слов ТС. Конкретики никакой. Ясно, что у автора не болота, не трясины, не плывуны и не вечная мерзлота. Даже опоры долгое время не падают (сравните с нагрузкой кабеля на 1 см²)
Вы уже определили предварительно: Не спорю, пусть даже около того.. ДКС предлагает таблицу:


Сообщение отредактировал Олега - 5.1.2022, 18:02

Эти сказки для детей.
Мы обсуждаем подземный плывун, где ТС дана его глубина в 1,2 м. Вычленять необходимости не было, всем и так все понятно.
Лучше дайте обоснование вот этому:





Таблица не о чем, без учета гидрогеологии на месте.
Это все оставьте для производителя, ПУЭ как то говорит иначе.

Вы не помните, что ставили в цитате ?
В каком месте сказано про плывун ?


Когда писали ПУЭ многих строительных технологий не существовало.

Тогда другие современные нормативы в зубы.