Огромное потребление люминисцентной лампы. Странность

Хочется разобраться в причинах такой фигни. Как подправить ситуацию (кондер поставить, заменить на светодиоды и тд) знаю, но тут цель - понять.
Спасибо.

... А то, что лампы в светильнике соединены последовательно по две плюс ЭМПРА, этого не замечает.

И я не заметил, где..

Олега, вы в своём репертуаре, на каждое утверждение вам обязательно необходим документ, словам не верим

в одноламповой цепи последовательно с лампой стоит дроссель, и всё-равно на лампе ~100 В, остальное на дросселе.

А при двух ЛЛ 40 Вт и соотв.дросселе как напряжение распределяется ?

100+100, остальное на дроссель.

Цитата(Rezo @ 24.10.2021, 22:18) *
С чего это вдруг?
Не 0,3, но мысль правильная.При определённых условиях.


Глубокомысленно, но к пониманию не приблизило

Цитата(Гость_ИВК_* @ 23.10.2021, 10:10) *
но на балласте написано 0.85-0.90.

Враньё.
В реальности у таких ламп cos не более 0,5

Странно!.....Вы правы!
Без компенсирующего конденсатора cos(f) будет порядка 0,43-0,5.
Автор это должен был видеть на дросселе.

Номинальная сила тока в 5 ампер в полсекунды позволяет прибору выдавать максимальный ток 150 ампер, а номинальное значение в 10 ампер дает максимальный показатель в 200 ампер.

Разбираемся в офисе с потреблением электричества. Токовыми клещами замерили потребление люминисцентных ламп. Получилось примерно 0.5А на 40вт лампе (на нескольких экземплярах измеряли) те получается не 40 вт, а 110вт, завышение чуть ли не втрое. Балласт индуктивный. Я так понимаю что такое завышение может объясняться косинусом фи порядка 0.3, но на балласте написано 0.85-0.90. Балласт греется совсем слабо, совсем не похоже, что там 60вт. пробовал замерять на блоке из 4х 18вт ламп, примерно такая же фигня. причем такое впечатление что счетчик (Меркурий 230 АМ-2) считает именно реактивную мощность, те завышая в те же почти 3 раза. Хочется разобраться в причинах такой фигни. Как подправить ситуацию (кондер поставить, заменить на светодиоды и тд) знаю, но тут цель - понять.
Спасибо.