Маркировка клемм УЗО

Сам и спроси, коль уже "задал abb-шникам вопрос". О чем я спросил - у меня под картинкой.

А вот и мне ответ прилетел. Из которого можно сделать вывод, что автоматы и рубильники ABB нужно подключать сверху-вниз.
Ахренеть просто
Задал еще вопрос про рубильник

Сообщение отредактировал farabundo - 19.10.2021, 20:39

А техподдержка, аргументировала чем либо свои слова по поводу заявления о подключении сети к верхним, нечётным контактам? Олега, почему не потребовали подтверждения? Как с нас форумчан.
Как по мне, так это тоже голословно и просто домыслы менегера Аблязова Ильяза.
Вот из каталога ABB: оборудование выпускается не по каким-то немецким стандартам, а по тем же IEC. И выжимку из этого стандарта (IEC 60898) , которому ABB соответствуют, я привёл.

А значит, требование заводить на АВ исключительно сверху ложь менегера от ABB. Я ещё не дошёл до инструкций к этим АВ от ABB.

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 19.10.2021, 22:21

А я бы некомпетентностью манагера

Другое дело, что фирменную одно или трёх фазную шинку можно вставить только сверху, так это как раз и позволяет с минимальным количеством проводов скоммутировать вводной АВ и АВ отходящих линий соединив все АВ, включая вводной шинкой, а сеть на вводной АВ подать снизу, что повально и делается.

Контрольный. Пара страничек из каталога ABB:

Вот тока не надо перепутывать Про нечетные контакты пришло не ко мне. "Как с вас, форумчан," вопрос задал бы по автоматам:

О, опередил.. Ну пусть уж будет ))) у меня чутка нагляднее, со схемкой на фасаде.

Добавь вдогонку Техническому Эксперту Центра Компетенций (блин, надо же было такое придумать..)

Сообщение отредактировал Олега - 19.10.2021, 23:01

Олега, ну извини, у вас с автором темы совместная переписка с ABB была, не разобрался. Но суть понятна, техподдержка ещё те "тень на плетень" и "рак за камень". Лучше порыться в первоисточниках, благо 21-й век это позволяет, это не в библиотечных каталогах проводить часы и дни, как помню в прошлом веке.

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 19.10.2021, 23:15

Именно первоисточники, на коих основывается АВВ, я и спросил (стандарты). Самому накопать нужный IEC на халявку хлопотно. Может статься, что проще пободать г-на Эксперта - заставить получить ответ от Производителя ?

В продолжении таблицы первой странички есть и вовсе убедительная штука:


Здесь питание исключительно снизу, к четной двойке.. farabundo, записываешь ?
(по-чесноку - я этого сам не знал)

Сообщение отредактировал Олега - 20.10.2021, 0:01

Там же верхний самозажимной для нагрузки. Все логично.
Я че хочу понять. Вот две схемки из того же каталога (раздел "11.Схемы подключения"). Хочу понять, почему на одной дроби, а на другой циферьки, хотя оба устройства можно и так и эдак подключать? Их же одна контора сделала. Она же схемки нарисовала. А отвечать на вопросы посадила не того парня

Сообщение отредактировал farabundo - 20.10.2021, 0:15

Не логично утверждение о подключении питания к нечетным. Я об этом. По логике Эксперта внизу должна быть единица.

Ну так и спроси.. тока аккуратненько, еще от производителя вестей не было. ))

Сообщение отредактировал Олега - 20.10.2021, 0:35

На основе IEC и EN (с того же каталога) :


Типа наших ГОСТ на основе IEC, но часто модифицированных.

Сообщение отредактировал Олега - 20.10.2021, 7:37

Так спросил уже



Вот зуб даю, унификация виновата. У ИЕКов так точно. Наштамповали коробочек с единичками вверху и суют туда все.
Они все, сцуко, знают, что никто из нас на их цифири не смотрит даже, и забили на все ]

То было про рубильники. А вновь вскрывшиеся обстоятельства дела - это уже прямые улики.


Новые формы денежку стоят. У нас с китайского и спрос мал, привыкли.
А с Центром Компетенций в электротехнике надо и дальше работать, нужно вызнать их буржуинскую тайну..


Я бы пока не разбрасывался.
Есть допустимые решения, есть рекомендованные, есть обязательные. Стандарты нынче - штука не обязательная, к разным типам оборудования - ВДТ, рубильники, АВ - могут применяться разные стандарты или разные комплекты стандартов.. Торопиться не надо .. ))

Надёжностью работы устройства!
Принцип работы ДА одиников, но реализация может отличаться.
И если инженеры КБ решили строго следовать теории цепей и схемопостроений, то конечно же должны будут указать направление тока для гарантированной корректности работы, т.к. в случае изменения "полярности" подключения, изменится и "полярность" диффрененциального устройства (ДТ).
(Не корректный конечно, но грубый пример направленияч тока в ПУ).
Также производитель может следовать давно общепринятым рекомендуемым правилам подключения к клеммам неподвижных контактам.
Некорректный пример - что значит нельзя? Рубильнк тоже вроде как подключается неподвижными контактами ко входу напряжения.
Но главное в том, что рубильник совершенно никак не привязан к отходящей линии и нагрузке, а ДА отслеживает токи утечки по НАПРАВЛЕНИЮ к нагрузке - разницу видите?

Сообщение отредактировал Rezo - 20.10.2021, 12:41

Что при этом произойдет ? Ток побежит по тем же самым катушкам. При этом он переменный. Диффренциальное устройство (эл/мех) не сможет правильно работать ?

А в рубильнике на картинке где неподвижный контакт?


Я ничего из этого не понял ( по какому НАПРАВЛЕНИЮ? Он отслеживает тупо появление индукции в дифтансформаторе (или как он там называется). О каком направлении Вы толкуете?

Сообщение отредактировал farabundo - 20.10.2021, 13:54

У АВВ подвижный контакт в SD (и по-моему в ОТ) к проводникам не подключается в принципе. Картинку вскрытого ОТ не нашел, но двойной разрыв в каталоге указан:



Сообщение отредактировал Олега - 20.10.2021, 14:09

В OT точно https://cs-cs.net/wp-uploads/2012/09/AbbR12-Contacts.jpg

в SD не знаю

Сообщение отредактировал farabundo - 20.10.2021, 15:06

Там унутре есть реле направления мощности наподобие РМ-11?
Шутю

Сообщение отредактировал Roman D - 20.10.2021, 15:45

Возможно!
А нам известена конструктивная схема применяемого ПР?
А если для надёжности и стабильности работы, разрабы решили внести логичность, ведь в нашем случае контактная схема на преобладание.
Например после разбаланса и срабатывания системы, необходимо исключить переходные процессы и привести контактную схему ПР в исходное состояние.
Наиболее просто и логично - снять управляющее напряжение, что не будет обеспечено в случае подключения наоборот.
Разрабы одной фирмы могут считать это вовсе не обязательным, а другие (скурпулёзно-дотошные) напротив, исходя из всей последовательности событий.
Да и ПР постоянно совершенствуются под то или иное предназначение.
Например давно уже существуют ПР с запиткой от переменного тока, а управление от полуволн той или иной полярности (в зависимости от задачи), где может быть амплитудная и временнАя синфазность напряжений.
Рассуждать можно по-разному, но если производитель указывает (в данном случае маркировкой) только одно подключение, то видимо он на это имеет свои основания, которые нам неведомы.....Линию и нагрузки от УЗО или рубильника.
Но причём тут рубильник, если в нём нет ДТ?
Рубильнику "по-барабану" токовые утечки после себя (по направлению тока от ИП), а вот ДА - нет (и отслеживает не "тупо", тем более трёхфазные).