Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Постоянная нагрузка на резервной линии

Владимир_bgr
сообщение 13.9.2021, 20:40
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 13.9.2021
Пользователь №: 58856



Добрый день!
Реконструируемый объект. 2 категория надёжности.
Питание от двух вводов. Все потребители распределены по существующим ввода. Новый функционал объекта - банный комплекс. Планируется монтаж газового оборудования. Планируемая эксплуатация - 24/7. Резервного источника питания нет. Планируется установка АВР с резервирование по лучу, на котором будет действующая нагрузка. Прошу подсказать, какими нормативными актами (заранее, огромное спасибо, за ссылки на конкретные пункты) допускается или недопускается резервирование электроснабжения подобным образом. Смущает то, что в случае прекращения электроснабжения по одному лучу нагрузка полностью ляжет на второй, который и так нагружен.
Заранее благодарен.
С уважением.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shura_with_KINEF
сообщение 14.9.2021, 0:14
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3221
Регистрация: 26.9.2008
Из: г.Кириши, Лен.обл.
Пользователь №: 12156



Нормально. Так и должно быть. Каждый из двух вводов должен тянуть всю электроустановку, а иначе какая ж это вторая категория. В нормальном режиме все нагрузки делятся примерно поровну.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Владимир_bgr
сообщение 14.9.2021, 0:43
Сообщение #3


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 13.9.2021
Пользователь №: 58856



Цитата(Shura_with_KINEF @ 14.9.2021, 0:14) *
Нормально. Так и должно быть. Каждый из двух вводов должен тянуть всю электроустановку, а иначе какая ж это вторая категория. В нормальном режиме все нагрузки делятся примерно поровну.


Понял. Спасибо.
А все-таки, есть какие-то нормативы по этому вопросу? Может в ПУЭ или ПТЭЭП? Просто, получается, что на каждом луче должна быть зарезервирована свободная нагрузка равная существующей нагрузке на другом луче. Или я не прав?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 14.9.2021, 1:08
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23157
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



по ПУЭ вторая категория от двух источников


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shura_with_KINEF
сообщение 14.9.2021, 7:40
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3221
Регистрация: 26.9.2008
Из: г.Кириши, Лен.обл.
Пользователь №: 12156



Цитата(Владимир_bgr @ 14.9.2021, 0:43) *
...на каждом луче должна быть зарезервирована свободная нагрузка равная существующей нагрузке на другом луче. Или я не прав?

Да, именно так. А если удаётся взять (иметь) оба источника с идентичными характеристиками, и, естественно сфазированными, то появляется возможность горячего переключения вводов, т.е. сначала вводится секционник, а потом отключается ввод, для производства плановых работ на одном из источников.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.8.2025, 0:25
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены