Передача мощности другому юр.лицу

про хотелки это к ТС

Акт ТП и договор энергоснабжения, еще не означает , что мощность принадлежит Вам, если основанием для переоформления выступает договор аренды.Если сейчас, Арендодатель мощностей надумает расторгнуть договор аренды и открыть договор со сбытом.То мы остаемся без мощности.Естественно, Арендодатель не настроен на расторжение, готов передать эту мощность.Я думаю, что нужно закрывать тему.Комментарии - мимо! Если вы никогда не сталкивались с этой темой, не понимаю - зачем рассуждать, ведь я прошу совета исходя из опыта, а не Ваших рассуждений.Тема : Переоформление/передача мощности.

закрыть тему не долго, но для накопления багажа знаний хотелось бы узнать чем всё закончилось

Очень даже сталкивались, поэтому у меня сразу и возник вопрос (#22)А потом стали говорить о полной сдаче, передаче, дарении, продаже и так далее....
Это означает в любом случае полный отказ.
В итоге ЮЛ №1 хочет передать, но оставить за собой - так бы сразу и сказали не играя вокруг-да около.Вот и передавайте ему эту мощность именно в пользование (с соответствующим полным оформлением).
Вы же не слышите, когда говорил, что у меня таких объектов 90%, когда мы собственники объекта недвижимости и сдаём этот объект в аренду.
Ничего нового, невозможного и запрещённого.....

PS: Даже когда приходит РосТехНадзор с проверкой, то по сути проверяет арендатора, а не нас.

PS: Даже когда приходит РосТехНадзор с проверкой, то по сути проверяет арендатора, а не нас.
[/quote]
РТН приходит с проверкой к Потребителю, лицу имеющего договор на потребление и установленную мощность. Получатся, что у вас, как Арендодателя, такого договора нет и распределять/отдавать и т.л. мощность (в кВт) Ваш дир (владелец помещений, зданий, сооружений) не может. Или наоборот - договор заключен с вами - то и проверять будут (должны) вас, Арендопользователь отдыхает, т.к. не является Потребителем и ПТЭЭП ( и вся др. лабуда) на него не распространяется). Может ТС это имел ввиду?

Врядли. Похоже руководство автора просто поставило перед фактом того, чтобы юридически мощность оставить за собой (за объектом), но всё текущее полностью переложить на арендатора.
По-уму такие вещи делаются перед/в момент подписания договора между ЮЛ №1 и №2.
Вот там всё и прописываеся вместе с водоотведение, вывоз мусора, эл.энергия и основа её оплаты и прочее...прочее....
Наша организация имеет как выкупленные, так и построенные объекты, которые сдаём в аренду.
Вот и сейчас получили доп. мощность и теперь общая также 150 кВт и с мая начнётсястойка под сдачу в аренду.
Что касаемо проверок надзорных..... Последняя была от МЧС. Все замечания оформляются к арендатору в части их договорной ответственности (вот сейчас пере-до-мной акт недостатков за подписью арендатора), а нам остаётся акт проверки объекта. - как факт.
То же самое было и с ростехнадзором.
Сложнее когда один объект (здание) сдаётся нескольким арендаторрам, но и там всё решается.
И пусть арендатор меняется, выделенная мощность на объект остаётся за нами.
Полагаю проблема в чём-то другом, что автор не может афишировать - такое бывает иногда.....

нет

Что нет?
О чём речь или ни о чём?
Есть проблема вернуть мощность сетевой?
Автору не это нужно. Они хотят отдать, но сохранить за собой.

не сталкивались, и даже если сталкивались, законодательства не знаете

Эта лабуда вообще не должна появляться на территории, где ранее выполнено ТП купленных мощностей и заключен договор энергоснабжения. 861 говорит один объект-один договор, соответственно ТП и мощности.
А здесь до приобретения мощности возникли еще одни и ТП, и договор в пределах имеющихся мощностей - это нонсенс.
А теперь о цели. Понятно, нашли ЮЛ-2 ГП, готового за определенную мзду нарушать правила. Основная цель ЮЛ-2 - на первых порах мягкое заключение договора, получение ТП(порядок не имеет значения), добиться передачи мощностей ЮЛ-1, отчуждение их у ЮЛ-1. Главное-встать у рубильника, дальше принуждение ЮЛ-1 по дешевке отчуждение собственности.
Это-очередная афера.
Мы все знаем, как с квартирами отработан механизм, а теперь уже масштабы другие.

это правила 861-е или

Скорее не "проблема", а нежелание афишировать хотелку - на елку влезть и рыбку съесть.

Я конечно не юрист, но в пределах своих обязанностей знаю, что положено знать и даже гораздо больше (должность обязывает).
А если знаете, тогда уж помогите автору в правовом поле!И?.... Помогите, если уж считаете тут всех неучами.
Понятно - не можете так же как и мы.Ага.... Уже ближе к "раскрытию информации".Потому и разводят, что законных решений нет, как бы тут некоторые не "козыряли" знаниями законодательства.
А если уж до этого дошло, то решение простое и стандартное для России - сходить в баньку с нужным представителем СО, а там после "выпить-закусить" и когда язык развяжется, можно поговорить на каких условиях будет оформлена "хотелка".
Я Америку открыл?
Да!.... Когда говорю о бане, то это в общем смысле касаемо любого пола!
Ну это я толерантность и равноправие соблюдаю даже в своих рекомендациях.Безусловно! Это как обратиться на форум следственного комитета и спросить как совершить преступление, но без последствий.

Сообщение отредактировал Rezo - 27.2.2021, 19:02

если не заметили

Заметил! Ваш совет в той же плоскости, что и мойТак как всё у них (в их) руках.
И законодательство которое Вы тут всех упрекали якобы в незнании - не при делах!
Как говориться - пеленги сошлись!....

не всех, тех кто упорно не воспринимал сиё понятие
и я такого решения не предлагал так что не

Никаких иных понятий нет.
861 не предусмотрено повторное ТП и точка.
ЮЛ1 законно имеет ТП, мощность и договор ЭС.
ЮЛ2, как арендатор расположен на территории собственника, пользуется мощностями ЮЛ1 и не может повторно пройти ТП.
Значит, налицо мошенничество со стороны ЮЛ2 и СО.

гулять так гулять, пост 47 фото это я в фотошопе типа нарисовал?

Видимо, не понимая изначально, что у ЮЛ2 нет никаких законных прав ни на какие мощности, тем более перераспределение.

Обязательно, напишу.Учитывая, что ответ уже нашла.Сейчас согласовываю с мрск!