Переключатель фаз в качестве переключателя ввода резерва , Можно ли так использовать?

Гы ... заманаешся всё это перерисовывать!
Да и крупно получается ... мелкие детали не прорисовываются в Сплане.
А есть такое на реле всякие? нашел ...

Сообщение отредактировал off.open - 9.2.2021, 12:10

Человек владеет Кадом )) Заменить блоки не долго.
Проблемы индейцев к.т.н. шерифу проверяльщику - до лампы.
У меня множество знакомых, которые все же придерживаются "традиций". И, например, в обозначении аппаратов автоматического отключения не гнушаются использовать прямоугольничек (на подвижном контакте)


В Каде есть инструмент масштабирования.. )
А вообще-то вопрос размера для доцента - дело вкуса

Уменьшено до 54% 569 x 451 (41.83 килобайт)

Основа чего?
Схемы принципиальной электрической нет и не будет!
У меня в ТЗ:
- Схема размещения установочных изделий
- Расчет нагрузок и распределение потребителей в соответствие с UF1332
- Общая структурная схема
- Фасады шкафов
- Расчет спецификации для подготовки заказа

Схема распределения нагрузок может выполнена хоть квадратиками (по желанию проектировщика)
В принципе, я могу Вам понарисовать квадратиков и по ГОСТ21.210-2014

Мне кажется Вы заигрывайтесь!



Спасибо за конструктив:
- с "Магнитными" все банально просто: латинское название убрал, а полноценное название по русски не помещается в таблицу.
Честно говоря не думал, что будут проблемы понимания. Тем более написан номинал впереди. вроде как и без расшифровки понятно что такое
QF 2P/16A.
Я сделал это скорее для себя, чтобы визуально отделить от Диф автоматов.
Автокад у меня считает обозначение изделия, Легенда не важна. (для меня)
Я полагаю, что это больше связано с попытками поиздеваться.
Ну если потенциальный исполнитель начнет задавать такие вопросы, я порекомендую отказаться от него. Либо он тупой, либо слишком умный.
Тем более, говорить вообще не о чем: в ТУ на присоединение указан тип автомата....
В следующей схеме заменю на латинское название...

- Да Вы правы: расстояния между щитами важны. Я добавлю их.
Но я бы хотел это сделать после согласования общей схемы. Вся спецификация расчитывается автоматически. В том числе длины кабеля (но с ними посложнее)
Для вас я сделаю отметки и перезалью схему...

- По масштабам кто пишет: не прав.
В Автокаде выполнено, так как удобно мне. Подгонку для ПДФ я еще не делал.

- Принципиальную схему подключения щита вводного (чтобы понять откуда берется 5х10) я сделаю для Вас.
Раз Вы задали вопрос - зададут и другие.

Сообщение отредактировал ALEXVEGA - 10.2.2021, 20:32

гена с модулем согласования - не?
удобная штука, не раз ставил. полная автоматика.

Он его еще не купил, пока...
А что такое модуль согласования?

Сообщение отредактировал ALEXVEGA - 10.2.2021, 22:33

Как, без схемы, обсуждать электрику? Вы уверены, что не будут ошибок?
Вот ниже (имхо) ... первая ошибка...1. Расстояния требуются, нам, не для того, чтобы знать сколько у Вас там кабеля, а для того, что бы опредилиться в организации (места, количества) защитного заземления (например: "необходимость заземления, непосредственно у генератора");
2. О какой "общей схеме" идет речь? У Вас задуманы щитки ... каждую и смотреть ... кабеля связи меж ними определятся в процессе.
Для меня не надо, надо для всех ... ПДФ, тоже не надо - мороки много, и половину толком не рассмотреть.
Выше, перерисовал Вашу схему на "Вводной Щит Уличный" - почему нет отзыва по сравнению с Вашим? Не ужели всё сходится!?
Просто перечислить не можете?
Пример начала ... ТП - СИП (на опорах) - СИП (отвод с опоры) - и.т.д. ... до - ЩВУ.

Изображения самих контактов (ваших уго)

Ну да, .. а написали бы "тепловой" тоже банальность осмыслили бы, ведь тама QF типа ))


Что понятно, какие расцепители в наличии ? Тогда зачем вы паритесь с заполнением ненужной информации ?
Теперь ясно, что этой же причиной (понятно) обосновывается и отсутствие прямоугольника на уго АВ.. ))


Угу, заказчик заказал проектец для вас видимо, а не для дальнейшего употребления..


Это обычные подсказки, начинающему проектанту. Реакция только не надлежащая.


Возможно этот исполнитель д.т.н.
Я бы порекомендовал Заказчику найти другого проектировщика (без степеней), обходящегося в простецких вопросах без помощи зала.


Эт точна.. все знают, что написанное в табличке на схеме может оказаться чем угодно и завсегда нужно сверяться с указанным в ТУ .


Какую подгонку ?.. Сразу в каде надо делать по-человечески.

Наверняка схемка присутствует в ТУ, можно сфоткать.

Элементарная схема для этой задачи

Уменьшено до 3% 272 x 231 (15.67 килобайт)

Для надежности, пускатели желательно иметь реверсивные с механической блокировкой.

Уменьшено до 3% 272 x 231 (16.26 килобайт)

Эта схема при желании организации приоритета питающей сети, главное при появлении сетевого напряжения не забыть вовремя заглушить гену.

Уменьшено до 3% 272 x 231 (16 килобайт)

Пушшай РН и глушит ... садит на массу магнето или "дублирует" аварийный сигнал датчика масла

Вряд ли в гену залезут, проще установить негромкий зуммер

Уменьшено до 3% 272 x 265 (17.77 килобайт)

Добрый день!
Я перезалил схему распределения...

А Вы знаете, что дифавтоматов трехполюсных ... не бывает?
Нам изучая Вашу схему ... все "нули" и все соответствующие им шинки представлять как-бы "в уме" ... или они, действительно не предусмотрены, в схеме?

Представить "как бы в уме"
Предусмотрены в схеме.

Ух ты! Поймали!
A9R81440 4P
A9R61440 4P
A9R35440 4P
A9N21757 3P+N
A9N21765 3P+N
A9Q11340 3P
Продолжить?

А ведь для этого, достаточно было добавить наклонную черточку (вместо трех- четыре ... вместо одной - два).
Походу тема разрастется страниц до 3 - 4 ... пока мы не придем к общему пониманию ... это когда появится гарантия, что то, что у Вас ("в уме" и "предусматривается") ... совпадет с тем, что "в уме" у всех участников форума, заглянувших в эту тему.
Даже в мыслях не было ... кого-то ловить.
А что Вы собираетесь продолжать ... игру в "догонялка" или "угадайка"?
Я считал, что в теме будет идти речь о электросхемах, по которорым можно будет судить о безопасности ... не только оборудования и жилья, но и о безопасности людей ...понятные электрику.
Пока что видим "ребусы" и "вставания" в позу.
-------------------------------------------------
Вот первый (для меня) "ребус".
Рассказываю, как понимаю ...
До вводного щитка у Вас имеется транзитная, пятипроводная линия и три (синие) точки подключения.
С двух (синих) точек отводятся три фазы (АВС) и нуль (N) на четырех_полюсной автомат ... но так как Вы "рассист" и не признаете полюса, размыкающие нуль - поэтому указали, что автомат 3Р.
После автомата, три фазы отправились на дифавтомат (на рис не видно, но оно тама есть),(Красная точка и черный провод - это ответвления от фаз на УЗИПы) ... а непризнанный "нуль" соединяется с транзитным проводом РЕ.

Мне кажется ни один электрик, не сможет иначе прочитать эту часть схемы ... хотя, вааще-то не красиво "за всех" говорить ... возможно я ошибаюсь.

Сообщение отредактировал off.open - 6.4.2021, 11:18

Да. Спасибо!
Согласен, можно понять по разному.
Я понял, что Вы имеете ввиду: не отсутсвие каталожной позиции, а то что в принципе не может быть дифа без нуля.
Честно говоря вообще не придал значения, что схема может быть скопирована один в один. В этом случае она конечно же некорректна.
Исполнитель не задал никаких вопросов поэтому, значит все понял.
Уточню у него...
В любом случае благодарю за мнение.

Моя цель была понять использует ли кто-то переключатель фаз для ввода генератора.
Но если тема превратилась в обсуждение безопасности, то есть еще несколько интересных для меня моментов:
- использование защиты от грозы (я включил решение в схему).
- использование гибких труб ГОСТ Р МЭК 61386.1-2014 (я создал новую тему потому как сюда она совсем не вписывается) но можно обсудить и здесь.

Добавлю, это схема структурная, моя цель показать логику соединений, а не схему электрических соединений.
Это не схема электрическая принципиальная.
Некоторые моменты я показал, чуть больше чем структура.

Сообщение отредактировал ALEXVEGA - 6.4.2021, 14:31

[quote name='off.open' date='6.4.2021, 12:12' post='561463']

Рассказываю, как понимаю ...
До вводного щитка у Вас имеется транзитная, пятипроводная линия и три (синие) точки подключения.

Да согласен!
Схема ввода у меня нарисована абсолютно не правильно!
Для меня способ ввода очевиден, и я вообще упустил этот момент на схеме.
Переделаю...