Розетки шлейфом. , Можно или нет.

А я говорю что можно и могу поспорить
единственное требование чтобы 3-я заземляющая жила проходила через отдельный сжим или гильзу или т п а только потом на розеточное соединение

Есть мнение, что и третья заземляющая может пускаться шлейфом. Поищите на форуме. Тема периодическая.

Господа, зачем новую тему начинать? Тут и старая ещё не в архиве...
Розетки шлейфом., Можно или нет.

Спасибо, объединено две темы.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 16.4.2008, 19:01

всё правильно- нельзя. (последовательное включение получится.) лично я, когда вижу такое- пишу замечание в протокол и в дефектную ведомость.

электроник1, извините, а Вы кем работаете?

А ведь можно делать и шлейфом и сваркой и в одной коробке одновременно. В этом случае провод идёт шлейфом между монтажными коробками для розеток, на каждую розетку методом сварки делается отвод, а скрученные и обваренные провода аккуратно располагаются за розеткой. В итоге мы имеем всего одну распределительную коробку на каждое помещение, надёжное и пожаробезопасное соединение проводов и спим спокойно. Кстати, сварочный аппарат для медных скруток весит всего 7 килограммов и изготавливается в домашних условиях в течение 2-3 часов

Это для дома сойдёт, может быть... Далеко таскать не надо. Да и если ещё транс подходящий найдётся...

А для дела, конечно , полегче надо, например

Уменьшено РґРѕ 74% 1000 x 911 (80.72 килобайт)

Транс любой мощностью 250ВТ на напряжение 36 Вольт. В качестве электрода - стержень от батарейки или омедннённый угольный стержень. . У меня самого - транс от блока питания старой вычислительной машины. так он весит не больше 5 Кг, помещается на ладони и выдерживает КЗ в течении 3 минут без ущерба - умели же раньше делать.
А тот, который весит 7 Кг, продаётся в электромагазинах и предназначен для электропитания в сырых и т.п. помещениях. При этом его предельные возможности - 3 провода сечением 10 кв мм или 8-10 проводников сечением 2,5 кв мм. Можно обваривать скрутки под напряжением, что очень удобно. Кстати, интересно, а инверторы позволяют варить под напряжением?

А зачем такой экстрим?

Чтобы у казаков не затупились шашки, они на них периодически рубятся. Чтобы у электромонтажников не притупилось чуство опасности , они должны периодически работать без снятия напряжения.
А если серьёзно, то часто складывается ситуация, когда отлючать напряжение нельзя, а перемонтаж коробки сделать нужно
1 Отключение напряжения приведёт к нежелательной остановке технологического оборудования
2 Погаснет свет, а людям надо работать
3 Пропадёт напряжение в той розетке, откуда запитан сварочник
4 Отключающее устройство находится в закрытом помещении, а ключа нет
5 И т.д. и т.п.
Так всё-таки варит инвертор провода в фазной скрутке ? Судя по фотографии, он в пластиковом корпусе и может обойтись без заземления Но как отреагирует на потенциал сети , непонятно

Уважаемые специалисты, у меня пояявилась навязчивая мысль-избавиться при возможности от распредкоробок при монтаже проводки. Розетки выполнить шлейфом посредством установки углублённых подрозетников, а соединения сделать через клемники WAGO. Конечно расход провода увеличится, но зато эстетика комнаты выиграет. Хотелось бы услышать ваше мнение, плюсы и минусы данной идеи.

В квартирах можно.Инспектора энергонадзора все равно по квартирам не ходят и в розетки не заглядывают.

...И еще.Если инспектор не нашел недостатков и нарушений,значит он не справился со своей работой!!!!

инженер ЭТЛ

инженер ЭТЛ электроник1 почитайте тему с п.1

Идея не нова и расход провода может сократиться и кол-во труда. Я постоянно таскаю проводку горизонтом по уровню розеток. Запрета мне никто не показывал ( параллельно стыку пола и стены ). На таком уровне ни картины, ни ковры не вешают, мебель не крепят. Работать удобно. Потери в сети меньше. Кстати, по тому же уровню ведут к/канальные системы. По какой причине можно запретить скрытую?

Сообщение отредактировал Олега - 28.5.2008, 15:24

СНиП 3.05.06-85
3.33. При скрытой прокладке проводов под слоем штукатурки или в тонкостенных (до 80 мм) перегородках провода должны быть проложены параллельно архитектурно-строительным линиям. Расстояние горизонтально проложенных проводов от плит перекрытия не должно превышать 150 мм. В строительных конструкциях толщиной свыше 80 мм провода должны быть проложены по кратчайшим трассам.

В нынешнее время люди стали делать подвесные потолки, замуровывать распр.коробки. Так что эти СНиП не катят.

От стыка стены и перекрытия (потолка) - понять можно. Хотя следуя этой логике, спусков к выкл. и розеткам быть не должно вобще. А почему от стыка стены и перекрытия (пола) на расстоянии 30 - 60 см "низя" мне не понятно в принципе. Место прокладки искать проще некуда. Перетянуть провода - аналогично - ни одного поворота. Указанное Дежурным ПС-500 обстоятельство (потолки) одно время (массовое внедрение Армстронга) просто задолбало. Не просто найти методом поочередного выкручивания саморезов дефект, если "попаданий" больше одного.
Мне видится, что сама конфигурация трассы прокладки сохранилась со времен косичек на роликах.

Сообщение отредактировал Олега - 29.5.2008, 9:48

А если натяжной потолок, то как добраться до коробки? Многие нормы устарели, некотрые вообще абсурдны.

В защиту стандартов! Вопросы при применении стандартов в частном случае, не могут быть основанием для подобных выводов «… эти СНиП не катят». Закон суров - но это закон. Узкая проезжая часть дороги не основание пересекать сплошную линию.
Профессиональное решение: на основании стандартов, учитывая частный случай – правильное решение. Грамотный энергетик всегда выберет самый надежный и долговечный способ сохранения проводки от внешних повреждений. В стандартах прописаны способы пересечения и сближения электропроводки с другими коммуникациями – различными трубопроводами, проводок слабых токов и т.д.
Кстати, перекликаясь с темой «халтурщики», разве не соблюдение СТАНДАРТОВ, это не халтура?