Соединение в распаячной коробке

Канешна! И очень правильно подраздел выбрали..

Я весомых аргументов против соединения-объединения РЕ не увидел. Когда в коробке нет места, не вижу препятствий завести все РЕ в одну клемму. Нейтраль понятно ни в коем случае не сообъединять.

Как быть при работе на групповой линии, если на соседней имеется незащищенная опасная утечка тока на светильниках?

Вы имеете в виду, что на РЕ соседней линии может появиться опасный потенциал? Типа меняешь розетку, а РЕ токает из-за пробитого светильника? Как это возможно, если там обычно сопротивления доли Ома?

В жизни всякое бывает. Вон ТС спрашивает что плохого будет если объединить N проводники розеточных и световых линий. Плохое может произойти если розеточнные нули потеряются. Ну мало ли, влага попала и от гнили, затянуть забыли, или сверлом повредили. То вся нагрузка пойдет через оставшейся N проводник световой группы, который в данном случаи ни чем не защищен. Про объедение PE N вместе ситуация еще опаснее. Еще такую проводку налаживать и ремонтировать труднее, если вдруг прозванивать придется.



N проводник это же токо ведущая часть, зачем за нее хвататься?
Кроме того как Вы сами сказали PE проводник, на законных основаниях, может иметь сечение меньше, раза в три, чем фазный проводник. Соответственно и сопротивление у него будет больше. А если у него сопротивление в три раза больше чем у фазного проводника то, при непосредственном КЗ, в самом щитке, напряжение между нулем и ОПЧ может достигнуть 75% от фазного. Напряжение здесь ни причем. Поэтому не зря нормируется время срабатывания защиты.

Сообщение отредактировал rosck - 8.11.2019, 17:22

В самих группах - не спорю. Об этом Костян еще на 1-й странице сказал.


Тут и обсуждать нечего - изначальный запрет в 1.7.135


Чтобы, отключив АВ, выполнить работы со снятием напряжения (#25).

Покажите мне это место, что бы я так больше не говорил..


В групповой сети (свет, розетки) вряд ли увидите сечения более 16 мм².


Этого не произойдет (см.выше). К тому же РЕ-проводник многократно дублируется иными РЕ-проводниками и СПЧ. "В электроустановках, в которых в качестве защитной меры применено автоматическое отключение питания, должно быть выполнено уравнивание потенциалов".


Пересчитайте напряжение, с учетом сказанного. Если я вас не убедил, что нае...т прилично за допустимые 0,4 сек, то я тут ни при чём.

Сообщение отредактировал Олега - 8.11.2019, 19:03

http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...6262&st=100
Пост №104



Групповая сеть откуда питание получает? Если например произойдет замыкание L на PE в подъездном щите как в теме которую я привел, какое напряжение будет в групповом щите между N и ОПЧ?
Почему в первом случае



А в другом нет
Я считаю в обоих случаях это произойдет.
Может PE и дублируется, а может и нет.
Мы же говорим о разности между ОПЧ и N, уравнивание потенциалов здесь не поможет. Вся надежда только на быстрое отключение.

Сообщение отредактировал rosck - 8.11.2019, 19:57

Посмотрел. Речь шла про 50/25 мм². А в общетеоретической части на всякий (такой вот) случай добавлено в скобочках:
Уменьшение сечения РЕ (менее табличных в т.1.7.5) - лишь допустимое, в принципе.
Забавно было бы посмотреть проектные расчеты в целях минимизации сечения РЕ-проводника для групповых цепей освещения и розеток. ))
А после этого поискать кабель. Правда, в жилье менее 1,5 сечение проводов в группах по-любому не катит.

Сообщение отредактировал Олега - 9.11.2019, 11:58

Мы вроде не в колпачки играем.. )). Я разумеется говорил про КЗ после обсуждаемого участка. И напряжения сравнивал в указанных точках.

ДСУП в санузлах упразднена ?

Не тот случай рассматриваете (см. абз.1)

Так на вашем рисунке одна линия после счетчика так можно. Вот когда вы поставите еще два отдельных автомата на свет и на розетки, вот тогда у вас и будет две линии. Вот после автоматов или дифавтоматов их и нельзя обеденять. С РЕ да вопрос интересный тоже смысла не вижу если честно.