Соединение в распаячной коробке

. Приложенный Ваней рисунок не отражает получения таких параллельных РЕ-проводников, хотя в тексте есть нужная фраза - "РЕ-проводник не сможет выполнить свою защитную функцию в полной мере". Петля фаза-ноль измеряется для отдельно взятой группы. Если измерение проведено при параллельных РЕ и результат положителен, то при демонтаже или отключении одного из групповых кабелей сопротивление петли возрастет.

"Уравнивание потенциалов" - это соединение, а в пунктике - "объединение" - использование одного проводника, общего для разных групп (вот теперь см. Ванин рисунок).


Дополнительное уравнивание традиционно выполняется не в промежуточных распред.коробках, а меж ОПЧ ЭО, СПЧ, защитными контактами розеток.

Извините, имхо, Вы не верно трактуете пункт Правил ... Ваш рисунок противоречит первой половины этого же пункта ... Так что, думаю речь шла именно ...

И первый из двух ?

Парни, я имел ввиду вот такое соединение, именно в распаячной коробке.

Уменьшено Р Т‘Р С• 78% 442 x 365 (33.47 килобайт)

Не пойму почему нельзя так соединять например нулевые и заземляющие от розеток и освещения?
Теоретически так будет безопасней, ведь общее сопротивление N и PE проводников будет меньше в случае аварии на одной из цепей отдельной розетки, плюс ко всему соединение в распаячных коробках дублирует соединение на нулевой и PE шине, что тоже будет плюсом если один из контактов на шине в щитке станет недостаточным. Или я что-то упустил?

Сообщение отредактировал elektroplan - 6.11.2019, 12:35

Как бы не наоборот.. При КЗ в одной из групп падение напряжения на участке от группового щитка до перемычки, даже с учётом параллельности, значительно увеличится. Отключив АВ одной из групп работник попадет под большее напряжение, чем.при отсутствии перемычки.

нихрена не понял об чём Вы это сейчас можно более подробно?

Читайте медленнее. )) При КЗ в любой группе потенциал на N-проводнике в коробке будет выше, чем на N-шине.

При отсутствии дифзащиты на этих группах (как на рисунке), не вижу причины, окромя, что мне самому будет лень делать лишние связи.

ч и т а ю м е д л е нн ее
при кз в розетке, тут понятно, замкнуло в ризетке далее, ток короткого замыкания(пусть I=100A) появился (в моем случае) на нулевом и фазном проводнике в кабеле от ризетки до распаячной коробки, далее от распаячной коробки до щитка 100 ампер будет только в фазном проводнике, а в нулевых, так как их допустим 2 , ток поделится из расчёта сопротивлений, то есть в 2.5(розетки) проводе будет к примеру 70А а в нулевом 1.5мм(свет) будет пусть 30А, далее автомат линии кз отключается. фазного потенциала на группе розеток нет, освещение продолжает работать, так как каждая фаза защищена отдельным автоматом.
п о в то р и т е п о м е д л е н е е е щё раз что вы имели ввиду ?

Возможно, если они подключены к одной шине, но так бывает не всегда, представьте себе ситуацию когда есть две шины рассчитанные на 100А. К этим шинам подключены два N проводника с максимальным током в 20А. Эти проводники, на некотором удалении от щита, в распред коробке, подключены вместе. Теперь по каким-то причинам между первой и второй шиной пропадает связь. Вся система начинает работать через эти проводники. Ток может в несколько раз превысить расчётный. Автоматов защиты в этом проводнике нету. Так и до пожара недалеко.
Защита стоит в фазных проводниках. При соблюдении условия, что нельзя объединять N и PE разных линий. Эта же защита также будет и защищать эти же проводники. При не соблюдении этого условия защиту этих проводников будет обеспечить нечем.

Сообщение отредактировал rosck - 6.11.2019, 16:42

Автомат имеет время отключения. Держащего N в одной руке и ОПЧ в другой неслабо нае...т. Еще медленнее нада ?


Кто сказал, что не 160, не 200.. не 320.. ?

Это верно, тоже так думал, спасибо!
Олега не гоните пургу пожалуйста

Разве ? Ведь всю тему выражалось лишь недоумение


В чем пурга-то ? П о м е д л е н н е е плиз


В групповом щитке две N-шины ? Да еще и связь пропадает ? Смелые вводные.
Тем более г-н вопрошающий наглядно изобразил, что имел ввиду
А то он "тоже так думал"

Сказано "низя", значит - низя!

1.7.135 не в тему.

Не сможете производить никакие ремонтные работы в коробке пока не отключите групповые линии.

Почему нет? У стандартных щитов, обычно на шине, мест подключения меньше, чем автоматов. Вот и приходится под один зажим подключать несколько проводов или устанавливать дополнительную шину.


Вот тут совсем не понятно. Как несколько параллельных цепей могут увеличить напряжение, в указанных Вами точках. Ведь общее сопротивление будет меньше, как и падение напряжения, в следствии действия токов КЗ.

Сообщение отредактировал rosck - 7.11.2019, 4:53

Вот это точно ... еще заманаешся искать ту коробку, где сделаны эти лишние связи!

Шины надо использовать соответствующие, а не то что пихнули в комплект. (а коль поставили сами вторую, так соединить по человечески)
А на рисунке все же одна шина, единственная.

Разумеется меньше Однако в сравнении с сопротивлением питающих линий - незначительно. Поэтому на перераспределение напряжения сильно не повлияет.


Напряжение между указанными точками (коробка ---шина) разумеется уменьшится (немного, см. выше), но потенциал N (относительно земли) в коробке будет все равно выше потенциала на N-шине.

Ладно мужики, вопрос был чисто теоретический. Незя так незя