Разделение PEN

Да, мне Димка1 тоже говорил не раз - обходились единственным автоматом (пробкой) и ни чё, жили же.. ))


Ваня, а это обязательно, чтобы при КЗ или при утечках в линии на котел отключался весь особняк ?
Ваня, а сработает ли вводной АВ при КЗ на корпус (в середке изображения щитка учета ?
Ваня, а согласился ли ТС на переход на ТТ ? Может он по незнанке рисовал исходник и не в курсе о ТТ ?

Спасибо за корректировку "схемы".Ну от противопожарного УЗО и реле напряжения избавляться не хочется.Во первых,они уже есть А во вторых,не хочется потерять какой нибудь бытовой прибор по вине перенапряжения.В прошлом году,у Матери в деревне сгорела стиральная машина которой всего три месяца с момента покупки.Блок управления выгорел буквально весь.
Вы на схеме установили УЗО в уличный щиток,а если оно не подходит по климатическим условиям?

Просто зафиксировал, помятуя привычки некоторых оппонентов исправлять да удалять.
(png в предыдущем сообщении у меня что-то не отображается)

Именно противопожарное не будет срабатывать, поскольку срабатывает на диф.ток 100 мА, что составляет 3 крата от УЗО потребителей, и кроме этого имеет задержку по времени на срабатывание (S тип), что исключает одновременное срабатывание вообще.


Извините, не понял в 14 посте. Теперь понятно, но тогда из вашей же цитаты пункта из ПУЭ, должно быть понятно, что узел учёта на столбе ( или опоре?) не может называться ВРУ, поскольку опора в поле, на огороде, участке или у дороги ну никак не может называться зданием, помещением или жилым домом, соответственно ваше требование установить ограничитель импульсных перенапряжений со ссылкой на этот пункт не правильно.


в
Я не намекал, а прямо так и написал, по крайней мере так нарисовано. И да, здание должно получить своё заземляющее устройство, причём с требованиями по сопротивлению как для первичного. В отличие от заземления системы типа TN, для которого в доме заземление будет повторным, т.е. с ненормируемым по сопротивлению и необязательным ("допускается" из ПУЭ) и даже вредным при малом сечении питающего кабеля от щитка учёта до ВРУ в доме. И не вижу в ТТ ничего страшного. В прошлом веке сбытовые боялись ТТ по причине возможного воровства электроэнергии при старых электромеханических счётчиках путём использования в электроприёмниках РЕ вместо N, но сейчас современные счётчики и те же противопожарные УЗО исключают воровство, таким способом.


Ну да, только не нужно было совсем лишать щит шинки N. Совсем не обязательно все потребители подключать через УЗО. Например ответственные системы не подключают через УЗО, это системы безопасности, охраны, противопожарные, холодильники, морозильные камеры, компьютеры и системы умного дома, роутеры и др. системы связи. И пожелание: - в комнатах, помещениях дома так распределите группы потребителей, чтобы все розетки и светильники в одном помещении питались от одной фазы, т.е. что бы в помещении максимальное напряжение было 220 В, а не 380 В.

Согласен, опора не здание. И все же, если без гипербол про поле и огород, почему щит на опоре нельзя именовать ВРУ ?

потому что он не вводит

Не в него ли вводят ?
Вот, к примеру, ввод в баньку.. щиток при этом ВРУ не называют. Почему ?

Если в баньке распределять особо нечего, скажем только свет и розетка для самовара, можно назвать ВУ (вводное устройство).

А можно просто назвать "щиток" прочитайте пункт ПУЭ процитированный Электроником1 на первой странице

Могут быть и отдельные аппараты защиты.. но для вопроса не принципиально ВРУ или ВУ.
В этот щит баньки какая линия вводится - питающая или распределительная ?



Замечу, у нас уже есть ВРУ (не баньки).

я тоже так думаю- что можно. я в своё время сделал много рабочих проектов электроснабжения строительных площадок индивидуальных жилых домов и ВРУ я ставил в таких случаях всегда на столбах.

На столбах и без вариантов?
Даже при кабельное вводе?
Моя Родина поступила иначе: - не стали чубайсничать и вынесли все вводы и счётчики за пределы владения. Ни заборов, ни замков, ни собак. Счётчики на балансе сбыта. Хозяин может только щёлкать ввдным автоматом и смотреть на счётчик.

И даже молодой солдат Roman D научился говорить "сержант, дай ляминевую кружку" "столбы"


Очень даже правильно, так бы и со всем щитком.


стройплощадки и жилые дома равнять не следует - для жилья у нас отдельные правила
Интересно, если у владельца участка оборудование (освещение грядок, насос..) требует электропитания, а строение отсутствует (живет в палатке), то как назвать его щит, в который заведена питающая линия ? Иль его надо непременно внутри палатки пришить ?

Так оно и есть. В моей стране. На которой испытывают всяку муйню, а потом вводят в России или Американии.
Найду фотки, выложу.


Сообщение отредактировал Roman D - 16.8.2019, 15:49

Скока можно испытывать ? Пора передавать опыт.
А мы тут уже в сортир ВУ собираемся устанавливать. Только ГОСТ покуда не подыскали - вроде как не жилое строение, к тому же частное, а не общественное. Впрочем, как и банька. В вашей стране в сортирах ВУ(ВРУ) не водятся ?

Сообщение отредактировал Олега - 16.8.2019, 16:31

блин, я, кажется, понял Вашу логику.
Вы так говорите только потому, что в этом щитке нет ни групповых, ни распределительных линий.
а раз нет никакого распределения- то щиток не может называться распределительным.

7.1.3. Вводным устройством (ВУ) называется совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
Вводно-распределительным устройством (ВРУ) называется совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, а также на отходящих от ВРУ линиях.


когда в городе или селе идёт только воздушная ЛЭП- там нет ничего, кроме опор и проводом.
единственная капитальная конструкция, имеющая большую прочность- опора.
на моей практике ещё никому пока что не пришло в голову заливать бетон для чего-то электрического.
на опорах эти дела прекрасно стоят.


я их не равняю. просто в этой фразе подразумевается, что на этом месте должны построить коттедж.
разные названия техусловий бывают- например- строительная площадка производственной базы или строительная площадка многоквартирного жилого дома...


для этого есть низковольтные комплектные устройства строительных площадок (НКУ СП).

"Для этого" - это для сортиров с ВУ ? Вы хотя бы смо́трите на используемую цитату ?
В цитате ответ, который не для вас.


Всё, дуйдом пора закрывать, путя не будет !

Вон оно как, Михалыч: всё счубайсили, только одни опоры остались, да и то потому, что они к проводам привязаны, что к мэрии идут.


Обычно где-то или кабель приходит, или в худшем случае (если копать было лень) гусак на крыше. А щит, падла, на улице. А то запрётся кто в кабинке - хрен расход снимешь.

Сообщение отредактировал Roman D - 17.8.2019, 6:04

Оказывается у вас в стране богатая практика ! Тогда пара вопросов искушенным европейцам.
Почему не предусматривают "щитовые"? "На улице" - IP54 или 65 ? Если в щите 2 группы (свет и подогрев), то уже ВРУ ? Панель ППУ отдельная или в том же корпусе ? Нет ли типового европроекта кабинки ?

Вот вам единственный капитальный сортир в моём еврогороде.
С этим, как его называют, ВРУ.


И вот типовой ввод в хату ( двухквартирную) в 50 м от того сортира.


Сообщение отредактировал Roman D - 17.8.2019, 13:42

живут же люди, в кинотеатры ходят, в туалеты библиОтеки (с)