![]() Вводной щит на опоре. , Добрый день. Прошу покритиковать, всё ли правильно.... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Вводной щит на опоре. , Добрый день. Прошу покритиковать, всё ли правильно.... |
![]()
Сообщение
#21
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
Нулевую колодку зачем соеденять с заземляющей? УЗО работать будет? мне очень понравился пост 15 по этому вопросу. даже сказать нечего. делал сам, не электрик.... ну здесь так всё наглядно и понятно, хотя, вообще-то, критика абсолютно обоснована. А какими им быть ? фаза А всегда должна иметь жёлтый цвет, фаза В всегда должна иметь зелёный цвет, фаза С всегда должна иметь красный цвет, нуль рабочий всегда должен иметь синий цвет, нуль защитный всегда должен иметь жёлто-зелёный цвет, совмещённый нуль всегда должен иметь голубой цвет по всей длине и жёлто-зелёные полосы на концах. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
1. Я так понял, что желто-зелёный провод от ГЗШ вниз из щита и идёт на повторное заземляющее устройство. PEN c линии приходит тоже на ГЗШ. С ГЗШ чёрным проводом пущено на счётсчик (вход N) для феншуя можно на этом чёрном проводе сделать кольцо синей изолентой. В чём нарушение не понятно. Озвучьте пунктом правил. 7.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на электроустановки: жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания"; общественных зданий, перечисленных в СНиП 2.08.02-89 "Общественные здания и сооружения" (за исключением зданий и помещений, перечисленных в гл. 7.2): административных и бытовых зданий, перечисленных в СНиП 2.09.04-87 "Административные и бытовые здания"; к электроустановкам уникальных и других специальных зданий, не вошедших в вышеуказанный список, могут предъявляться дополнительные требования. 7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления TN-S или TN-C-S. 2.4.38. На опорах ВЛ должны быть выполнены заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления, защиты от грозовых перенапряжений, заземления электрооборудования, установленного на опорах ВЛ. Сопротивление заземляющего устройства должно быть не более 30 Ом. 1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN. 1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии. 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Смысл вот в чём: в случае, если по какой-то причине произошёл обрыв РЕN-провода, чтобы ток N-провода не пошёл на заземляющее устройство. Это плохо тем, что если это случится, возможны летальные исходы. ну вот- вроде как-то я постарался ответить на поставленный вопрос. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 24.7.2019 Пользователь №: 55955 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3270 Регистрация: 8.6.2012 Пользователь №: 27849 ![]() |
фаза А всегда должна иметь жёлтый цвет, фаза В всегда должна иметь зелёный цвет, фаза С всегда должна иметь красный цвет, нуль рабочий всегда должен иметь синий цвет, нуль защитный всегда должен иметь жёлто-зелёный цвет, совмещённый нуль всегда должен иметь голубой цвет по всей длине и жёлто-зелёные полосы на концах. я как вы узнаете где какая фаза ? ![]() ГОСТ 2.709-89 ЕСКД -------------------- "Фаза есть - ума не надо!"
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
электроник1, а вам, как ГЭ, не попадался относительно свеженький (лет пять уж наверное) документик с иными гостовскими цветами фазных проводников?
Да и требование к цветовой маркировке шин не распространяются на цветовую маркировку изоляции проводников. -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
электроник1, а вам, как ГЭ, не попадался относительно свеженький (лет пять уж наверное) документик с иными гостовскими цветами фазных проводников? Да и требование к цветовой маркировке шин не распространяются на цветовую маркировку изоляции проводников. ПУЭ выше ГОСТа. не попадался. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
-------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23152 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
savelij®, проще пристрелить
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13416 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
электроник1, логику включите. Когда в последний раз редактировались Правила? Какие разделы проходили актуализацию после введения регламента о техническом регулировании? Сколько нормативных актов (техрегламентов, ГОСТ Р...) введено с тех пор?
Просто к примеру, ответ о приоритетах... Цитата Александр Шалыгин,
начальник ИКЦ МИЭЭ СП 256.1325800.2016 является актуализацией СП 31-110-2003. Данный пункт при актуализации остался без изменений (в СП 31-110-2003 это п. 14.34). СП 31-110-2003 выпускался после глав ПУЭ 7-го изд., и некоторые нормы ПУЭ в нем были уточнены. Внести соответствующие изменения в ПУЭ не представлялось возможным по организационным причинам. Поэтому СП 31-110-2003 и соответственно его актуализированная версия СП 256.1325800.2016 имеют приоритет перед ПУЭ. -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18113 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
какой-то Вы совсем слабый специалист- не можете привести опровергающие доказательства... даже не ожидал такого... я думал- модератор- сильнее меня, тем более- на таком форуме... Модераторы не раз участвовали в подобных темах и объяснять обрыдло... Всем это уже ведомо, кроме одного, типа ГЭ ![]() ПУЭ многократно ссылаются на ГОСТы, т.к. из ГОСТов многое в правилах использовано (правила - по сути сборник). А вот в ГОСТах не найдете ни одной ссылки на ПУЭ. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3270 Регистрация: 8.6.2012 Пользователь №: 27849 ![]() |
Требования ПУЭ, не согласующиеся с требованиями настоящего стандарта, при пересмотре ПУЭ должны быть приведены в соответствие с настоящим стандартом.
-------------------- "Фаза есть - ума не надо!"
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18113 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Электроник1, чувствуется в вас силища специалиста грамотного ! К сожалению редко заглядывали за 11 лет (зато нынче в чинах
![]() Требования ПУЭ, не согласующиеся с требованиями настоящего стандарта, при пересмотре ПУЭ должны быть приведены в соответствие с настоящим стандартом. Это в ГОСТах 93-97 гг встречалось. Эти ГОСТы и сами почили..Выше имел ввиду ссылки о взаимствовании из ПУЭ. Сообщение отредактировал Олега - 26.7.2019, 0:23 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23152 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
не можете привести опровергающие доказательства Вам их приводят другие форумчане, но Вы всё равно про Ерёму я думал- модератор- сильнее меня, тем более- на таком форуме... чем думать, лучше прочитайте хотя бы Правила форума, не говорю об интернете, тогда может Вас озарит про модераторов -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
Гость_Гость сочувствующий_* |
![]()
Сообщение
#37
|
Гости ![]() |
Ещё с Советских времён действует следующая иерархия: ГОСТ - Правила - РД;РМ - инструкции ...
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 821 Регистрация: 16.3.2008 Из: г. Волгоград Пользователь №: 10720 ![]() |
электроник1, логику включите. Когда в последний раз редактировались Правила? Какие разделы проходили актуализацию после введения регламента о техническом регулировании? Сколько нормативных актов (техрегламентов, ГОСТ Р...) введено с тех пор? Просто к примеру, ответ о приоритетах... смотрю сейчас Консультант плюс: последний раз, если ему верить, изменения в ПУЭ вносились Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10"). С тех пор кое-что действительно изменилось. Я иногда по роду своей работы освидетельствую электроустановки, пишу замечания на все виды проектной документации, электромонтажные работы. Для качественного выполнения такой работы я каждый раз читаю с десяток разной электротехнической литературы- ПУЭ, своды правил- все те, что Вы там написали, РД и СО по молниезащите, ПТЭЭП и др. И, судя по этому, нормативка изменилась незначительно. Фундаментальных изменений нет. Что-то убрали, что-то добавили, изменили название документа... Ещё с Советских времён действует следующая иерархия: ГОСТ - Правила - РД;РМ - инструкции ... я сколько лет уже имею дела с Ростехнадзором, с экспертами и десятилетиями они нас все как 1 учат: ПУЭ- правила № 1- как Конституция РФ- главный закон страны. чо сказать- попробую принять информацию к сведению. раз знающие люди тут это говорят. Электроник1, чувствуется в вас силища специалиста грамотного ! К сожалению редко заглядывали за 11 лет (зато нынче в чинах ![]() Это в ГОСТах 93-97 гг встречалось. Эти ГОСТы и сами почили.. Выше имел ввиду ссылки о взаимствовании из ПУЭ. ответ лежит на поверхности: В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с разработкой, принятием, применением и исполнением санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований в области охраны труда, требований к безопасному использованию атомной энергии, в том числе требований безопасности объектов использования атомной энергии, требований безопасности деятельности в области использования атомной энергии, требований к осуществлению деятельности в области промышленной безопасности, безопасности технологических процессов на опасных производственных объектах, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований к обеспечению безопасности космической деятельности, за исключением случаев разработки, принятия, применения и исполнения таких требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. И этим всё сказано. Т.е. этот закон- не для нас- энергетиков. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18113 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
...184-ФЗ .. не регулирует отношения.. электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики И этим всё сказано. Т.е. этот закон- не для нас- энергетиков. ![]() 184-ФЗ - о принципах технического регулирования. А конкретные отношения регулируют техн.регламенты. Так вот.. ГОСТы в перечнях к ТР есть, а ПУЭ - нет. ![]() знаю. учили нас так. ГОСТ только дополняет правила. пока не нашлось человека, кто смог это опровергнуть. Я так и не понял, вас пост 33 не убедил в обратном ? Основополагающие Правила ссылаются на второстепенные госты ?Замечу, что так было давно, еще до эпохи тех.регулирования. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23152 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
смотрю сейчас Консультант плюс: последний раз, если ему верить, изменения в ПУЭ вносились Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 или Консультант у Вас кривой или.... глава 7 в последний раз менялась 20 декабря 2017 г. -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.8.2025, 23:54 |
|
![]() |