Ответвительная коробка для кабеля большого сечения? , Порекомендуйте техническое решение?

Доброго времени суток, подскажите кто имел дело с следующей задачей:

Нужно запитать 10 шкафов мощностью 1кВт на проход по периметру объекта, периметр 1,5 км, одним кабелем сечением 5х50мм кв - бронированный прокладывается в земле.
Шкафы на ограждении установлены, и в них не предусмотрен ввод для кабеля такого сечения, и ввод у них однофазный.
У меня мысль - повесить рядом с каждым шкафом ещё шкаф с 1ф автоматом для ответвления питания из земли на шкафы периметра.
Может есть более компактное решение по ответвлению? - ответвительные муфты на меньшее сечение например? ранее такие не приходилось использовать.

https://www.websor.ru/muftej_4pto-1.html


Сообщение отредактировал Dimich-krutan - 16.5.2019, 13:51

А если так:
Вешаете дополнительный шкаф (размеры по месту, решать Вам), кабель питания заводите в этот шкаф П-образной петлёй, не разрезая жил. Вскрываете кабель на перекладине буквы П, ставите ответвительные сжимы и всё, дальше думаю всё понятно ...

Минимальный радиус изгиба бронированного кабеля 5х50 - 273 - петля получится шириной 600мм, щит потребуется для такой петли ШхВ - 800х800
Слишком большие габариты.
А муфты ответвительные ставил кто- нибудь? насколько практичное соединение? так можно в траншеях их установить, из земли вывести кабель в гофрированной ПНД трубе, прямо на вводной автомат шкафа.

Кто нибудь на практике эксплуатировал такие муфты? насколько они надежны? не обесточат ли всю кабельную линию при КЗ на ответвлении?

Ставили. А шо ей будет-то, если она компаундом залита? Первое, что под руку попалось.


Сообщение отредактировал S-cream - 16.5.2019, 17:30

Так если броню снять и внешнюю оболочку, можно и сильнее загнуть.

Может не гнуть, а разрезать и в односторонние клеммы зажать, типа таких:

Немного иное предложение.
Для замкнутого периметра можно использовать 2*ВВГнг 5*10, состоящий из 2 участков кабеля по 750 м в гофротрубе или же бронированный тоже шлейфуется.

Можно, три У859M, всего и делов.. Однако вводить петлю не совсем то. Отдельные вводы выглядят пристойно (с IP сальниками).

Мне больше нравится решение с применением ответвительной кабельной муфты, ненадо лишние шкафы на ограждении городить, вопрос только на сколько это решение оправдывает себя, автомат будет стоять в щите, участок кабеля отходящий из земли не защищен, если произойдет повреждение данного кабеля, может обесточиться вся линия питания.
Интересует практическое мнение, какой вариант распределения питания надежнее?

Так надо защитить )) Что-то мешает ?


Залитое компаундом соединение конечно допускается не обслуживать, но мне не приходилось с такими работать, ничего не скажу. Люблю когда в земле только кабель, а все соединения над поверхностью.

Соглашусь с Олега.
Отдельный шкафчик, два ввода через сальники, внутри соединение.
Сейчас этих соединений- пруд пруди

Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите.

Так и должно быть, в ПУЭ был допуск (6м п.3.1.16). (К примеру, домик запитан от ВЛ. Прямо от опоры ответвление, а аппарат защиты только в ГРЩ на вводе). А при вероятности мех. повреждения этот участок необходимо защитить..

Сообщение отредактировал Олега - 17.5.2019, 18:45

У мну на нынешней работе организованно все прямо внутри опоры с разрывом основной линии, орехами и индвидуальным АВ прямо в каждой опоре.
Если надо, могу марку опоры сказать.

Это на вводе? Тогда однозначно следуйте предложению S-cream, зачем для одного светильника щиток?
Да и настаиваю на уменьшении сечения, значит и затрат, по своему предложению за счет использования 2-х кабелей для периметра.

Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило.

Пардон, вспомнил про косточку свежее. В ГОСТ Р 50571.4.43-2012 уже 3 м.

Похоже ТС больше склонен ответвительные муфты смонтировать.

Цитата(Олега @ 17.5.2019, 23:30) *
Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило.
Каким образом дилемма "коробки-муфты" связана с цитированием моей поправки (шкафы на ограде, а не опоры освещения) ?

Элементарно, Ватсон! ТС-у Милее поставить ответвительные муфты, чем 10 шкафов на ограде.