Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 4-я.

У кого есть моделька косого моста с регенеративным снаббером в SwCad просьба поделиться

То есть это щуп 1:10 (с делителем). Если надо, могу поделиться своими опытами над такими щупами. Дело было год назад, http://cableman-uncle-sam.narod.ru/1_10.pdf Обьем докУмента PDF 1MБ (много картинок).



Сообщение отредактировал кабельщик - 16.4.2008, 18:42

 KOSOYrsd.zip ( 1.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 541

Примного благодарен за картинки но у мя нет осцила а в его качестве используется х1-50 в режиме осцилографа. Когда его покупал то профтыкал что прибор 1990г/в а книженция с описанием за затертый 1975г, хорошо хоть схема родная ато силовой транс недавно пробило пришлось весь б/п посвоему переделать под другой транс.

Чуть не забыл! Подскажите какие явления могут наблюдаться если перепутать концы силового транса местами???

Это смотря как перепутать если перепутаете концы первички и не совпадет фазировка с токовым трансом получите пук гарнтированно если перепутаете концы вторички ничего страшного не произойдет

Мож даже сваривать немного будет

Запусил сварочник. Как многие начинал с Бармалея.Модернизации увела слегка в сторону. Драйвер HCPL3120. Другой БП. Силовой транс кольцо 120мм. Обмотки сетевой провод ПВ4.7/21. Ток не мерял. Тройкой варил лучше бодика. После 3 электродов - теплые диоды. Вентилятор 1 на 220V.Дроссель на двух Н от строчника. Намотан 12витков. ПВ4 в 2 провода.
С уважением kash/

Ну это смотря насколько качественный транс сделали если аля строчный вариант то весьма возможно током подмагничивания , правда варить не удастся так искры попускать

Может кто из умельцев красиво разводить платки наконец сделает разводку силы полюдски где транзисторы и диоды будут стоять в "окнах" те так как это сделано в итальянцах и китайцах , открыл инвертор открутил винт и отпаял транзюк бес проблемм не подымая все насвете и не откручивая и отпаивая всю конструкцию силы ? Все эти варианты где транзюки и диоды стоят с другой стороны - это просто "е" для кулибиных .

А что тебе мешает их лежа ставить ? Тут уже полно было всевозможных вариантов. Вот к примеру у Nexorа http://nexor.electrik.org/svarka/barmaley/odnoplat.rar незнаю кто выкладывал. Немного доработки под свою комплектуху и нужды и ву аля.

А помоему вы еще не закончили судя потому что лепите горбатые трансы на кольцах 120 мм , драйвера конечно модные но вот смысл зачем они нужны в косом мосту . Помоему в оптодрайвераз больше проблемм чем достоинств , тем более сто реально они не позволяют добиться улучшения работы косого моста , а лишь усложняют добавляя лишний источник питания и оправданы лишь в мостовых схемах для борьбы со сквозными токами путем введения отрицательного напряжения в цепи затворов . А косому мосту всеравно есть это напряжение или нет , в борьбу за динамические потери на выключение я бы посмотрел на регенеративный снаббер реально повышающий КПД а не греющие воздух РСД снаббера .

Господа сваркостроители. Хочу спросить Вашего совета. Делаю Бармалея 160А все согласно схемы, частота 30-33 кГц но вот с дросселем пока не решил. Есть 2 Ш16х20 М2000НМ хочу положить туда 12 витков, 66жил Х 0,2 (силовой кабель, снята изоляция ПВХ, сверху обмотан бум.скотчем). Вопрос пойдет ли такой сердечник и какой зазор на нем делать и стоит ли его вообще делать?

AlexNik, плиззз, выдай в процентах(или их десятых), насколько ж повысится КПД при использовании регенерата (LCD) вместо типового RCD. Перевесит ли этот выигрыш появление еще одного моточного узла на феррите (а именно с моточными изделиями наибольшее количество вопросов) ?

0,2 - диаметр или сечение (кв.мм)? Если Ш будете складывать как ЕЭ, зазор делать обязательно. Какой - скажет кто-нить , кто уже делал на таком феррите.

Речь идет не только о десятых долях процентов а о том куда девается эта енергия в воздух рассеивается или возвращается в источник , конечно наличие моточного узла минус но очень прост сойдет даже ферритик 4*4 да и с намоткой там проблемм нет вообще как таковых , но выигрыщ всеже имеется точные цифры привести пока не могу извини уточню .


А он туда просто не влезет по сечению там и в Ш 20*28 надо поизвращаться чтобы влезло , а как вы их еще Кабельщик собрались складывать Ш образные сердечники если у чела всего две половинки Ш ? Надо не менее 12 квадратов мм а лучшее 20 вот и посчитайте там даже в окно не лезет чисто теоретически я уже не говорю практически

А чем транс на таком кольце более горбатый чем на тех же строчниках? Тяжелее? Так это все таки сварочный аппарат и два кило веса может и хорошо иметь для похвастаться или как кому-то для работы контура варить. А для дома и гаража по мне его вообще легче 5-6 кило делать не стоит. Его что к столу или полу болтами тогда прикручивать, чтобы за проводами не ползал? Провода то сварочные сами не хило весят и не очень и мягкие. Или эту сотку в корпусе от БП ПК на поясе носить и сзади сетевой кабель на катушке?
Вся прелесть Бармалейника не в весе, а в энергетических показателях. Сеть не грузит понмаете ли.

Это великое заблуждение, с энергетическими показателями можно поспорить (или просто посчитать). По законам Ома, при нагрузке, например в 4 Квт на дуге, они-же 4 Квт остаются нагрузкой на сеть (не из воздуха они-же берутся у инверторов)+ потери при преобразовании (влияет КПД инвертора). Выигрыш остаётся не малый; массогабаритный и, что не маловажно, постоянный сварочный ток это, по моему, самый большой + инверторов перед сварочными трансформаторами (каждый сварщик об этом скажет). А сеть - она грузится, и просадка сети зависит от её качества и силы тока нагрузки.
С уважением!

А тем он горбат что в кольце нет зазора и со строчниками сравнивать тут нет смысла - там зазор делается елементарно . А если вы их клеете\ломаете или пропиливаете какимто там супер пупер методом то вам так сказать и карты в руки .Я конечно понимаю народ делает из того что есть под рукой но всеже нынче ферриты нормальные можно уже и купить покарману помоему . Как по мне то без измерителя индуктивности так тоже никуда , правда народ приловчился с помощью Лысого

Совершенно верно, только сварочный трансформатор при том же токе на дуге грузит сеть в два раза сильнее. У него падающая характеристика за счет чего сделана? А реактив туда сюда гонять по проводам? У меня по входу стоит 16 А. автомат. Не разу не выбило. Дугу зажигаю, за счет емкости по входу визуально не заметно по освещению, что идет сварка. И на удлинитель 1,5 кв. Включается утюг-сразу заметно. А когда сосед через два дома (частный сектор) варит тройкой на заводском трансформаторе - у меня свет моргает не хило.



Если вы мне объясните нафига косому мосту принципиально нужен зазор, я буду признателен.

Сообщение отредактировал усатый - 17.4.2008, 22:45

AlexNiK кольцо 120мм конечно большое и я поставил 4 штуки. Зато отвестие тоже большее и никаких проблем с размещение обмоток. Это все мелочи. Вожное то , что обмотки намотаны сетевым проводом ПВ4 и это работает. Нет необходимости делать шины и тд. Понимаю решение не идеальное. Опторазвязка на мой взгляд лучше трансформаторной. Надо сравнивать фронты. Просто пытался сказать - трансформатор можно мотать сетевым проводом соответствующего сечения.
С уважением kash.