Перегрузка по стартовому току

Уважаемый Олега! Обо мне не беспокойтесь, как-нибудь сам разберусь со своими проблемами, а что прикажете делать ТС с его электропроводкой сечением 1,5 мм кв., которая "защищена" автоматом D10A ? Надеяться только на тепловой расцепитель? А если он по какой-то причине не сработает? Вот тогда ТС начнёт искать Олега, но уже вместе со следователями прокуратуры...

Как же не беспокоиться за Ваню, плутающего в полутьме по причине личного разгильдяйства ?
И попросил бы более не перепутывать замену С на В с заменой С на D.

Большое спасибо, уважаемый Олега, за Вашу заботу о моей скромной персоне! На этот случай у меня ещё мощный аккумуляторный фонарь в машине имеется!
К сожалению Вы так и не объяснили толком, что же будет хуже, замена С на В или замена С на D ?

Ваня,доброе утро! Автомат я поменяю с Д10 на С10,но что делать,если будет выбивать,обратно поменять?
Я немного не понял про генератор-он так долго не глохнет,когда свет на линии ,именно, моргает» или отключается и включается в течении какого-то короткого времени? Потому что,обычно после того,как электропитание от столба восстанавливается,он работает еще минуту в режиме «охлаждение» и глохнет.

Доброе утро, уважаемый Вадим2557! Автомат поменяйте обязательно на С10А - это, как говорится, аксиома и обжалованию не подлежит! А если он будет выбивать, то выбросьте хвалёное реле РОПТ-20-1 на помойку и сделайте так, как показано на моей схеме в посте #110. В этой схеме всё учтено и рассчитано с хорошим запасом, что называется "на века"! Причём в моей схеме не надо менять клавишный выключатель люстры на более мощный, т.к. он "разгружен" и поэтому подойдёт любой. Единственное условие - чтобы грамотно и качественно собрать эту в общем-то элементарную схемку, Вам придётся найти толкового электрика в количестве 1 экз., у которого есть голова на плечах и руки растут откуда надо! А этих "шаромыжников", которые толпами ходят к Вам как на работу, но ничего не делают, а только "бабло рубят", гоните вон в три шеи!

Да уж от многих бед тебя здесь уберегли, ты просто не замечаешь
До машины в гараже еще добраться надо, да и в самой машине пока нашаришь тот фонарь.. весь в шишках будешь и к трактатам неспособный

Откуда такая уверенность. До конца не выяснили природу этого переходного процесса. Ни каких замеров не проводилось. Неизвестен и тип преобразователя. Здесь осторожнее нужно с прогнозами. Проблема может быть не в люстре , а в стабилизаторе.



Сообщение отредактировал rosck - 23.9.2018, 10:52

1. Хваленое (Ваней и ни кем больше) устройство (ванино) не имеет подтверждения соответствия техническому регламенту о безопасности.
2. Будет ли эффективным 2,5 Ома , при сокращении времени ограничения в 2(4) раза – в трактате не доказано.
3. Радует ничем неограниченная возможность регулировки задержки (до 99,9 часа), наверное для обогрева щитка в холодное время или харч поджарить.
4. А регулировать обыватель видимо станет, если Ваня уговорит на АВ В6А и с учетом п.2
5. Встречавшиеся мне ограничители имели сопротивление 5-7 Ом. Менять на самопал с 2,5 Ом "чтобы не выбивало" автомат не логично.
6. Ваня самовольно снизил в схеме номинал резистора - в трактате четко прописан 2,7 Ом ))
7. В случае внедрения предложения Вани ввиду вышеизложенного надо бы взять с него обязательство о возмещении убытков (в случае чего..)

Выключатель "разгружен" в любой схеме с ограничителем

Сообщение отредактировал Олега - 23.9.2018, 12:28

В моём устройстве нет ни одного самодельного элемента. Все элементы схемы - промышленного изготовления и сертифицированы производителями, включая и резистор на 100 Вт!
Непонятно, зачем сокращать время ограничения, оно и так небольшое - всего каких-то 18 мс для резистора мощностью 100 Вт и 9 мс для резистора мощностью 50 Вт? Всё рассчитано и доказано - читайте трактат более внимательно, тем более я заменил резистор на стандартный номинал 2,7 Ом, о чём уже сообщал выше.
Реле времени может быть любое, имеющее минимальное время задержки 0,01 секунды (10 мс), а верхний предел никого не должен волновать - он ни на что не влияет! Нам главное - получить расчётное время задержки порядка 18...20 мс!
Что же Вы тогда "втюхали" ТС реле РОПТ-20 с неизвестным значением токоограничивающего сопротивления и теперь пытаетесь возложить за это всю вину на меня? А может там и вовсе нет никакого токоограничивающего резистора, а люстра ТС работает только благодаря "дубовому" автомату D10A?
В моей схеме всё так надёжно, что каких-то 0,2 Ома ни на что не повлияют и это доказано в расчётах, но исправления в схему внесены из принципа, коль уж зашёл разговор о стандартных номиналах сопротивлений!
Вы, уважаемый Олега, ещё не рассчитались с ТС за напрасно приобретённое им реле РОПТ-20, а уже пытаетесь возложить возмещение всех убытков на меня! Замена автомата на С10А покажет реальные способности этого реле, а не замаскированные "дубовым" автоматом...

1. Устройство сертифицируется не по отдельным комплектующим. Не знал ?
2. Опять Ваня не въехал.. Меняя РОПТ на твой самопал сокращаешь время ограничения с 40 до 18(9)
3. Почему минимально именно 10 мс ? Почему 18 мс - нормуль ? Чем докажешь ?
Верхний предел очень даже важен, на кой ты просчитывал это время, забыл ? Обыватель имеет возможность крутнуть (и крутнет, поскольку потребность возникнет очень даже вероятно, см. выше)
5. А сведения о прошивке микропроцессора РОПТ тебе предоставить не нужно ? Как понял, выбирая телефон ты требуешь у продавца список номиналов резисторов не только на плате, но и в составе микросхем.. Никто тебе ни чем не обязан, даже если у тебя циферки "не идут" и не можешь самостоятельно обосновать номинал.
5.1 Что же там, на твой опытный взгляд ?
5.2 Ты забыл, что не гаснет стабилизатор, а это хороший показатель.
6. Расчеты эксперта обязаны быть точными. Непорядок. Со своими допусками-посадками до недоверчивости легко докатиться
6.1 Резюка на 2,7 Ом нет ? Так он есть, а в схеме ставишь 2,5
7. Спишь и видишь как что-то у Вадима выключится, злопыхатель ты однако..
В любом случае, замена РОПТ на твой агрегат с ме́ньшим сопротивлением и ме́ньшим временем ограничения физического смысла не имеет.
Предположу, что имеешь умысел втюхать имеющуюся рассыпуху (гаражик от хлама почистить)

И да, что-то про АВ В6 для люстры не слышно ? Нешто осознавать начал, что все хорошо в меру..

Возвращаясь к твоей недоверчивости:
Таких легко и парочку.. но, судя по ценнику, стои́т один.

Просто у Вани не бывает мнения кроме своего, по большей части или ошибочного или не функционального.
Признавать свои ошибки он не умеет, зато всегда пытается найти чужие там, где их нет.
С такими людьми продуктивно вести беседу невозможно. Можно было-бы не обращать внимания, но на форум обращаются для решения проблем обычные люди, которые, вняв Ванечке, могут усложнить себе жизнь.
Ваня, откроешь производство своей криво рассчитанной приблуды, присвоишь ей наименование, пропишешь ТУ на изготовление, создашь производственные мощности или арендуешь их, пройдёшь сертификацию, в том числе получишь сертификаты пожарной безопасности на изделие, выйдешь на рынок, найдёшь диллеров и поставщиков, и вот тогда сможешь обоснованно пытаться доказать, что РОПТ не айс, а твоя вундервафля - мана небесная.

Что есть, то есть. Давненько наблюдаю эту картину. Для примера: ТС в "курилке" задаёт вопрос "Как быть"?, и тут же пишет о своём образовании:

ТС работает на заводе, ОРП, вроде бы всё понятно, но смотрим, что советует Ваня:

На мой вопрос:

и на вопрос eugevict:

Ваня, видя свой явный косяк, молчит, как рыба об лёд! Остаётся согласиться с Гошей:

А Вы дальше не читали в "курилке" ответ ТС, по какой специальности у него это высшее образование? Поэтому Ваня был как всегда прав - учиться никогда не поздно!
Но здесь всё не так просто. Наш уважаемый Олега, видя что конкретно лоханулся и, похоже, попал "на бабки", впарив доверчивому Вадиму2557 кота в мешке, стал быстренько заметать следы и переводить стрелки на других, пытаясь скрыть свою оплошность (не обратил внимания, что в характеристиках нахваливаемого им реле ничего не сказано о токе ограничения, а пишут только о некой защите по напряжению. А где же основные параметры по ограничению пускового тока? Об этом скромно умалчивается!)
А у Вани всё пучком, в моей схеме всё "прозрачно" и всё просчитано с математической точностью! Реле времени РВО-П3-08 поставляется по заказу с крышкой для его опломбирования и исключения несанкционированного доступа к регуляторам уставок, так что это - высосанная из пальца проблема, которая решается при необходимости очень просто!
В отличие от некоторых, я никому ничего не пытаюсь "втюхать", право выбора способа решения проблемы всегда остаётся за ТС и, вполне возможно, что он сам вскоре это поймёт и разберётся во всех деталях этой умышленно запутанной определёнными кругами проблеме...

Умышленно запутанной это ты Вань в самую точку. Может ты видел, тут тип один считал схему на реле времени с резистором, так он там такое раздудел, что до сих пор непонятно, будет работать или нет, так ведь и на практике это ниразу не ставил! Вот ведь всегда такие находятся, из мухи слона делают.


Так он сразу писал, что у него коледж и вышка (по электроэнергетической специальности). А потом и про третье высшее рассказал (менеджмент). Наверное Ваня не заметил сразу, но ничего, со всеми ведь бывает, только признавать это надо.


Так напиши производителю, они на всё ответят. Серьёзно, если я не вижу той информации об изделии, которую мне нужно знать, то я пишу/звоню производителю. И надо-же, отвечают. А на позапрошлой неделе даже на производство катался, чтобы тестовый образец посмотреть со своим оборудованием...вон оно как. Бывают конечно и конторы, которые плохо идут на контакт, но таких мало.
И оплошность будет тогда, и только тогда, когда РОПТ перестанет выполнять свой функционал в течение гарантийного срока, а пока нареканий и замечаний небыло.

К пломбам сбытовой организации владелец дома ещё отнесется с уважением. А на пломбы на неком реле скорее всего будет начихать. У него люстра ваще не светит, а он опять Ваню из города ждать будет? Щас! ))
Но думаю при параметрах самолепного Ваниного творения включение не произойдет и подавно

Про третье высшее он вроде бы не говорил! Я так понял, что у него за плечами всего лишь вечерний колледж и заушное в/о по специальности "менеджмент непонятно чего"... Но к данной теме это не имеет никакого отношения.
А зачем мне писАть кому-то? Мне и так всё ясно, что с этим девайсом производители что-то темнят, коль не указали его самые важные характеристики!
Вот именно - пока! Как только ТС поставит нужный автомат, так всё дерьмо и вылезет!

Тебе, умничке, уже приводили аналогию со смартфоном.


Блажен тот, кто верует. Вам так хочется, чтобы у человека что-то перестало работать, чтобы удовлетворить своё либидо?
Ты не специалист, ты вредитель Ваня, упёртый вредитель.

Мне хочется, и я этого не скрываю, чтобы навороченный дом ТС не сгорел из-за банального замыкания в электропроводке, от которой никто не застрахован, если аппараты её защиты подобраны неправильно! Это я как испытатель с многолетним стажем говорю. А чтобы это проверить, достаточно взять калькулятор и всё рассчитать, как я уже показал выше. Так кто из нас вредитель? Я, советующий ТС всё защитить согласно правил, или ты, советующий ему оставить автомат D10A для "защиты" электропроводки сечением 1,5 мм кв.?

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 24.9.2018, 16:52

В этой теме я D10 не советовал, понимаю, что ввиду конструктива и ТХ люстры он ситуацию не исправит, перечитай, будь добр. В соседней ветке (про щиток в квартиру), опять же, понимая исходные данные,я уже советовал автору предупредить отключения по пусковому току, поставив автомат типа D. Опять мешаешь всё в кашу?...люди, кони....
И с темы не съезжай. Ты напрямую утверждал, что РОПТ, выбранное для компенсации пусковых токов - неверное решение, а твой неведомый колхоз - верное!
Опять скачешь?!
Вердикт - двуличный вредитель.

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 24.9.2018, 17:03