Вводной автомат на тп

Ладно, не будем Клона мучать.
Для Вашей подстанции как пример подойдут:
1. На вводе ВА55-41-344710-1000 А.
2. Секционник ВА55-41-344710-630 А.
Если делать АВР, то 30 исполнения.
Если АВР и выдвижные автоматы, 50 или 70 исполнения.

у меня получились другие цифры . близкие к вашим . Расскажите как считали ?

А ни чего считать не надо, для этого есть типовые решения. Имеем транс 630 кВА, его ном.ток 910 А. Вводные на 1000 А, секционный на 630 А. СВ нет смысла ставить такого-же номинала как и вводной потому, что при отключении одного транса или питания по высокой, нагрузка распределиться по двум системам шин равномерно (это я конечно утрированно говорю), т.е. потребитель должен сам определиться с приоритетной нагрузкой и что-то отключить, чтобы не спалить оставшийся транс-р. Бывает конечно, когда на одном из трансов висит приоритетная нагрузка близкая к мощности трансформатора, тогда СВ ставят такого же номинала как и вводные автоматы, но это скорее исключение.

К такой замене надо еще много чего приложить, потянет ли ТС это, но если осилит по полной программе то уже ни кто его не тыкнет " носом".

вот пример расчета

Вкратце пробежал статью. По схеме 2 пока не разу не встречал подстанции. Схема 1 более классическая, обратите внимание на таблицу везде по схеме 1 номиналы СВ на ступень ниже вводных, например если вводные на 1600 А, то СВ на 1000А, или вводные на 1000 А, СВ на 630 А. Автор ссылается на проекты ведущих проектных организаций, но практике мне чаще попадались проекты, где например на 250 кВА- вводные на 400А, 400 кВА- вводные на 630А и т.д.

Потянет или нет мы пока не знаем, не будем умолять его способности, но его спор с Лешей по однолинейной схеме мне не дает покоя.

отрывок из этой книги

https://yadi.sk/d/Twl-8k8z3Tw2JQ

Это книга про 88 козлов (шутка) ?

Уменьшено Р Т‘Р С• 84% 625 x 428 (5.65 килобайт)

Уменьшено Р Т‘Р С• 84% 625 x 428 (50.01 килобайт)

Неужели действительно нет разницы в этих схемах ??

Конечно нет, без разницы как физически расположены трансформаторы, точка присоединения у них одна, что в Вашем случае, что в варианте РоманаД. Посмотрите на схемы внимательно, спокойно подумайте и все поймете.

А вы до подстанций какие виды работ выполняли? Просто попытаюсь объяснить на другом примере.

В смысле если транс на 630 КВА у него что может быть любой номинальный ток работы ?
I=P/U*1.73
I=630/(0.4*1.73)= 910 А
Так вроде или опять это по слесарски посчитано , и надо по другому ,как электрики считают ?



Работал по низкой стороне (электромонтаж, и ремонт оборудования )
Я ведь и завел тему изначально , потому что посчитал по другому и пример выше в постах приводил пост 18

Насчет схем согласен ,вроде как разницы нет , сказывается отсутствие опыта в этом направлении ,работаю всего несколько месяцев и схемы эти вижу тоже )) ,хреново вникать когда мало опыта ,да и еще оборудование древнее и модернизированное на свой лад ))) (без авр , напряму кое где , без селективност и т.д. )


ребят ,прочитал данную статью  49.pdf ( 339.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 852
,подскажите не понял немного в пункте 5.
написано ." В схеме 1 при выводе из работы одного из трансформаторов секции сборных шин 1СШ и 2СШ соединяются секционным выключателем SF3. В случае его отказа будет происходить погашение обеих секций шин, т. е. всей ТП."

А почаму вся ТП погаснет ? от одного же транса ОДНА 1 с.ш. работать будет ведь или нет ?

Сообщение отредактировал KLON45 - 23.7.2018, 12:23

Здесь вы правильно поняли. В тексте либо опечатка, либо автор о чем- то другом хотел сказать.

Отказа - Т.е не срабатывания .
Отключиться вводной АВ

Сообщение отредактировал moshkarow - 23.7.2018, 18:21

У кого то из нас проблемы с русским языком. Без бутылки не разобраться.

А ничего, что раньше про АВМ раньше разговор шёл,про выкатные, селективные. И чо? Без разницы.

Я до сих пор не могу понять, сколько всё-таки там у них трансформаторов.

Сообщение отредактировал Roman D - 23.7.2018, 21:39

'Roman - это обычная КТП 2х630
Гость_Гость_Алексей_*_* - как вариант предложил замену АВМ на ВА.
Там весь вопрос упрется в исполнение этой замены, но это уже ТС решать.

Роман посмотрите внимательно на сообщение, я в том числе предлагал и выкатное исполнение.
У них 2КТП630.
А про селективные автоматы, мне кажется, что это уловка производителей. Например тот же ВА55-41 или 43(насколько я помню у него нет в руководстве упоминания, что он селективный) имеет регулируемый расцепитель и делай на нем селективность как хочешь, у тепловой регулировка 60%, максималка так же имеет довольно широкую шкалу, имеются временные задержки, так что селективности хоть обожрись.

Да мне-то она сейчас не очень-то нужна. А вот зачем ТС четыре транса нарисовал в четырнадцатом сообщении - ну хоть убей, не пойму.