АВР и 2я категория надежности

День добрый!
Имеется отдельностоящее здание в стадии реконструкции. По выданным ТУ для него присвоена 2 категория надежности электроснабжения.
Правда ли, что для этой категории можно применять только ВРУ с ручным вводом резерва? А то есть хотелка с АВРом, а проетировщики без согласования с сетевой организацией наотрез против, хотя в ПУЭ это нигде в явном виде не прописано.

Хотелки через изменения ТУ и ТЗ. А ПУЭ тут не при чём, действительно. АВР это уже I категория, а для неё уже другие согласования и другие деньги за него.

Есть еще вариант, но это уже как на это местные власти смотрят. Что категория остается вторая, а заказчик в задании на проектирование указывает "Установить АВР". Т.е. Сетевая вам не обязана обеспечивать первую, но и запрещать вам ставить АВР не должна.

Именно с разновидностью такого варианта и сдаю сейчас объект по 2 категории. Один ввод сетевой, второй от ДГУ. Дело в пригороде, просто чтобы не ожидать персонал для дерганья пимпочки.
И да, от ТП могут быть два ввода от одного транса.

Сообщение отредактировал Олега - 20.10.2016, 14:07

Ранее слышал о то,м что имея ДГУ нуно проект согласовывать с сетями и надзором.

Не проектировщик. Эксплуатирую крупные объекты именно такой схемой. По АТП 2 категория, на вводе АВР общий. По сути получается первая. Не вижу проблем. Не сетевая же обеспечивает первую.

Первая обеспечивается совместно. И АВРом в ГРЩ, и независимыми источниками от сетевой. Два ввода - это еще не факт, что ИП независимые


На вводе АВР с эл. и мех. блокировками. Генерации в сеть и рядом нет. Какие проблемы?


Сообщение отредактировал Олега - 20.10.2016, 22:45

ПУЭ устанавливает минимальные требования к категории надежности электроснабжения.
Т.е. то что точно должно обеспечиваться.
Если Вам надо , делайте всё что хотите , но не ниже требований ПУЭ.
Никто Вам это не запретит, хоть быстродействующую АВР.

слышал не то... и не там...
какое отношение к ДГУ потребителя имеют сети и надзор?

Тебе не за сети, а за пож.инспетора думать надо !



Правильно говорят проектировщики, это не ПУЭ - это другой талмут.

согласен,
Ixtim - ты слышал не то... и не там...

если может начаться генерация в сеть, особенно в сеть потухшую, без напряжения, то и штрафы будут.
немаловажное значение имеет мощность ДГУ (бензоагрегата).
если ДГУ полностью автономно и даже теоретически не может быть подключено к сети (залипание АВР, контактов ручного переключателя и т.д.), тогда можете спать спокойно.
А электросетевые организации все проектируемые и подключаемые сети по техприсоединению проверяют на выполнение технических условий и выполнение мероприятий по блокировке генерации в сеть.

Сообщение отредактировал Валерий 1 - 16.3.2018, 21:35

Да что штрафы! Есть вероятность гибели людей на другом конце.

Дык это естественный отбор!!! Меньше долбо... останется.. Тех.мероприятия разве отменили?

Тех. мероприятия на бумаге. На практике часто другое. Например: в ТП без стационарного заземлителя нужно заменить предохранитель на стороне 10кВ. Секундное дело. Кто будет возиться с переносным заземлением? Отключил, проверил отсутствие напряжения, приступил к замене, а тут вдруг пришло напряжение со стороны 0.4 от неизвестного генератора...

Ну если долбо...., то пусть будет на бумаге...
А главный рубильник-автомат в РУ-0,4кВ???
Говорю же естественный отбор. Меньше долбо... останется.... Это к лучшему.

Сообщение отредактировал ЛЕША - 18.3.2018, 9:39

а себя родного вы к кому относите ?

такие "долб..." есть и на бумаге (проверяльщики и пр.)

Сообщение отредактировал Валерий 1 - 18.3.2018, 19:37

Значит "долб" со стороны 0,4 отключения не сделал. Леша- то о чем пишет..что выполнять надо технические мероприятия, а не знать их теоретически

У тебя в голове, походу, генерация началась... не в ту сторону... дуй в поликлинику
весна - тяжелое время года...

Какой естественный отбор? Если потребитель втихую установил у себя ДГУ и при перебоях включает ее, а у персонала сетевиков нет этой ДГУ на схеме, то как они узнают о ее существовании? А потребитель по своему долбо...му не обеспечивает отключение от сети в момент включения ДГУ. Кто делает разрывы со стороны нагрузки? Если точно известно, что генерации оттуда быть не может?

АТП, ОРП 5 до и выше. (2 работы). Часто приходится работать в одиночку (знаю-знаю, нарушение ), потому тех. мероприятия выполняются всегда.


При всём уважении к Вам...
Может и неудачное сопоставление, но это как с авто - виноват заранее, т.к средство повышенной опасности. В ПОТЭЭ все расписано, если читать внимательно.
С 22 лет помню рассказ про ворону, севшую на разъединитель 10кВ.. А бригада монтировала соединительную муфту.... РЛНД был без ЗН, но привод был заперт на замок. Вроде все по правилам...
С другой стороны - всё то дело конкретных людей. Хочешь отключай, хочешь-нет. А ДГУ там или машина в опору ВЛ6-10кВ врезалась и оторванный провод на ВЛ-0,4 попал, это неважно.
В одном городе бригада приехала обслужить ТП 10/0,4. Рассказывал знакомый мастер. ТП воздух-воздух. 9 отходящих линий по 0,4кВ. Произвели отключения, всё как положено, и по 0,4 тоже автоматы отключили. Вдруг одному показалось, что наконечник отх.линии снизу на автомате вроде как нагревался. Решил протянуть..
А в тот момент долбо...-житель просто на гусак накинул провода генератора 220В. Дело в деревне было, народу мало в тот момент находилось дома - генератор поработал маленько... Товарища из бригады "ёбом токнуло"....Несильно. А кто виноват? Почему не залез на ближайшую опору и не поставил ПЗ?