Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике

Зато наверное акты и мероприятия ваяете на бумаге на раз, два

да нет. сейчас ближе все болты,гайки,трубы,болгарка и сварочный аппарат

Всем, кто ещё сюда заходит, привет! Вопрос по ТКЕ ёмкостей (2х2200 пФ) частотозадающих - с каким ТКЕ ставить?

Ставтьте NP0 http://www.platan.ru/pdf/ec117.pdf

...вопрос по ТКЕ...
кондеры с NP0 найти сложно, а вот пленочные (мелкие, зеленые и красные, в любой китайской аппаратуре их куча) найти проще, ТКЕ у них тож не сильно плывет, работают нормально.

Понятно. Спасибо!

Очень легко - поехал в радиомагазин и купил. Тебе 60 км до Ростова. Там мнооого радиомагазинов.

Сообщение отредактировал svg67 - 5.10.2017, 15:40

Извините что не в тему. Вот уже больше 3-х лет как я сам сделал ММА от Юрия и отзывы о нем только положительные. Сама схема, прошивка , разводка плат все придуманно отлично (мое мнение). Если подойти к изготовлению сварочника ответственно , то он будет работать отменно. Спасибо еще раз форумчанинам за подсказки и дельные советы.

Сообщение отредактировал fantom-2011 - 6.10.2017, 21:25

В DIP корпусе я так понимаю не получилось ?

Доброго времени суток
А какая индуктивность первичной обмотки силового трансформатора должна быть.А то феррит не фирменный епкос.

Ориентируйтесь на такую индуктивность

а для Е65 такая самая индуктивность, и если не оригинальный феррит. Или для любого феррита виставлять зазором такую индуктивность.

количество витков 15 к 5. для номиналов частотозадающей цепи что по схеме. и индуктивность первичной обмотки. для е65.

Зазор Вам нужен для уменьшения остаточной индукции в сердечнике и получения нормального тока намагничивания. Потому точное значение Вам совершенно не критично, для такой частоты выставляете зазором примерно 900-1200мкГн. Потом, при настройке, на полном заполнении при ХХ посмотрите форму сигнала на нижнем ключе, если полного размагничивания не будет, зазор нужно будет увеличить, если всё ок, так и оставляем. Марка феррита не критична именно к зазору. Она критична к размаху индукции на определённой частоте. Но в этом аппарате у Вас с этим вряд-ли возникнут проблемы, т.к. в режиме ХХ управа снижает заполнение, и, соответственно, размах индукции в сердечнике на ХХ.

Сообщение отредактировал ERika - 21.10.2017, 13:03

Зазор на шашках не делаю от слова совсем. Он там не нужен, почему то мотать на кольце без зазора можно, а вот на шашке без зазора нельзя. Почему? Сам в своё время на эту удочку попался, правда сообразил вовремя.

Знаю, что можно зазор не делать совсем, тем более на шашке он в любом случае какой-то будет. Но мне, например, не нравится осцилла К-Э аппаратов с СТ без зазора - прямоугольник без скола размагничивания. В этом случае приходится снижать размах индукции в сердечнике за счёт увеличения кол-ва витков или снижения максимального заполнения (по-хорошему если). А смысл экономии на зазоре, тем более когда СТ на шашке? Во-вторых с СТ без зазора существенно больше греются резюки в RCD ключей, т.к. в момент разряда снаббера ключом, напряжение на ёмкости максимально, и равно напряжению питания (при наличии скола оно ниже), ну и вдобавок - слишком низкий ток намагничивания зачастую не способствует устойчивой работе управы (для АВТ не актуально, по ряду причин, а для разных бармалееподобных - вполне себе, особенно когда даже компенсации наклона пилы нет).

Сообщение отредактировал ERika - 21.10.2017, 18:03

В этом ничего плохого нет, просто сердечник имеет малый ток размагничивания и затяжку спада вследствие этого, не страшно, просто он переходит в режимчик с автостабилизацией размагничивания - не хватает времени размагнитится - следующий цикл проходит с дополнительным намагничиванием и спад уменьшается и стабилизируется амплитуда намагничивания пропорционально задержкам снабберов.

Зато ключики и обратные диоды греются меньше, т.к. ток ХХ меньше и соответственно меньше гоняется бесполезной энергии из входных электролитов и обратно(да еще и вычитается из выходного тока)
Однако без зазора меди побольше, поэтому и потери в ней будут больше и Ls тоже больше.

Давно не видела Вас на форуме. В принципе согласна. Но ключики стоят на радиаторах, и средний ток на ХХ в один-полтора ампера для них в плане нагрева практически не заметен. Для размагничивающих диодов он заметнее, конечно, но тоже совершенно не критичен, т.к. на порядок-полтора меньше среднего допустимого, и на ХХ их практически не греет (если ток нам. выбран в разумных пределах). А вот нагрев снабберных резюков мне не нравится значительно больше нагрева едва тёплых диодов. Если без скола каждый из резюков греется, например на 9 Вт, то при сколе до середины импульса всего на 3, разница немалая.
Полностью согласна со всем сказанным, к тому же моделировала такой режим когда-то, и видела, что работает он весьма стабильно при правильно рассчитанном СТ. Но в этом случае, строителю аппарата с таким СТ, очень желательно хорошо представлять себе работу как аппарата, так и процессов, происходящих в СТ. Чтобы понимать все возможные риски при работе СТ в таком режиме и правильно рассчитать такой СТ, чем обычно никто не заморачивается. А так - личное дело каждого, выбирать, главное чтобы выбирающий хорошо понимал, что, зачем и почему он делает.

Сообщение отредактировал ERika - 21.10.2017, 20:10

Иногда заглядываю, но интерес уже не тот.

Все верно, я только хотел сказать, что значимых преимуществ нет ни там ни там, имея одно - теряем другое, поэтому полностью согласен, что


Сообщение отредактировал avlozitski - 21.10.2017, 21:12

Вот как раз в DIP корпусах и делал. Нужна правильная разводка плат для избежания наводок. А работают аппараты отменно. Очень удобно в DIP. Панельку впаял и меняй процы с разными прощивками.