Графическое обозначение разъединителя

Здравствуйте.
Возник вопрос по графическому изображению разъединителя с зазем.ножами типа РЛНДз-10/400 установленного на на опоре ВЛ-10кВ.
Прежде, я схемы рисовал с изображением по вариантом №1. Но начальство мне задало вопрос: - что означает пунктирная линия между разъединителем и заземножом.
Я ответил что это механическая связь. Дальше вопрос был 6 -аразве она есть? И тут до меня дошло что блокировка механическая есть а вот связи механической нет.
Прикинул еще два варианта, но не могу определиться какой будет верным.
Интересно ваше мнение!

№1

Может быть разработчику ГО использовать треугольничек на пунктирной линии, типа - - - ∆ - - - , как на блокировке МП ?

В данном случае: прерывистая линия, связующая разъединитель с заземляющим ножом, обозначает механическую блокировку.

Может, кто сталкивался в ГОСТах или нормативке какой-нибудь с обозначением разъединителя с заземножами, мне нужно на что нибудь сослаться.

В Гост нет готового графического обозначения, есть рекомендация составить такое обозначение из существующих символов. См. ГОСТ Р МЭК 60617-DB-12М-2015
Сослаться можно на примеры схем из:
СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ
ОАО «ФСК ЕЭС»
СТО
56947007-29.240.30.010-2008
где обозначения разъединителей идентичны вашему рис.1

Сообщение отредактировал Null - 20.4.2017, 20:36

Кто в теме поймет, что в изображении пунктир обозначает механическую блокировку между разъединителями. На схемах сами привода не обозначают, тем более блокировки.
В конце да концов сделайте выносную надпись на пунктире "взаимная механическая блокировка".
Никогда не встречал, при желании разберитесь с обозначениями различных мех.блокировок в рис.18... этого РД РД 34.35.512, СО 153-34.35.512 Инструкция по эксплуатации оперативных блокировок безопасности в распределительных устройствах
Хотя здесь придется еще больше разъяснений приписать

Сообщение отредактировал gomed12 - 20.4.2017, 23:41

ГОСТ 2.721-74
Таблица 3
2. Линия механической связи в электрических схемах.

Не знаю можно ли рассматривать конструктивное исполнение разъединителя, механической связью. Но, "неподвижная" часть заземляющих ножей, расположены на подвижных ножах разъединителя. И заземляющие ножи нельзя включить, не отключив сам разъединитель.




И обозначается пунктиром, линия механической связи.

Как то, не очень лаконично получается сформулировать. Попробую еще раз. - Заземляющие ножи конструктивно взаимосвязаны с линейным разъединителем.

Что-то не понятно. Почему на схеме при разомкнутом разъединителе, земнож тоже разомкнут? Должно быть: разъединитель включен - заземнож отключен. Иначе согласно схеме при включении происходит рукотворное короткое замыкание. Разве не так?

Сообщение отредактировал Каменщик - 13.6.2017, 8:48

Это условное обозначение, а не кинематическая схема. По сути оно предотвращает только одновременное включение и того и другого, а так они и оба могут быть разомкнуты.

Условное обозначение не отражает НЗ и НО контакты ?

Не знаю, может быть я отстал от жизни, но если ножи на разъединителе имеют жёсткое соединение, то они есть одно целое и заземляющий нож нет смысла рисовать. Достаточно на схеме сбоку от разъединителя начертить клемму заземления со значком "земля". Этого достаточно для понимания принципа работы данного разъединителя в двух положениях - НЗ и НР.

Сообщение отредактировал Каменщик - 13.6.2017, 16:37

Я далек от этих ножей. Но глядя на принципиальную схему хотелось бы понимать сам принцип указанной мех.взаимосвязи, что за чем включается-выключается. По-моему это не трудно. К чему упорство - нарисуем вот так, а догадываться будем, что этак. Вопрос-то в одной чёрточке.

Я с Вами во многом согласен, но гадание здесь не уместно. В проекте указывается название каждой изображённой на чертеже (листе) детали согласно справочников, в которых имеется чертёж (фото) и описание детали, в нашем случае разъединителя. Справочная литература также указывается в проекте. Всё очень просто. Во всяком случае так было в бытность мою работы в проектно-технологическом институте, где всё согласовывалось с ЕСКД.

Сообщение отредактировал Каменщик - 14.6.2017, 9:05

НО и НЗ контакты приводятся в действие одним исполнительным механизмом. В разъединителе ручки привода заземляющих ножей и разъединяющих могут быть разные. Т.е. отключение заземляющих ножей не приводит к замыканию силовых. Но при этом одновременное включение и того и другого невозможно. Кроме того может быть разный конструктив в п.9 невозможность вклчения одновременно обеспечена не блокировкой, а механической компоновкой - в одном из положений нет ответной части для другого положения. Как это обозначить на схеме?

Сообщение отредактировал Pantryk - 14.6.2017, 9:39

Присоединяюсь, что применение НО и НЗ обозначений не дает картины работы разъединителя и ЗН. Указанное в первом посте обозначение сложилось ГОДАМИ и даже десятилетиями. Во всяком случае, 20 лет с лишним назад обозначал так же. Думаю, что не смотря на то, что и такое обозначение не отражает до конца сути работы, оно сложилось исторически и внесение своего обозначения приведет к непониманию со стороны третьих лиц. Возможно, к ошибочным оперативным переключениям.



Сообщение отредактировал Костян челябинский - 14.6.2017, 9:45

А если все элементы начать рисовать с "непонятками"? Нанесенное рядом название и артикул позволит все разновидности контактов заменить единственным _/_
Крыша не поедет при чтении ?


При таких особенностях пусть будет как есть


Может у буржуев подсмотреть ?

Я же сказал: в проекте, а это не только чертежи схем, но и описание используемых материалов, оборудования. На схеме указывается условное обозначение, которое расшифровывается в тех. описании со ссылкой на ЕСКД.

И я сказал: неплохо бы обходиться одной бумажкой ))


Как такой вариант ?