Гирлянда из ламп накаливания

Товарищи, прошу помощи, сам в электрике дилетант. Для свадьбы необходимо собрать "ретро-гирлянду" из ламп накаливания, обязательно с диммером (светорегулятором).
Исходные условия таковы (так хочется, возможно придется переигрывать): длина 100 м, 160 ламп накаливания.

Изначально планировал использовать лампы на 25 ватт с цоколем Е27, карболитовые патроны, двухжильный гибкий медный кабель КГ 2*2,5, диммер "Агат-Р-5000" на 5 кВт. Гирлянда не должна светить на полную мощность, необходимо, чтобы лампы горели процентов на 30 мощности, чтобы хорошо была видна спиралька.

В итоге сравнил лампы на 25 и 40 ватт, понял, что на лампе 25 ватт спираль очень маленькая и некрасивая, потому принято решение использовать именно лампы на 40 ватт. Кабель КГ 1 с таким сечением слишком толстый, во-первых не залазит в патрон, во-вторых смотрится не очень. Опять же принято решение использовать, т.н. витой ретро-провод с сечением 2*2,5 (изоляция ПВХ, поверх еще полиэфирная нить), он в два раза дороже, зато эстетичен. С диммером не понятно.

Теперь вопросы:
1. Что лучше (с технической точки зрения): сделать одну гирлянду на 100 м или несколько поменьше, которые потом просто подключить через один удлинитель? Мне бы хотелось сделать одну длинную.
2. Если делать длинную гирлянду, то хватит ли сечения провода для такой гирлянды? Получится ли включать гирлянду на полную мощность?
3. На какую мощность необходим димер? 160 ламп по 40 ватт это 6,4 кВт, что если использовать диммер на 5 кВт, что будет если он будет работать на 50% мощности, на 100% мощности?
4. Может быть у вас есть какие-нибудь советы от себя.

Заранее благодарен.

место, которое будет освещаться гирляндой, закольцованное или линейное? Грубо говоря, двор или дорога?

Гирлянда будет висеть на веранде под потолком. Длина веранды 16 м, ширина 8 м. Будет висеть зиг-загом от одного края веранды до другого.

Делайте несколько кусков, ибо сечение кабеоя и диммер должны быть рассчитаны на полную мощность

Так как вам не нужно, чтобы лампы горели на полную мощность в принципе, не нужно и димер расчитывать на полную мощность, а только на половину. Лампы в гирлянде соединяйте паралельно, но парами. Мощность получится 40х160/2=3,2 кВт. Соответственно и сечение провода можно уменьшить в два раза, а если начало и конец гирлянды соединить, то сечение можно ещё в два раза уменьшить.


Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 29.7.2016, 10:45

Каким это волшебным образом общая мощность уменьшится в два раза?

Лампы будут гореть в пол накала, соответственно потреблять в 2 раза меньше.

Т.е. общая потребляемая мощность при последовательном или смешанном соединении уменьшается?

Ну конечно же, не в 2, а в 4 раза меньше. Поторопился.

А формулу можно, в соответствии с которой можно посчитать такую экономию?

Во первых, это никакая ни экономия.
Во вторых, считается всё по одной древней формуле дедушки Ома.

Да даже закона Ома не надо. Просто формула электрической мощности и немного логики. Две одинаковых лампочки последовательно,это и ток в два раза меньше и напряжение на каждой лампочке в два раза меньше, а 2х2 = 4.

Проблема в том, что ток, сопротивление, мощность, световой поток для ламп накаливания отличаются друг от друга по очень нелинейным характеристикам.

Реально для ТС требуется заданный световой поток, а не всякие прочие параметры. Реально предлагаю включить две лампочки последовательно, и визуально оценить получившуюся яркость с желаемой. Если слишком ярко - три. Так что ждём результатов эксперимента.

Базар - потом.

Гость со звёздочкой, для лампочки, как впрочем и для другой более-менее линейной нагрузки, например ТЭН, мощность указывается для номинального напряжения, если принять сопротивление нагрузки величиной постоянной (условно, поскольку сопротивление металлов и сплавов меняется с температурой), то согласно закона Ома напряжение прямо пропорционально току, следовательно при подключении к сети 220 В последовательно соединённых двух ламп мощностью 40 Вт(при 220 В), на каждой лампе напряжение будет 110 В, в соответствие с законом Ома, ток через каждую лампу будет, естественно, одинаковым и в два раза меньше тока, который тёк бы через такую лампу при прямом включении её в сеть 220В, следовательно из формулы электрической мощности P=UI, мощность каждой лампы при последовательном включении двух таких ламп в сеть 220 В будет равна 1/4 её номинальной мощности.
Ну подробнее уже некуда. Отойдите от компьютера, возьмите лист бумаги, ручку, нарисуйте и посчитайте.
А ваши цитаты тут не при делах.

А дальше - хуже.
Практика начинает расходиться с теорией. В реале ток окажется больше 1/2, мощность - тоже... а световой поток (суммарный, от обеих лампочек) - заметно меньше половины.

Ну, проще говоря, лампочка будет гореть в пятую часть накала, если не меньше.

А если напряжение ещё и придушить диммером, лампочки вовсе будут еле светиться - что и хотел ТС.

Roman D, я же написал "если принять сопротивление нагрузки величиной постоянной (условно, поскольку сопротивление металлов и сплавов меняется с температурой)"
Наоборот, реально ток будет немного более 1/2, и мощность лампы при последовательном соединении двух будет несколько больше 1/4, т.к. сопротивление более горячей спирали больше.

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 30.7.2016, 13:19

Вот и я про это.
А поскольку оно ни хрена не постоянное, требуется как минимум один эксперимент со включёнными последовательно двумя лампочками именно того типа, что желает ТС.

Берём ЛАТР, две лампочки, клещи (ну, или ваттметр), люксметр и поехали. Добиваемся желаемого свечения лампочек, засекаем ток, напряжение и освещённость. По крайней мере, данные не с потолка.
А уж потом вычисляем сечения, мощности и тэдэ.

Поэтому мы спорим на голом месте:



Ну?

Сообщение отредактировал Roman D - 30.7.2016, 14:41

ТС желает "ретро-гирлянду".
"Ретро-ламп" (форма колбы, спирали) нынче полно. Однако 160 ламп по 200-300р. накладно выйдет.
Е27 на 40 ВТ спиралькой вовсе не напоминают лампочки Эдисона. На 25 Вт с длинными спиралями бывают.
По-моему неплохим решением были бы лампы 15вт 220в Е14 по 22р. (или на 25вт).
И по-экономнее, и скорее без диммера, и без лабораторных работ.
Еще на 15 Вт, на 10 Вт

Сообщение отредактировал Олега - 30.7.2016, 15:29