![]() опасность повторного заземления нуля , есть ли опасность повторного заземления нуля? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() опасность повторного заземления нуля , есть ли опасность повторного заземления нуля? |
Гость_Гость_Борис_*_* |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Уважаемые профессионалы! Прошу совета. Ситуация следующая. Частный дом, электроснабжение - 3 фазы, выполнено повторное заземление нуля эл. ввода. Меня интересует следующий вопрос. В случае обрыва нулевого эл. провода на уличной ВЛ-0,4кВ., не сгорит ли нулевая жила моего вводного эл. кабеля 4х4 мм. кв. Ну и насколько я знаю, в этом случае в нулевые и заземляющие проводники не допускается установка разъединителей и какой либо защиты. Спасибо. С уважением Борис.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 ![]() |
Да, конечно возможно.
Зависит от состояния сетей ВЛ-0,4кВ, сопротивления Вашего повторного заземляющего устройства. (не более 30 Ом) А почему у Вас вводной кабель 4х4? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18074 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Заземлять лучше точку соединения ответвления от ВЛ с вводным кабелем (на изоляторах, на отключающем устройстве при наличии), раз он такой щупленький.
|
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#4
|
Гости ![]() |
Я точно не помню, но кабель кажется или 4 или 6 квадрат. А вот за идею заземления ответвления на опоре ВЛ спасибо. Но это надо ГЭС просить, может уговорю. А что ещё можно предпринять ?
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18074 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Я не про опору. Ответвление - участок от опоры до изоляторов на стене здания. Т.е. опуск заземляющего проводника по наружной стене вашего строения.
А что ещё можно предпринять ? Полезным будет ОПН, в том же месте. |
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#6
|
Гости ![]() |
У меня кабельный эл.ввод через трубостойку, через крышу, непосредственно в эл. рубильник (без изоляторов). Повторное заземление нуля подсоединено на этот рубильник.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7609 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
До точки повторного заземления PEN, сечение отпайки от ВЛ должно быть не менее 10 кв.мм по Cu или 16 кв. мм по Al. Иначе, при при обрыве или плохом контакте PEN ВЛ за точкой присоединения вашего дома, передача однофазной мощности этим потребителям, находящимся за этой точкой будет происходить от источника питания через ваш провод в 4 (6) кв. мм.
Если поблизости на ВЛ имеется (через каждые 200 м) повторное заземление, возможно лучше отказаться от повторного заземления. Или же перейти к системе заземления ТТ, с контуром заземления не связанного с PEN питающей линии. При этом сохраняется существующее сечение питающей линии. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
|
Гость_Гость_Борис_*_* |
![]()
Сообщение
#8
|
Гости ![]() |
Повторных заземлений на ВЛ нет , одни только спуски, которые заканчиваются не доходя до земли. Ну а TT я не осилю. Спасибо всем за консультацию. Удачи. Борис.
|
![]() |
|
Гость_Гость_Борис_*_* |
![]()
Сообщение
#9
|
Гости ![]() |
Да, конечно возможно. Зависит от состояния сетей ВЛ-0,4кВ, сопротивления Вашего повторного заземляющего устройства. (не более 30 Ом) А почему у Вас вводной кабель 4х4? Скажите пожалуйста, а какой максимальный ток в нулевой жиле моего эл. ввода, возможен в моём случае, если сопротивление заземлителя 20 ом.? |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2778 Регистрация: 11.7.2013 Из: Волгоград Пользователь №: 34281 ![]() |
230 * 1,1 / 20 = 12,65 А
Имхо, можно не бояться перегрева нуля |
![]() |
|
|
Гость_Гость_Борис_*_* |
![]()
Сообщение
#11
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2778 Регистрация: 11.7.2013 Из: Волгоград Пользователь №: 34281 ![]() |
Перекос-то будет, но 380 В - это в худшем случае на нагрузке, а на заземляющем проводнике вашем будет напряжение смещения нуля, которое в худшем случае будет как раз 220 В
|
![]() |
|
Гость_Гость_Борис_*_* |
![]()
Сообщение
#13
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 ![]() |
380 Вольт это линейное (междуфазное) напряжение, т.е между фазами
220 Вольт это фазное напряжение, т.е между любой фазой и нулевым рабочим (PEN) проводником. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 833 Регистрация: 2.9.2013 Из: Свердловская область Пользователь №: 35308 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18074 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 359 Регистрация: 6.6.2016 Пользователь №: 49360 ![]() |
При отсутсвии повторного заземления нулевого провода и обрыве его на линии. Именно этого я и опасаюсь. Аварии на линиях у нас очень часто происходят. Утешает то, что повторное заземление нуля сделал. -------------------- С уважением. Борис.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7609 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Наверное, до точки разделения. Точнее до ГЗШ, к чему присоединены заземляющий и PEN проводник. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18074 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
PEN-проводник не всегда приходит на ГЗШ, она может устанавливаться отдельно. Рис.54b ГОСТ Р 50571.5.54-2013. Да и в списке проводников, которые "должны быть присоединены" совмещенного проводника нет (может, но не должен).
В общем пока PEN - 16 или 10. До разделения. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7609 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
В общем пока PEN - 16 или 10. До разделения. На протекание рабочих токов после обрыва PEN через ТП - PEN - ЗУ, точка разделения (не разделения, отходящие линии) никакого влияния не оказывают. Цитата PEN-проводник не всегда приходит на ГЗШ, она может устанавливаться отдельно. Рис.54b ГОСТ Р 50571.5.54-2013. ? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.7.2025, 12:47 |
|
![]() |