потери электроэнергии , зима\лето

в одной и той же сети потери электроэнергии зимой больше чем летом, в процентном отношении - зимой 20%, летом 10 %
почему?

Несколько "если" ...
если Ваши проценты вычесть друг из друга - остается 10%
если Ваш счетчик установлен (как, типерича, модно стало), на улице, и ...
если верить прочитанному (сорри не помню где, но это было ... мамой клянусь!), то тама утверждалось, что счетчики в холодное время считают как раз на 10% больше!
Помню потом пробежался по сайтам изготовителей счетчиков, было типа ... "счетчики сохраняют работоспособность на морозе", но ни у кого не нашел гарантии на точность хода.
ПУЭ тоже требует, не ниже 0 град, или делать отопление!

Сети в основном состоят из КЛ, или ВЛ?

как вариант, зимой нагрузка больше, вот и потери больше. В обмотках трансформатора теряется мощность, пропорциональная квадратам токов и сопротивлениям первичной и вторичной обмоток:

Скорее всего вопрос к линиям и к нагруженности трансформаторов. Потребление сильно отличается?

По порядку
Про вычитание не понял
Не досказал, речь идёт об учёте в населённом пункте, головные счётчики стоят на ГПП, потребительские преимущественно в помещениях
Сети 50/50 КЛ/ВЛ
Пост 4 речь о процентах, а не квтчас, так что прямой зависимости от нагрузки нет
Согласен, про трансы, но не в такой же степени
Какой вопрос к линиям? Какое потребление?

Как отличается потребление зима-лето? Не проценты, а количественно? В два раза, больше, меньше?

Сопротивление лини электропередачи R . Падение напряжение U на участке линии R*I . Тогда потери будут U*I или R*I*I. То есть если нагрузка на линии увеличится в два раза потери увеличится в четыре раза. Из этого следует чем меньше линия нагружена тем выше КПД и наоборот.

Потребление отличается примерно в два раза
По формуле в принципе около того, разница потерь в квтчас примерно в три раза
Т.е. образно говоря нужно параллелить нагрузку разгружая линии?

Линия длинная?

Сообщение отредактировал rosck - 8.5.2016, 16:42

сейчас не скажу, идут три фидера, причем два из них (основные) в кольце, причем внутри кольца ещё закольцовка есть
в прицепе данные за 2015, речь о нас.пункте № 1

Имхо, даже по лету потери дикие.
То, что март и апрель (так же октябрь-ноябрь) при примерно равном потреблении имеют такую большую разницу в потерях, наводит на разные мысли. Нагрузочные потери в этом случае можно поставить в конец списка.
Тут надо все смотреть. Явно потери совпадают не просто с зима-лето, а с отопительным сезоном.
Я бы начал с учета у потребителей.

Сообщение отредактировал S-cream - 8.5.2016, 21:57

Потери в проводах. Приборы учёта имеют завышеную погрешность. Или где-то совсем не правильно считает или не считает совсем. Например на терхфазном может одна фаза не считает. Вы написали, что линии имеют кольцевые соединения. Если Фидера от разных счетчиков как здесь организован учёт? Может кто то ворует. Наводить здесь порядок очень хлопотное и не благодарное дело.

котельные наши, тоже склоняюсь к сезонности, но понять не могу какой, крупной промышленности нет, разве что лесопереработка
по фидерам - это десятка на поселок №1 от ГПП МРСК
склонен думать про воровство потребителей, но уж больно много, разве что для начала проверить учёт по голове у МРСК

Зимой больше активных нагрузок: ТЭНы в котлах, приточках, завесах, воздушных и масляных радиаторах, теплых полах.
Летом зимних активных нагрузок нет, зато появляются индуктивные: вентиляторы, кондиционеры.
Т.е. зима/лето меняется CosФ. А какова точность абонетских и головных счётчиков при измерении реактивной энергии?

голова 0,5
абоненты - какие угодно, не знаю, они её не оплачивают
а реактивка причем? и мы за неё не платим
а косинус как влияет на потери?