![]() Скрытая элетропроводка в деревянных домах , пожаробезопасность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Скрытая элетропроводка в деревянных домах , пожаробезопасность |
![]()
Сообщение
#41
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Можно конечно в один слой без перехлеста уложить все в ПВХ по стенам, потом сверху обшить.. Нельзя в ПВХ скрыто в деревянных пустотах (даже с одной стороны), ни по ПУЭ, ни по СП. Разве что довести дерево до Г1 или НГ (по СП) Впихивать в стену кабели без защиты от смещения конструкций опасно, пожароопасно! От горизонтальных смещений спасут нагели. Для пож.безопасности достаточно использовать металлорукав. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
||
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
По технологии "косого сверления" вполне можно скрыть проводку. И не обязательно искать ручные буравы (хотя в сарайчике от дедов остались несколько штук на разные диаметры...
![]() Остаётся только поднять с пола кабель в металлорукаве и протащить в канале вместо гофры... и получатся скрытые розетки над кухонным фартуком (кстати, гнёзда обработаны пропиткой Г1) -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
|
![]() |
||
![]()
Сообщение
#43
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Сам любитель "косяков". Однако со стороны гнезда есть возможность нормально пристроиться (относительно), а от пола очевидно не получится. Все же с подполья удобнее. Идеально конечно в процессе возведения стен участвовать, и по проекту.
Про ручные буравы - это в порядке воспоминаний. Последний объект делал уже буравами-сверлами дрелью (сами лезут ![]() Г1, как понял, для пластиковых подрозетников (уст.коробок). Как и чем крепите ? Я к чему спросил.. Есть мнение: "Долговечность пропитки во многом зависит от ее правильного нанесения на поверхность. Даже качественный состав нанесенный кистью и валиком испаряется уже через 1-2 года эксплуатации..". Ну, пусть через 10 лет.. И если коробки вмазаны негорючим составом, то розовым можно бы не красить. Сообщение отредактировал Олега - 20.4.2016, 7:22 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Идеально конечно в процессе возведения стен участвовать, и по проекту. - хотелось бы так... но, как обычно, пригласили в уже построенный дом...Цитата .. И если коробки вмазаны негорючим составом, то розовым можно бы не красить. - пропитка Г1 в три слоя кистью, срок "жизни" прописан 12 лет- пластиковые коробки пока не закреплены, но вероятно просто саморезы - про "розовый"... что привезли, то привезли, хотя заказывал пропитку бесцветную, чтобы мазюкать не переживая за подтёки -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Можно было бы... но уже сделано и вынимать плотно посаженные коробки уже не хочется... хотя и возможно
![]() -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Нельзя в ПВХ скрыто в деревянных пустотах (даже с одной стороны), ни по ПУЭ, ни по СП. Разве что довести дерево до Г1 или НГ (по СП) Сам не любитель таких рукавов, даже в металле, все внешне халтурно, хотя пожарники сертификат безопасности выдали. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Нельзя в ПВХ скрыто в деревянных пустотах (даже с одной стороны), ни по ПУЭ, ни по СП. Разве что довести дерево до Г1 или НГ (по СП) ФЗ-123 про это даже не догадывался. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
-------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Необоснованность запрета. Ты попробуй заявить об этом в гос.экспертизе ![]() Несмотря на некоторую витиеватость приведу пунктик из ФЗ-123. "Статья 82. Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений 6. Разводка кабелей и проводов от поэтажных распределительных щитков до помещений должна осуществляться в каналах из негорючих строительных конструкций или погонажной арматуре, соответствующих требованиям пожарной безопасности". Считаю, что "каналы из негорючих строительных конструкций" - это полости в строительных конструкциях. Для непосредственной разводки они д.б. негорючими. Если в конструктиве из горючих материалов проложен погонаж (труба, короб, к/канал), то требование пожарной безопасности (по аналогии с первой частью предложения) можно признать соответствующими только при использовании негорючего погонажа. Так что вполне созвучно с ПУЭ и СП (в части с НГ). И даже жестче чем СП в части с Г1. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Вот это сертификат о чем говорит, об избирательности или повсеместности?
![]() -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Сертификат говорит о проведенных испытаниях по ГОСТ53313-2009 (и соответственно по ссылочным).
А конкретного пункта в теле 123-ФЗ почему-то вовсе не указано. Ссылка ничтожна. По логике в п.6 ст.82 (пост 51) погонаж в горючей полости обязан быть негорючим, иначе профанация. Кстати, среди воздействий в ГОСТ53313-2009 (вплоть до 850 град. для труб) нет стойкости к дуговому КЗ (≈2500 град.). То есть локализационной способности у пластиковых труб нет. Ну и вообще-то, я написал о несоответствии ПУЭ и СП. Они покуда в ходу. Сообщение отредактировал Олега - 20.4.2016, 22:50 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
В моем понимании, сертификат говорит о том, что ПВХ гофру можно использовать во всех пожароопасных помещениях, т.е. по любым горючим материалам .
Сообщение отредактировал gomed12 - 20.4.2016, 23:57 -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
По-моему данный сертификат кроме соответствия испытательному для пластикового погонажа ГОСТ ни о чем не говорит. Во всяком случае не нашел там слова о возможности применения в конкретных условиях прокладки.
"ПВХ гофру можно использовать во всех пожароопасных помещениях, т.е. по любим горючим материалам" вовсе не равнозначно использованию её в горючих полостях. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Найди хоть один проект с положительным заключением, где в перечне НД исключительно тех.регламенты. Речь как раз была о том, что ПУЭ и СП 31 не обеспечивают выполнение ФЗ 123 (ТР). Несмотря на некоторую витиеватость приведу пунктик из ФЗ-123. "Статья 82. Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий, сооружений и строений 6. Разводка кабелей и проводов от поэтажных распределительных щитков до помещений должна осуществляться в каналах из негорючих строительных конструкций или погонажной арматуре, соответствующих требованиям пожарной безопасности". Часть 6 утратила силу еще с 12 июля 2012 года. Считаю, что "каналы из негорючих строительных конструкций" - это полости в строительных конструкциях. Для непосредственной разводки они д.б. негорючими. Если в конструктиве из горючих материалов проложен погонаж (труба, короб, к/канал), то требование пожарной безопасности (по аналогии с первой частью предложения) можно признать соответствующими только при использовании негорючего погонажа. До апреля 2014 года в перечне ФЗ 123 были пункты из Гост Р 50571.15-97, в котором говорилось о трудногорючих материалах не распространяющих горение, а не о применении "негорючих" материалов. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Часть 6 утратила силу еще с 12 июля 2012 года. Ёлы..! Отстал-то как. Надо почитать. Речь как раз была о том, что ПУЭ и СП 31 не обеспечивают выполнение ФЗ 123 (ТР). То, что их в перечне нет, это понятно. Не понятно, чем сам ФЗ-123 теперь обеспечивает, раз ч.6 убрали. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Не понятно, чем сам ФЗ-123 теперь обеспечивает, раз ч.6 убрали. Если ФЗ читать буквально, а оно так и должно быть, то право выбора пока предоставили заказчику и проектировщику. ИМХО -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18040 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Если ФЗ читать буквально, а оно так и должно быть, то право выбора пока предоставили заказчику и проектировщику. ИМХО Скажу честно, поубивал бы господ лингвистов-регламентаторов. Создали кучу откровенного мусора (и в моей голове), без конкретного наполнения (конкретное - когда абсолютно понятно, что выполнив то-то и то-то не угоришь). При этом понятные уму (многое годы) положения старательно вымарываются. Читаю "право выбора пока предоставили заказчику и проектировщику" и вижу "анархия - мать порядка". Вот ты мне ответь, пластиковая труба удержит дугу при КЗ ? ГОСТ Р 53313-2009 дугой не пытает. Сообщение отредактировал Олега - 21.4.2016, 9:04 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Читаю "право выбора пока предоставили заказчику и проектировщику" и вижу "анархия - мать порядка". Перефразирую недавнее высказывание ВВП "Если кто-то решил Как то так. Вот ты мне ответь, пластиковая труба удержит дугу при КЗ ? ГОСТ Р 53313-2009 дугой не пытает. По пластиковым трубам - результаты испытаний были у Смелкова в книге. ЕМНИПСкажу честно, поубивал бы господ лингвистов-регламентаторов. Создали кучу откровенного мусора (и в моей голове), без конкретного наполнения С другой стороны, скорее всего СП31 и ПУЭ не вошли в перечни по причине их не актуальности. Но 1-ый актуализированный проект СП 31 уже выпустили и было его публичное обсуждение, ПУЭ в качестве СП собираются актуализировать в 2016 году. Так что не исключено, что после их актуализации их внесут в перечни и все вернется на круги своя.
Сообщение отредактировал ink_elec - 21.4.2016, 9:40 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.7.2025, 12:13 |
|
![]() |