Не перемудрили проектировщики с сечением? , Вводной кабель в гостиничный номер

Гостиничный номер. Руст=9,77 кВт, Рр=7,8 кВт. L=10 м. В проекте ввод ВВГнг HF 3х16.
Не много? И почему HF? Сейчас такие нормы?
Спасибо!

Гостиничный номер в многоэтажке или бунгало(отдельное строение)?

Пардон, в многоэтажке, 12 этажей.

Для ввода это минимальное сечение. HF - низкая токсичность при нагреве/горении, видимо требование к гостиницам и общественным зданиям.

Почему это минимальное сечение? Из каких расчетов?

10м это расстояние от стояка до номера? Если ответвление без защиты, то по сечению стояка возможно. Вы бы лучше схемку выложили расчетную было бы меньше вопросов.

Да, от этажного щита до квартирного щита. В ЩЭ стояки по моему 95 квадратов.
И установка приборов учета в квартирных щитах (внутри квартиры, номера) тоже смущает. Ведь к ним доступ должен быть у управляющей компании?

Что-то для 3-фазного ввода действительно великовато сечение - даже для гостиничного номера.
Или это однофазка?
Для однофазки в общем-то нормально.....

Сообщение отредактировал Rezo - 4.3.2016, 23:04

Однофазный. А как правильно рассчитать? Я пользовал программку cable.

Доступ по желанию заказчика(управляющей). Показания нынче можно дистанционно снимать со всех счетчиков (АСКУЭ называется). По сечению возможно запас или может условия прокладки или аппарат на ответвлении завысили. По HF это низкая оптическая плотность дыма и не корозионно активные продукты горения. В основном для серверных применяют, чтоб при пожаре не пострадавшее оборудование не портилось (обычно там и газовое пожаротушение в этих же целях). Для низкой токсичности в школах применяли LSLTx.

Насчет LS согласен, а вот HF не могу понять зачем. Счетчики там по моему самые дешевые. АСКУЭ не предусмотрена.

Вообще-то такие вещи я вручную считаю - так как-то мне лично уверенней чувствуется.
Крайне редко (для убедительности или сомнений) проверяю программой (электрик). Если что-то очень не сходится, то начинаю разбираться кто из нас не прав....
Так вот по результатат, можно сечение 10 мм. Возможно для подстраховки или по повышенным требованиям (всё же гостиница) приняли 16 мм.

Там если в лотке накидано для всех номеров по длинному коридору, то могло вылезти по условиям прокладки.

А прокладка в чем? Может у заказчика в закромах куча HF и применили вместо LS?

В том числе и это!
Но я исходил прикидочно только из условий автора, где он просто обозначил кабель в 10 метров.
Да конечно же в общем проекте закладывается самый неблагоприятный случай - самая дальняя точка, способ прокладки, кол-во кабелей и так далее....

Да там один подьезд, восемь номеров по кругу вокруг стояка. Нет длинных коридоров. Не помню есть ли в проекте лоток. Думаю в ПНД трубе под стяжкой пола будет лучший вариант прокладки вводов.
Проектировщикам конечно пофиг на деньги застройщика. Но на четырех корпусах по сто с лишним квартир, я думаю можно сэкономить немного на правильном сечении.
У заказчика никакого кабеля нет, надо все покупать.

Сообщение отредактировал 17 - 4.3.2016, 23:49

А стояк медный? Пусть сметчик посчитатет с учетом стоимости монтажа две параллельных 70ки алюминия (если хорошо все учесть, может и двух 50ок хватит) дешевле получается, чем медная? Если посчитаете, отпишитесь пожалуйста, хочется знать есть ли выгода при замене на спаренный кабель (при замене на одинарный большего сечения точно есть но большое сечение проводника может быть проблема присоединить).
При ваших условиях для ответвления от стояка 10ки хватит. Только аппарат на ответвлении проверьте, мало ли..

Сообщение отредактировал Pantryk - 5.3.2016, 1:08

017, а проектировщики по этому поводу что говорят? Обычно связаться с ними довольно просто. Есть и телефоны на проекте и фамилии проектировщиков.

Да я с проектировшиками еще не связывался. Неохота дураком выглядеть. А на форуме можно Сначала решил здесь проконсультироваться
Насчет алюминия не знаю, разве в зданиях его можно использовать?

Можно. При расчетном сечении не ниже 16 квадрат.

А где посмотреть формулу, методику, которой пользуются при проектировании?