плюсы и минусы , систем заземлиения в частном секторе

Как раз, изучаю этот момент, возникают некторые вопросы, потом обсудим.

Transformator, из вашего пдф прочитал первый абзац, дальше читать не стал. Видно, что автор не совсем компетентен в вопросе...
Зы. Засим удаляюсь, во втором посте этой темы я написал, что тема бессмысленна, сейчас же нарушил свое себе обещание не влезать в разговоры и уже жалею.

Да не напрягайся, подумаешь кнопкодавить не захотелось. При этом собеседники ожидая что их начнут отговаривать, не стесняются толсто троллить! Или они реально не понимают, что с ними не интересно.



Вы на верном пути, продолжайте в том же духе! Отговаривать вас пока ни кто не собирается.

Сообщение отредактировал ink_elec - 23.1.2016, 23:15

.. Ну я здесь не для интереса, как возможно кому-то. С этим многие сталкиваются, особенно когда диалог идёт не конкретный, а лишь бы сказать или даже "дёрнуть".
Я тоже 2 раза собирался покинуть тему, но вот почему-то продолжал общаться.

Это не столь важно почему я или вы или кто то другой до сих пор в теме. Важно то, что вы при общении пытаетесь настоять на своем (ТТ), даже не слушая оппонента. То есть вам это (убеждение в своей правоте, путем подсчета сторонников) необходимо. Но к сути темы плюсы и минусы систем это не имеет отношения.

Кого это я не выслушал?
На ТТ я не настаиваю, а аргументами отстаиваю свою точку зрения, не навязывая чем-либо это кому-то- и больше ничего!
Вам видимо не приходилось в жизни бывать на серъёзных инженерно-технических беседах, куда более серъёзных, чем сравнение ТН-ТТ, если так говорите голословно.
И при чём тут сторонники? Для Вас видимо непонятно, почему могут быть сторонники (согласные) или противники (не согласные) того или иного вопроса - это нормально и в порядке вещей.
Почему Вам это неизвестно, я не знаю.
Наверное потому, что я рассматриваю и рассуждаю данную тему со стороны физики, а Вы только со стороны имеющихся документов, а всё остальное Вам по-барабану.
Зачем тогда форумы и вообще всякого рода технические заседания и совещания?
Куда проще открыть прочитать бездумно РТМ и всё - ни шагу в сторону, даже, если сама логика и те же НТД могут предлагать другое.
Всегда в жизни думал головой, а бездумным бараном не был никогда и не хочу им быть....

Rezo, Вся ваша физика сведена лишь к тому, что при обрыве ПЕН вы человека засовываете в зону не охваченную СУПом с зануленым ОПЧ ЭО.

Во-первых это в принципе так, но покажите где это я говорил.
Зачем придумывать опять?
И потом..... в 6-й раз повторяю - разговор ведёт от исходных минимально-необходимых требований для той или иной системы.
Что Вы всё как блоха прыгаете?
Есть желание в реале поговорить и сравнить в разговоре ТН и ТТ для случая частного сектора (постройки)?
Если есть, тогда отбросим всё и начнём по разделам по краткому принципу "вопрос-ответ".
Думаю всё расставиться на места достаточно быстро и без лишней "воды"....

Вам уже предлагалось при УЗО+СУП рассмотреть ТN, можете начинать...

Вот! Наглядно почему с Вами нигде не получается разговор!
Я Вам об одном (именно по теме автора), а Вы мне предлагаете совершенно другое - так нормально?
Так конструктивно? Разницу видите?
Вот с таким подходом разговоры будут длиться бесконечно и закончаться ничем - что и происходит.
Так, что..... моя физика здесь не при делах и если автор обозначил тему, то и нужно идти по этой теме, а не уводить всегда всё в сторону....

Нет.

Не удивлён!
Не удивлён потому, что по существу заданной темы, Вам совершенно нечего будет сказать.
С Вами всё ясно - всего доброго!....

Мне всегда есть что сказать по теме. Я хотел еще раз посмотреть, как вы будете противоречить другому своему высказыванию

с которым я в принципе согласен.

Так нет и не может быть никаких противоречий.
Но ведь корень-то вопроса вовсе не в этом, а другом!
И это другое не что иное, в каких случаях лучше применить ту или иную систему - и всё!
По безопасности рассматриваемые в теме системы одинаково безопасны, но вот в одних случаях безопаснее может быть ТН, а вот в других как раз ТТ, а в третьих IT.
Автор конкретно создаёт тему о том, какую систему лучше использовать в частном секторе.
Одни считают, что всё равно лучше использовать, а другие считают (и я в том числе), что в данном случае лучше использовать ТТ.
Где и в чём самопротиворечия Вы увидели?
Не создавайте "винегрет" изо всего, что на глаза попадает.....

В приводимом примере с человеком где то на окраине участка... Это не соответствует требованиям НТД, следовательно не может рассматриваться как аргумент.

Так Вы будете всегда уходить в сторону от основы разговора по теме.
Я говорю (и предлагал Вам) сначала рассмотреть вопрос темы за и против той или иной системы в конкретном случае по теме автора, а люди в стороне окраина участа, сварка, животные и прочее - это всё потом, если нужно будет.

PS: Здание начинают строить с фундамента, а не с крыши. Вот и в теме, сначала разбираются с основой как таковой, а потом (при необходимости) идут дальше, но не наоборот....

Выше уже указывал, выбор можно сделать на основе бесперебойности, ЭМС, даже по стоимости и т.п., но по безопасности они равнозначны.
Иначе мы противоречим .

Вам самим не стыдно за то, что написали?
Я Вам о корне основного вопроса темы, а Вы о чём говорите?
Какая тема автора?
А тема называется "плюсы и минусы, систем заземлиения в частном секторе".
И автор конкретизировал, что на первый план выходит вопрос эл.безопасности, а остальное потом по мере необходимости, которой может и не быть, если сразу станет ясно, что и как лучше в данном случае.
А вы постоянно, всяким способом, пытаетесь основной вопрос темы просто не замечать и предлагаете что угодно:
ЭМС, чоимость, бесперебойность (генераторы здесь же?) и прочее....

PS: Был фильм с участием А.Райкина. Вот там начальники точно так же как и Вы сейчас мозги "парили", когда в "завале" были. На вопрос об отправке двигателя, получали ответ на это ответ, что "все куры передохли, высылаем телескоп" - ну точно так же и Вы сейчас ведёте себя.
И всё потому, что нахватались массу документов, а в теме похоже, не "шарите"!
Не хочется конечно так думать, но именно так Вы и показываете себя.
Повторю то, что говорил в сообщении #92 - по существу заданной темы, Вам совершенно нечего сказать.
Либо поняли, что не правы, но личный гонор не даёт Вам это признать, либо просто ничего в этом не понимаете постоянно уводя разговор в сторону.
Я долго терпел и пытался вести разговор как с равным коллегой, но Вам кроме личных амбиций ничего не нужно.
Даже в разговоре у Вас нет совершенно никакого уважения к собеседнику.
Вот и оставайтесь со своими амбициями, а как естесственные аппоненты, мы разошлись....

Rezo, Как обычно, одна вода. По теме есть что сказать, хотя бы с точки зрения физики или опять будете тОлсто троллить и весь ответ сведете на обсуждение моей скромной персоны?

Я же сказал, что мы больше не аппоненты и вообще - не надоело ещё ..........?
А по данной теме, так Вы вообще утонули полностью....
Закончили!....