Полумост, мост с конденсаторным балластом

В мосту даже более Ls-Cбал 9-10ом при самом худшем раскладе.В полумостике возможно это тяжело выдержать.Насчет Ебуков,если в снабере не ставить китайских керамических гробиков с солидной индуктивностью,а баян из резисторов,то проблем нет.

Сообщение отредактировал Jorg63 - 5.11.2015, 21:15

Глубокая мысль. Собственно о том и речь, что одних только снабберов для защиты диодов от выбросов обратного напряжения маловато. Что же касается самой топологии, то она и создавалась без замаха на промысло, а только для забав радиогубителей. Так ведь работает и самопальщики вполне довольны.

Да замечаю я это. Только вот моя модель силовой части https://yadi.sk/d/0opFOvThkGtYM, которая практически соответствует реальной железке, катастрофы не показывает. Посмотрите сами, может быть свежим глазом узрите какую-нибудь ляпу.
А по части модели Джилса-Атертона, то есть в ней пара моментиков, с которыми стоило бы повозиться. Это коэффициент k, который не меняется при изменении Н. Из-за этого на верхушке кривых частных циклов появляется пузырь, который программеры Микрокапа ничтоже сумяшеcя взяли и заменили плоской макушкой. Пузырь дает выброс на
B(t), а плоская макушка оборачивается сообщением о сингулярности матрицы. Кроме этого в модели не учитывается вращение магнитного момента кристаллитов, которое начинает сказываться в области перегиба кривых намагничивания. В изданной спустя несколько лет после знаменитой статьи книге Джилса https://yadi.sk/i/PAcAlGHvkHLjz по этим вопросам нет ни слова.
А в целом эта модель не так уж и плоха и при наличии набора стандартных параметров Bs, Br, Hc и mu реализуется ни чуть не сложнее, чем модель Чана.

Сообщение отредактировал qaki - 6.11.2015, 23:42

qaki!
Что Вы устроили с Гуратором перетяжку каната.Кто круче?Модель моделью а в реалии отличаться может кардинально от модели устройство. Моделирование не учитывает многих факторов. И рисование "холстов" не всегда благодарное дело,только лишние споры.Кондебаласт собирался не по моделям а по факту.
Лучшая модель это собранное реальное устройство и протестированное хотя бы тем же осцилографом.И как не странно кондебаласт имеет право на жизнь,показал себя в довольно приглядном виде ,не смотря на кучу скептиков.есть в нем конечно и некоторые недостатки.но это присуще всем топологиям сварочников,не бывает в одном лице все идеально.

Сообщение отредактировал Jorg63 - 7.11.2015, 10:22

Что Вы устроили с Гуратором перетяжку каната.

Вот здорово, gyrator опять удалил свои изыскания ! И зачем тогда было высовываться сему интеллектуалу ?

Сообщение отредактировал eugevict - 7.11.2015, 14:04

Гения сложно понять.Много здравых мыслей и картинок,но вот все это реализовать практически для каждого просто читающего нет возможности.

Гений не только видит проблему но и решает (или уж по крайней мере предлагает практическое решение) ее, и вся история человечества как раз и подтверждает это. Думаю нет надобности перечислять поименно. А высынуться из-за печи тыкнуть в проблему и заявит что "любители все проглотят" это еще не гениальность, тем более что qaki ничего и не скрывал выкладывая модели-бери и крути, там действительно есть повышение напряжения.
qaki кроме теории собрал действующую конструкцию, которую люди повторяли и остались довольны !

И совершенно правильно писал Jorg63 :
" Лучшая модель это собранное реальное устройство и протестированное хотя бы тем же осцилографом.И как не странно кондебаласт имеет право на жизнь,показал себя в довольно приглядном виде ,не смотря на кучу скептиков.есть в нем конечно и некоторые недостатки.но это присуще всем топологиям сварочников,не бывает в одном лице все идеально."

Покрутил Вашу модельку, получаются любопытные результаты. Выбросы на диодах прекрасно давится, есть изменения по другим параметрам, крутил по разным параметрам L5 и C5, сложилось впечатление что при их подборе можно прийти к вполне компромисному решению. Или не заморачиваться и оставлять все как есть.
Для просмотра смените расширение на docx.

Не знаю что у вас по обоям но у меня лично от 160-170 вольт сетевого напряжения работает довольно уверенно тройкой.100 ампер вытягивает. Данное напряжение сети измеренное реальное при " рабочей дуге" а не на холостом ходу..Настроен на 180 ампер.Коэф трансформации-5 транса.С поджигом на такой сети конечно хуже,да и у какого аппарата при таких условиях,без поджигалок или других прибомбасов все гладко???Похвалитесь!

Сообщение отредактировал Jorg63 - 11.11.2015, 11:47

Кошмаррр!!! Таки сразу побегем в соседнюю лавку скупиться за 400-вольтовые ЕБУки замест 200-вольтовых. Азохн вэй проблэма.


Читайте труды Jorg63. Там все про это написано.

НЕ поверишь!!!!!!Банально!!!!! На шунте Амперметром Заполнение ШИМ по максимуму.Удовлетворены?Может знаете другой опробированый способ мерять ток?Не жадничайте.поделитесь с публикой
Насчет"высоковольтсности "диодов-300 вольтые работают без проблем без никаких сапресоров и варисторов,если в снабере не китайские керамические индуктивные гробики а нормальные сбаяненые резаки,хотябы те-же китайские 2 ватки

Сообщение отредактировал Jorg63 - 11.11.2015, 22:01

Я не такой продвинутый как вы иметь такие клещи.мне достаточно амперметра с шунтом.А напряжение меряю банальной совдепоской Цешкой Ц-20,такую помниете надеюсь.Мультикам не доверяю.могут показать неизвестно что.Такой расклад устраивает?

А вообщето что вы дурите голову своми холстами-соберите баластник и все увидите в реалиях.если конечно чего нибудь не накосячите изза "продвинутости" вашей в области написания "холстов"

Сообщение отредактировал Jorg63 - 11.11.2015, 22:30

От армян слышал хорошую поговорку: "Напугал невесту пенисом". Ежели эту фразу произнести на чистом русском матерном, то звучит гениально.

Слава те, господи!
"А все-таки она вертится" (Г. Галилей)

Не фига себе!!! Оказывается еще столько возможностей у баластника. Нада работать.Во как бывает

Сообщение отредактировал Jorg63 - 12.11.2015, 17:04

А то ! И зачем ты все это на практике проходил, годы жизни на это потратил ? А тут враз и нас "серых" просветили !

Вы как нибудь определитесь между виртульностью и реальностью.А то у вас раздвоение личности.Настораживает однако!
Если бы виртуальный кондебал и виртуальная сеть.то логика какая то может бы и была.А так смешали котлету с мухами,как кто в свое время изрек.

Вы gyrator наверное ночами не спите,в кошмарном сне у вас баластник,сочуствую.Переключитесь на что нибудь другое,полегчает!

Сообщение отредактировал Jorg63 - 12.11.2015, 23:26

грозный иератор-это кто такой?чьих он кровей?

Дык на переменке пульсации куда краше. Только варильный девайс зело тяжол и реактивного тока жрет немеренно. А так, что сварные швы будут одинаково прочными, разве шта убогий кондербалластник поменьше брызг насерет.

Подскажите уважаемы Гиратор, кто из производителей выпускает Ваш супербармалейник???
Ведь он намного круче, чем баластник...

Сообщение отредактировал pansim1 - 13.11.2015, 10:17