Подсоединение электросчетчика , Подсоединение вводного нулевого провода

Rеzo, а как подключить счетчик с дифференциальным датчиком по такому непосредственному методу?

А что именно Вас смущает?
И что специфического говорит на этот счёт сам производитель счётчика с дифференциалом (в смысле схемы подключения)?

А тут нам и производитель не нужен. Такой счетчик подключается как УЗО. Можно конечно закрыть глаза на светящийся красный светодиод, но все же "авария" однако.

Точно так же красным светодиодом счетчик отреагирует на хищение электроэнергии по способу "обход счетчика" или "смена фазы и нуля".
Обхватываем клещами фазу и ноль - и видим, миллиамперы там или уже амперы мимо счетчика попёрли...

Вот именно потому эти счетчики и разработаны. И плюс ко всему они в любом случае обяжут провести 5ти проводку в доме. И подключить его правильно можно только по схеме РЕN на шину РЕ, с шины вход N и выход N счетчика, шина N щитка.



Сообщение отредактировал protector - 30.12.2013, 21:25

Ну?.... К чему тогда был Ваш вопрос?
Я теряюсь в догадках - уточните.
Вы внимательно читали мои сообщения и смотрели представленную мной схему включения?
На всякий случай повторюсь - что именно Вас смущает или с чем именно не согласны (если не согласны)?

Станный вопрос. Не согласен конечно с непосредственным включением РЕNа на счетчик, это не всегда осуществимо( не со всеми приборами учета).

Извините, но это не мой, а Ваш вопрос был странным, поэтому мой был в противовес с желанием узнать, что Вас смущает в подключении счётчика по указанной мной схеме заведя ноль непосредственно. Вот! Именно это ключевое!
Обратите внимание, что мной было сказано о том, что бы Вы более внимательно вникли в то, что я писал.
Теперь смотрим что мной было сказано - пост №49 Пост №52: Ну и так далее в том же духе!
Приведённая мной схема включения так же указывает заводку только только ноля, но Вы почему-то спрашиваете после всего этого как в таком случае подключить счётчик с дифференциалом.
Вот это меня и удивило, поскольку данная схема подключения стандартна для всех счётчиков.
Некоторые виды счётчиков допускают подключение совмещённого ноля (PEN), но это только именно допускают и не более того.
Я здесь на форуме бился в спорах как раз о том, что логичное понимание и абсолютно правильная схема как раз с подключением только ноля, а не PEN, поскольку даже на самом счётчике указывают (обозначают) клемму как "0", а не как PEN.
Так что.... никакого соединения ноля счётчика с шины PEN, на которую приходит вводной кабель, быть не должно, а разделение совмещённого PEN дролжно быть ещё до того, как это было показано коллегой ("moshkarow" - пост №56).
Но ноль (именно ноль) должен быть заведён на счётчик только непосредственно напрямую!
Тогда все счётчики будут правильно работать.
С Новым Годом!

Господин Rеzо, в этой теме большинство говорит скорее всего о вводе РENа. Если бы речь шла про рабочий ноль, тогда и вопрос бы не стоял. А какой ноль имел ввиду автор, х.з. Но даже, если ноль рабочий, то где-то в доме все равто есть шина, на которой эти нули разделяются, и не опломбированная шина даст возможность хищения. С наступающим.

Спасибо! Тогда уж если затрагиваем вопрос хищения (хотя тема подключения), то можно говорить о том, что пятипроводная система (TN-S) сама по себе уже изначально даёт хорошую возможность этим делом (хищением) заниматься.
И что теперь?
А как же быть с презумпцией невиновности?
Вы видели документ, требование, проект, что бы шину РЕ или N требовалось бы защищать опломбированием?
Мне пока такое не попадалось.... С этим соглашусь, посколку действительно часто говоря о ноле не всегда сами подразумевают ноль в "чистом" виде, а не в составе PEN. И наоборот...

Сообщение отредактировал Rezo - 31.12.2013, 14:18

В такой системе разделение будет не в доме а на ТП. Можно еще ввод откусить прямо на опоре, раз на то пошло.

Если на шину приходит вводной РЕN, то она по любому в ящике, который запломбирован.

А кто сказал, что ящик должен быть в обязательном порядке опломбирован?
В этом ящике может быть прибор учёта (счётчик), вводной, УЗО и ещё два десятка автоматов - весь ящик под опломбировку?
А если защита сработает или ППР провести?
Повторюсь - пломбируется счётчик и вводной ограничительный автомат, но не весь ящик, не смотря на то, что в нём имеются шины PE и N.
В настоящее время всё больше ящиков, где счётчик и вводной закрыты доп.крышкой под опломбировку, а автоматы и шины как есть, так и есть.
Тем не менее сам счётчик, всё равно пломбируется.

Если пломбировать ящик, то ППР пусть проводит кто пломбирует. Отсюда вытекает счетчик на баланс СО. Но счетчик собственника, ящик собственника, ограничимся пломбой на вводном автомате и ПУ.

Не опломбировать можно только те шины, которые не могут повлиять на учет. Если шина, от которой взят N для счетчика, не опломбирована, то этот самый N можно запросто отвинтить.

Для нового 3-х фазного потребителя всегда есть проект, согласованый электроснабжающей организацией.
Смотрим схему в проекте - и все проблемы.
(за исключением, если проект нарисовали студенты-троечники за какой-то зачет преподу , который этими проектами калымит )

ИМХО отключение нуля от 3-х фазного счетчика - дает случайную погрешность, как в плюс, так и в минус, зависит от перекосов и пофазной нагрузки.
Если подать в отключенный "нуль" счетчика фазу, (чтобы получить халяву на данной фазе) - возможен ба-бах всего счетчика, в электроном варистор разнесет, в индукционном катушки сгорят спустя некоторое время

Сообщение отредактировал Сунцов Денис - 31.12.2013, 20:00

Не всегда есть проект, для физ лиц при 3-х фазном подключении он не нужен. Достаточно схемы внешнего электроснабжения. Привожу пример. Где здесь схема включения ПУ и должна ли она быть?. Может достаточно фразы - "ПУ включается согласно инстр завода изготовителя", а там одним проводом.

В принципе именно так и должно быть, однако не все производители указывают включение одного провода (скорее даже реже).
Это во-первых!
А во-вторых, сделаю отдно важное уточнение - ПУ должен включаться в сему не противоречащей требованиям изготовителя!
Это означает, что если включнение как-то и изменять, то оно не должно противоречить схеме включения изготовитеем.
У нас например, СО требует включение по её схеме, которая отличается от схемы изготовителя (с ТТ), но нисколько ей не противоречит - и это главное! Ничто не сгорит и ничего не бабахнет - подавать нужно в фазе, той фазы, учёт которой нужно исключить...

Тогда наш регион живет "не корректно", но с согласованием РТН.
Слово непосредственно в словаре - напрямую. Без счетчика.
По поводу схемы. Шины РЕN я не вижу на ней. Нельзя что либо сказать по этой схеме.

А о чём там говориь? Если есть конкретный вопрос, то и задавайте. Вроде как всё было сказано по всем трём схемам в данной ветке.

Не прозвучал ответ на вопрос Работника (п.59) относительно соответствия разделения PEN-проводника пункту 1.7.135 ПУЭ на одобренной Вами схеме в п.55 (и такая же в п.76). Да в ГОСТах щитовых этот элемент выглядит иначе.