Подсоединение электросчетчика , Подсоединение вводного нулевого провода

Сегтдня вот тоже озадачился таким вопросом. Счетчик трехфазник, дженераль электрик, единственная клема дя нулевого проводника. Примет ли инспектор или ставить другой счетчик...

ПУ Меркурий -230-2 (счетчик 3х фазный) с двумя нулевыми клеммами, но при прямом включении заводится только 1 провод на ноль. Схема подключения в паспорте. Если заведу 2 провода нарушу требование завода изготовителя, если 1 создам условия для во.....ва и не угожу тем кто пломбирует. ЧТО ДЕЛАТЬ ????

Схема ввключения

Он сертифицирован для применения в Вашей стране? Часто тип счетчика определен принимающей организацией заранее. Если нет - должны принять.

Ну если не примут, заводите 2 провода

А может потребовать обоснованный письменный отказ, а с ним выше обратится? Почему мы должны игнорировать указания завода изготовителя?

Конечно так будет правильнее. Только это займет время, которое нам ни кто не вернет и не оплатит.

Пока время терпит, да и не назначено время осмотра(акта), заключение договора. В течении ближайших 2 месяцев, предстоит данное действо. Готовлюс.

Я не вижу "условий для во....ва", основываясь на том, что в технической документации изготовителя такой способ подключения допускается, а значит изготовитель гарантирует заявленный класс точности.
Другое дело, что у товарищей, пришедших этот счётчик опломбировать, возникнет горячее желание опломбировать и точку подключения нулевого провода к шине.

Я себе на даче устанавливал Меркурий-230. Посмотрел схему в паспорте, посмотрел на клеммник, и понял, что геморроя на свой филей не хочу.
На клемму "7" завёл жилу PEN приходящего от ВЛЭП кабеля (ВВГ 4x10), с клеммы "8" вывел провод на PEN шину шкафа. Шину и корпус шкафа повторно заземлил.
Можете кидать в меня тапками, но вопросов при опломбировании не было, и нулевая шинка счётчика ещё не сгорела . Шкаф находится на ЖБ опоре (ВУУ).

У меня с завода приходили щиты ГРЩ ,где нулевой провод к счётчикам прямого включения приходил один, с общей нулевой шины ГРЩ , единственое , инспектор заставил просверлить болты, которыми присоединён наконечик этого провода ,чтобы не было возможности их открутить, он их опломбировал. а в счетчиках НИК 2303, дейсвительно нулевой вывод один с возможностью присоединения двух проводов...



,

Не забивайте себе голову!
Обратите внимание на схему подключения заводом-изготовителем.
Главный смысл подключения в том, что не правильно заводить на счётчик ноль просто откуда-то - например с нулевой шины того же щита, в котором установлен этот счётчик.
Ноль должен заводиться непосредственно!
Поэтому в примере схемы изготовителя и принципиально обозначена точка соединения, что равнозначно подключению шлейфом (через одну клемму) или транзитом (через две нулевые клеммы).
Ко всему прочему, зачем тогда изготовитель стал бы делать две клеммы - выполнил бы одну?
Короче!... Два равноценных и не противоречащих друг-другу (и вообще ничему) варианта:
1. Выполняете подключение на одну клемму, но с разделением ноля клеммником возле счётчика (обеспечить полную видимость разделения ноля с его непосредственным заводом на клемму).
Лучше всего и надёжней такое подключение на одну клемму выполнить всё же неразрывным шлейфом!
2. Выполняете подключение через две нулевые клеммы, что не противоречит общим требованиям схемы подключения производителем.

Сообщение отредактировал Rezo - 26.12.2013, 19:17

Если хочет СО пломбировать ноль, на шинке, пожалуйста. Заводить 10 медь или 16 алюминий PEN как то "толстовато", сразу кабелем на ПУ, если в щитке перед ПУ стоит АВ. Один ноль на счетчик с шинки можно завести и потоньше 4 или 6 кв. Потом, ящик пластиковый(для наружной установки), чисто для ПУ и двух автоматов и никакого заземления в нем не будет, незачем. Четыре провода пришло - четыре ушло.


В паспорте разные схемы включения ПУ, с ТТ и ТН. В них используется и две нулевые клеммы.

У меня была мечта выполнить повторное заземление нуля, так как дачный участок питается от воздушной ЛЭП, грозовая активность в нашей местности высокая, ЛЭП-0,4 находится в плохом состоянии, много скруток, в том числе и нулевого провода.


У меня шкаф - металлический, установлен на опоре ЛЭП, с которой получаю питание, закреплён с помощью скобы.
Надо было бы выполнить повторное заземление нулевого проводника ЛЭП непосредственно на опоре на арматуру, но как-то сразу не додумался, да и мудрить что-то пришлось бы: например, приварить болт к выходу арматуры на вершине (стоя на лазах среди проводов), да и как это сделать, если вся деревня обесточена одним рубильником. К тому же лезть в чужое электрохозяйство никакого желания не было.
Пришлось выполнить повторное заземление транзитом через нулевую шинку счётчика 10-ю (а может, 16-ю? уже не помню) квадратами меди. Заземлил PEN-шинку и корпус шкафа 16-ю квадратами меди на нижний выпуск арматуры опоры. В счётчик входят и выходят фазы после автомата на 63А 10-ю квадратами, ноль - 16-ю квадратами на шину PEN.

Я бы на месте СО такую схему включения нола не принял - появляется реальная возможность не учёта (или неполного учёта) одной фазы.
Поэтому повторюсь - ноль должен заводиться непосредственно, а не с шины PEN.

Может быть, я "криво" выразил мысль.
В счётчик ноль заходит _непосредственно_ (жила кабеля), фазы - через автомат (опломбированный).
А с выхода счётчика - ноль идёт на шину PEN, и на неё же приходит повторное заземление (от нижнего выпуска арматуры ЖБ опоры).
И на неё же заземлён корпус шкафа. Т.е. (возможный) ток повторного заземления нулевого провода ЛЭП проходит через нулевую шинку счётчика.
Это меня напрягает.
Но пока никаких тревожных признаков нет.

Всё правильно! В картинке это можно показать?
Тут возможны некоторые моменты....

Вот, нацарапал:



Выход 5-контактный CEE-разъём на 32А, далее - съёмный гибкий кабель. (Когда уезжаю - снимаю).

Если выполнено всё как на картинке, то всё нормально!
Картинку я попросил потому, что обратил внимание на это: На картинке этого нет - значит всё в норме.

Только так,а не иначе.)))

Ни когда не встречал такого "легетимного" подключения. Хотя работники сетей так подключают. Но в проектах всегда РЕN сначала на РЕ-шину, затем N-проводник на счетчик. При настойчивости инспекторов по учету, нулевая шина идет под опломбировку.
На мой взгляд такое подключение будет соответствовать ПУЭ п. 1.7.135 "...PEN -проводник питающей линии должен быть подключен зажиму или шине нулевого защитного PE-проводника."

Вы шутите? Если нет, тогда не ожидал. Глупость! Где необходима опломбировка, там есть для этого специальные точки.
Ко всему прочему, а как тогда проводить ППР, если ежемесячно нужно нолики проверять и протягивать при необходимости.
Пломбируются приборы учёта и их составляющие (ИКК, трансы...). Пломбирова ноля не входит в перечень состава узла учёта, поэтому это индивидуальное личное решение испектора и не более того!
Еслисуществуют такие проекты, то они не корректны.
Теперь о ПУЭ п.1.7.135.
А если PEN на шину завести через счётчик, то разве это будет входить в противоречие с этим пунктом?
Ну напоследок стандартное легетимное включениее счётчика с прямым непосредственным заведением на счётчик, а уж потом только на шину PEN.
Взял, что первое под руку попалось: