Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Система ТТ. Плюсы и минусы

Nail
сообщение 6.12.2013, 3:53
Сообщение #121


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1720
Регистрация: 2.5.2008
Из: новокуйбышевск
Пользователь №: 11098



Цитата(Олега @ 5.12.2013, 23:38) *
Обоснованием может служить ветхость опор, проводов (денег нет), постоянные обрывы (стихия), малое сечение PEN проводника... но только не прямые нарушения НД.

++++++


--------------------
Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 6:14
Сообщение #122


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Олега, Transformator, При подключении домов, стандартная схема согласованная СО выглядит так (пост 1) http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=39398


Цитата(Олега @ 6.12.2013, 1:38) *
Обоснованием может служить ветхость опор, проводов (денег нет), постоянные обрывы (стихия), малое сечение PEN проводника...
Данные в цифрах пжлста приведите.

Цитата(Олега @ 6.12.2013, 1:38) *
ink, твоя речь о коммутации PENа в какой системе была ? можешь пояснить ?
Пока не подключены ОПЧ СЗ ни какая. Если стоит аппарат, то это может быть только N, значит применяем ТТ вынужденно.

Цитата(Олега @ 6.12.2013, 1:38) *
Неужели не въехать, что никого не интересует дурацкое подключение коммутационного аппарата, при котором происходит нарушение всех существующих норм.
При ТТ нарушения нет. В данном случае любое обоснование ТТ согласно НТД может быть только при нарушении/не соблюдении требований к TN. ИМХО
Потому, что ПУЭ 1.7.59 так сформулирован.

Зы. Думаю, что 1.7.59 был основан на Гост Р 50571.3-94:
413.1.3.9 Когда устройство защиты, реагирующее на дифференциальный ток, используют для автоматического отключения цепи вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов, открытые проводящие части не должны быть связаны с сетью системы ТN, но защитные проводники должны присоединяться к заземлителю, имеющему сопротивление, обеспечивающее срабатывание этого устройства. Цепь, защищенная таким образом, может рассматриваться как сеть системы ТТ.
Примечание - Вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов могут использоваться другие защитные меры:
- питание через разделяющий трансформатор;
- применение дополнительной изоляции
Гост Р 50571.3-2009 уже такого требования не содержит, потому что для ТТ так же требуется СУП. То есть вне зоны действия СУП можно применить ТТ (авт откл питания) только с другими мерами защиты.
ТЦ 31/2012 аналогично ссылается на Гост Р 50571-5-53, только еще голую ВЛ умудрились приписать.

Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 8:30


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 9:39
Сообщение #123


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 6:14) *
При подключении домов, стандартная схема согласованная СО выглядит так (пост 1) http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=39398

За такую схему драть надо во все дырки. Если один урод такую схему где-то и согласовал (подписал), это не повод давать на нее ссылку как на стандартную (эталонную, типовую). Уважайте местное сообщество.
В той теме savelij® и FRAER подправили товарища и в п.4 появился нормальный вариант.

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 6:14) *
Пока не подключены ОПЧ СЗ ни какая.

Чего это вдруг ОПЧ не подключены ? Все подключено, по TN и согласно ПУЭ. Только вот частник желает перейти на ТТ

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 6:14) *
Если стоит аппарат, то это может быть только N, значит применяем ТТ вынужденно.

Ну конечно же, сам себе поставил на полюс больше - вот тебе и обоснование для перехода icon_biggrin.gif Сам себя вынудил, прям нудист icon_biggrin.gif

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 6:14) *
При ТТ нарушения нет.

Еще разок. У ТС TN, установка действует, никаких нарушений, типа коммутация PEN-проводника, нет и ОПЧ подключены должным образом. Необходимо обосновать переход к ТТ. После перехода в PEN проводнике появится коммукакер.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 9:41
Сообщение #124


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:27) *
За такую схему драть надо во все дырки. Если один урод такую схему где-то и согласовал (подписал), это не повод давать на нее ссылку как на стандартную (эталонную, типовую). Уважайте местное сообщество.
В той теме savelij® и FRAER подправили товарища и в п.4 появился нормальный вариант.
Такая схема уже давно не прецендент, то что в ней ошибка ни кто не спорит. Только бывает схему исправляют в соответствии с НТД, а бывает СО исправления не согласовывает.


Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:27) *
Чего это вдруг ОПЧ не подключены ? Все подключено, по TN и согласно ПУЭ. Только вот частник желает перейти на ТТ
Выбор СЗ продиктован требованиями НТД.


Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:27) *
Ну конечно же, сам себе поставил на полюс больше - вот тебе и обоснование для перехода icon_biggrin.gif Сам себя вынудил, прям нудист icon_biggrin.gif
Согласно НТД это не вариант, должен делать согласно требований. Сам коммутировать PEN не может, но других заставить это выполнять не имеет права.
ИМХО


А цифры будут? "Обоснованием может служить ветхость опор, проводов (денег нет), постоянные обрывы (стихия), малое сечение PEN проводника..."

Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:39) *
Еще разок. У ТС TN, установка действует, никаких нарушений, типа коммутация PEN-проводника, нет и ОПЧ подключены должным образом. Необходимо обосновать переход к ТТ.
Только если нарушения со стороны сетевой имеются, иначе по ПУЭ только TN. ИМХО Для участка вне зоны действия СУП(для улицы например) можно ТТ, но совместно с другими мерами.

Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 9:43


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 9:44
Сообщение #125


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 9:41) *
Такая схема уже давно не прецендент, то что в ней ошибка ни кто не спорит. Только бывает схему исправляют в соответствии с НТД, а бывает СО исправления не согласовывает.

Ну и нехрен ее приводить как некую стандартную. В СО сидят люди, и не всегда правильные.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 9:46
Сообщение #126


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:44) *
Ну и нехрен ее приводить как некую стандартную. В СО сидят люди, и не всегда правильные.
Но выход либо людей переубеждать, либо переходим на ТТ - опять таки это вынужденно.


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 9:53
Сообщение #127


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:27) *
Чего это вдруг ОПЧ не подключены ? Все подключено, по TN и согласно ПУЭ. Только вот частник желает перейти на ТТ
Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 9:41) *
Выбор СЗ продиктован требованиями НТД.

До сраки частнику п.1.7.59, делал сам и пошли все на.. (А сделал по требованиям к ТТ).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 9:55
Сообщение #128


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:53) *
До сраки частнику п.1.7.59, делал сам и пошли все на.. (А сделал по требованиям к ТТ).
Не согласен.
СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные.
6.15 Электроустановки должны отвечать требованиям "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)" и государственных стандартов на электроустановки зданий


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 10:05
Сообщение #129


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 9:46) *
Но выход либо людей переубеждать, либо переходим на ТТ - опять таки это вынужденно.

Я уже называл причины вынужденности. Уродов из этой СО переубедить не долго, достаточно отправить картинку в Надзор.

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 9:55) *
Не согласен.
СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные.
6.15 Электроустановки должны отвечать требованиям "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)" и государственных стандартов на электроустановки зданий

Не согласен, само ПУЭ на частника себя не распространяет.

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 9:41) *
Согласно НТД это не вариант, должен делать согласно требований. Сам коммутировать PEN не может, но других заставить это выполнять не имеет права.
ИМХО

Это каких же других тогда? Не СО-ли коммутирует PENы ?

Пардон, только сейчас заметил:
Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 9:41) *
Только если нарушения со стороны сетевой имеются..

Так значит это профи где-то так трудятся ? icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 10:12
Сообщение #130


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 13:02) *
Это каких же других тогда? Не СО-ли коммутирует PENы ?
Заставить СО от коммутац. аппарата чтобы использовать PEN может быть проблематично.

Цитата(Олега @ 6.12.2013, 13:02) *
Не согласен, само ПУЭ на частника себя не распространяет.

Градостроительный кодекс
Статья 52. Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства
1. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.


СП 55 принят в соответствии с ФЗ О техническом регулировании.
ФЗ:
Статья 46. Переходные положения
1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям (абзац в редакции, введенной в действие с 22 мая 2007 года Федеральным законом от 1 мая 2007 года N 65-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 25 октября 2011 года Федеральным законом от 21 июля 2011 года N 255-ФЗ:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;


А то что когда то мин энерго открестилось от физиков, то теперь до принятия ТР рулит ПУЭ.

Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 10:13


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 12:57
Сообщение #131


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 10:12) *
Заставить СО от коммутац. аппарата чтобы использовать PEN может быть проблематично.

Что нужно заставлять СО ? не ставить коммут.аппарат в цепи PEN ? Есть сведения, что профи так делают на своей стороне ? в этом случае решение то же самое - тук-тук в ЭН.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 13:11
Сообщение #132


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 15:57) *
в этом случае решение то же самое - тук-тук в ЭН.
В любом случае до устранения аппарата TN применять низя.
Как ни крути ПУЭ требует TN, а для ТТ нужно обоснование.

Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 13:14


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 13:32
Сообщение #133


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 13:11) *
В любом случае до устранения аппарата TN применять низя.
Как ни крути ПУЭ требует TN.

В существующей TN никакого апп. (в цепи PEN) устранять не нужно. Его там нет. Без фантазий.
Как ни крути даже ПУЭ допускает. С учетом, что частник может проект не делать (ГК), и процедура обоснования нигде внятно не прописана, частник может молча делать ТТ. И ему ничего за это не будет. А это самый верный признак законности. В противном случае дармоеды сбежались бы моментально.

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 10:12) *
СП 55 принят в соответствии с ФЗ О техническом регулировании.

СП55 в списке к ФЗ "на добровольной основе".
А в обязательном списке его нет http://www.wikipro.ru/index.php/%D0%9F%D0%...BD%D1%8B%D0%B9)

Сообщение отредактировал Олега - 6.12.2013, 13:44
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 13:50
Сообщение #134


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 16:32) *
СП55 в списке к ФЗ "на добровольной основе".
Нужен ТР безопасности ЭУ, которого еще нет.

Цитата(Олега @ 6.12.2013, 16:32) *
Как ни крути даже ПУЭ допускает. С учетом, что частник может проект не делать (ГК), и процедура обоснования нигде внятно не прописана, частник может молча делать ТТ. И ему ничего за это не будет.
ГК говорит, что требования безопасности должны быть выполнены, а с проектом или без него это другой вопрос.


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 6.12.2013, 14:53
Сообщение #135





Гости







ГОСТ Р 50669-94
В настоящем стандарте, применена предусмотренная МЭК
364-3-93 электрическая сеть ТТ-заземленная нейтраль со стороны
низшего напряжения трансформатора напряжением 6-10/0,4 кВ,
непосредственная связь открытых проводящих частей
электрооборудования зданий (потребителя) с землей и нулевой
рабочий проводник.
Допускается применение электрической сети TN-S с
заземленной нейтралью и занулением открытых проводящих
частей с раздельными нулевым рабочим и нулевым защитным
проводниками.

Как то в этом ГОСТ не учитывались какие либо коммутационные аппараты в нулевом проводнике питающей линии icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 14:56
Сообщение #136


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Гость @ 6.12.2013, 17:53) *
Как то в этом ГОСТ не учитывались какие либо коммутационные аппараты в нулевом проводнике питающей линии icon_biggrin.gif
Тогда ни о каком соответствии с МЭК 60364 не может идти речи.


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 15:10
Сообщение #137


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 13:50) *
Нужен ТР безопасности ЭУ, которого еще нет.

"..и буду неизвестно когда" icon_smile.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 15:12
Сообщение #138


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 18:10) *
"..и буду неизвестно когда" icon_smile.gif
Пока ПУЭ за него, по мне лучше Гост Р 50571 для низковольтных ЭУ зданий.


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 6.12.2013, 15:16
Сообщение #139


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18128
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 13:50) *
ГК говорит, что требования безопасности должны быть выполнены, а с проектом или без него это другой вопрос.

Об этом же говорят ПУЭ, Трансформатор и я.
Из того же п.1.7.59 выполняем требования при переходе к ТТ. Это не сложно.

Цитата(ink_elec @ 6.12.2013, 15:12) *
Пока ПУЭ за него..

Это только на добровольной основе, а кто сам по-себе - может начихать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 6.12.2013, 15:25
Сообщение #140


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Олега @ 6.12.2013, 18:16) *
Из того же п.1.7.59 выполняем требования при переходе к ТТ. Это не сложно.
1.7.59 требует обоснования для отказа от TN, вы пока привели лишь мнение без цифр.

Цитата(Олега @ 6.12.2013, 18:16) *
Это только на добровольной основе, а кто сам по-себе - может начихать.

Добровольно, но в обязательном порядке. icon_wink.gif
ФЗ:
Статья 46. Переходные положения
1. Со дня ... власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей ....:
защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
...

Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 15:27


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 11.9.2025, 14:51
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены