![]() Система ТТ. Плюсы и минусы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Система ТТ. Плюсы и минусы |
![]()
Сообщение
#121
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1720 Регистрация: 2.5.2008 Из: новокуйбышевск Пользователь №: 11098 ![]() |
Обоснованием может служить ветхость опор, проводов (денег нет), постоянные обрывы (стихия), малое сечение PEN проводника... но только не прямые нарушения НД. ++++++ -------------------- Иногда чтобы докопаться до истины, приходится глубоко копать.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#122
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Олега, Transformator, При подключении домов, стандартная схема согласованная СО выглядит так (пост 1) http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=39398
Обоснованием может служить ветхость опор, проводов (денег нет), постоянные обрывы (стихия), малое сечение PEN проводника... Данные в цифрах пжлста приведите.ink, твоя речь о коммутации PENа в какой системе была ? можешь пояснить ? Пока не подключены ОПЧ СЗ ни какая. Если стоит аппарат, то это может быть только N, значит применяем ТТ вынужденно.Неужели не въехать, что никого не интересует дурацкое подключение коммутационного аппарата, при котором происходит нарушение всех существующих норм. При ТТ нарушения нет. В данном случае любое обоснование ТТ согласно НТД может быть только при нарушении/не соблюдении требований к TN. ИМХОПотому, что ПУЭ 1.7.59 так сформулирован. Зы. Думаю, что 1.7.59 был основан на Гост Р 50571.3-94: 413.1.3.9 Когда устройство защиты, реагирующее на дифференциальный ток, используют для автоматического отключения цепи вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов, открытые проводящие части не должны быть связаны с сетью системы ТN, но защитные проводники должны присоединяться к заземлителю, имеющему сопротивление, обеспечивающее срабатывание этого устройства. Цепь, защищенная таким образом, может рассматриваться как сеть системы ТТ. Примечание - Вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов могут использоваться другие защитные меры: - питание через разделяющий трансформатор; - применение дополнительной изоляции Гост Р 50571.3-2009 уже такого требования не содержит, потому что для ТТ так же требуется СУП. То есть вне зоны действия СУП можно применить ТТ (авт откл питания) только с другими мерами защиты. ТЦ 31/2012 аналогично ссылается на Гост Р 50571-5-53, только еще голую ВЛ умудрились приписать. Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 8:30 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#123
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
При подключении домов, стандартная схема согласованная СО выглядит так (пост 1) http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=39398 За такую схему драть надо во все дырки. Если один урод такую схему где-то и согласовал (подписал), это не повод давать на нее ссылку как на стандартную (эталонную, типовую). Уважайте местное сообщество. В той теме savelij® и FRAER подправили товарища и в п.4 появился нормальный вариант. Пока не подключены ОПЧ СЗ ни какая. Чего это вдруг ОПЧ не подключены ? Все подключено, по TN и согласно ПУЭ. Только вот частник желает перейти на ТТ Если стоит аппарат, то это может быть только N, значит применяем ТТ вынужденно. Ну конечно же, сам себе поставил на полюс больше - вот тебе и обоснование для перехода ![]() ![]() При ТТ нарушения нет. Еще разок. У ТС TN, установка действует, никаких нарушений, типа коммутация PEN-проводника, нет и ОПЧ подключены должным образом. Необходимо обосновать переход к ТТ. После перехода в PEN проводнике появится коммукакер. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#124
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
За такую схему драть надо во все дырки. Если один урод такую схему где-то и согласовал (подписал), это не повод давать на нее ссылку как на стандартную (эталонную, типовую). Уважайте местное сообщество. Такая схема уже давно не прецендент, то что в ней ошибка ни кто не спорит. Только бывает схему исправляют в соответствии с НТД, а бывает СО исправления не согласовывает.В той теме savelij® и FRAER подправили товарища и в п.4 появился нормальный вариант. Чего это вдруг ОПЧ не подключены ? Все подключено, по TN и согласно ПУЭ. Только вот частник желает перейти на ТТ Выбор СЗ продиктован требованиями НТД.Ну конечно же, сам себе поставил на полюс больше - вот тебе и обоснование для перехода Согласно НТД это не вариант, должен делать согласно требований. Сам коммутировать PEN не может, но других заставить это выполнять не имеет права.![]() ![]() ИМХО А цифры будут? "Обоснованием может служить ветхость опор, проводов (денег нет), постоянные обрывы (стихия), малое сечение PEN проводника..." Еще разок. У ТС TN, установка действует, никаких нарушений, типа коммутация PEN-проводника, нет и ОПЧ подключены должным образом. Необходимо обосновать переход к ТТ. Только если нарушения со стороны сетевой имеются, иначе по ПУЭ только TN. ИМХО Для участка вне зоны действия СУП(для улицы например) можно ТТ, но совместно с другими мерами.
Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 9:43 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#125
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#126
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Ну и нехрен ее приводить как некую стандартную. В СО сидят люди, и не всегда правильные. Но выход либо людей переубеждать, либо переходим на ТТ - опять таки это вынужденно.-------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#127
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Цитата(Олега @ 6.12.2013, 12:27) *
Чего это вдруг ОПЧ не подключены ? Все подключено, по TN и согласно ПУЭ. Только вот частник желает перейти на ТТ Выбор СЗ продиктован требованиями НТД. До сраки частнику п.1.7.59, делал сам и пошли все на.. (А сделал по требованиям к ТТ). |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#128
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
До сраки частнику п.1.7.59, делал сам и пошли все на.. (А сделал по требованиям к ТТ). Не согласен.СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. 6.15 Электроустановки должны отвечать требованиям "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)" и государственных стандартов на электроустановки зданий -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#129
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Но выход либо людей переубеждать, либо переходим на ТТ - опять таки это вынужденно. Я уже называл причины вынужденности. Уродов из этой СО переубедить не долго, достаточно отправить картинку в Надзор. Не согласен. СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. 6.15 Электроустановки должны отвечать требованиям "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)" и государственных стандартов на электроустановки зданий Не согласен, само ПУЭ на частника себя не распространяет. Согласно НТД это не вариант, должен делать согласно требований. Сам коммутировать PEN не может, но других заставить это выполнять не имеет права. ИМХО Это каких же других тогда? Не СО-ли коммутирует PENы ? Пардон, только сейчас заметил: Только если нарушения со стороны сетевой имеются.. Так значит это профи где-то так трудятся ? ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#130
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Это каких же других тогда? Не СО-ли коммутирует PENы ? Заставить СО от коммутац. аппарата чтобы использовать PEN может быть проблематично.Не согласен, само ПУЭ на частника себя не распространяет. Градостроительный кодекс Статья 52. Осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства 1. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. СП 55 принят в соответствии с ФЗ О техническом регулировании. ФЗ: Статья 46. Переходные положения 1. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям (абзац в редакции, введенной в действие с 22 мая 2007 года Федеральным законом от 1 мая 2007 года N 65-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 25 октября 2011 года Федеральным законом от 21 июля 2011 года N 255-ФЗ: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; А то что когда то мин энерго открестилось от физиков, то теперь до принятия ТР рулит ПУЭ. Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 10:13 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#131
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#132
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
в этом случае решение то же самое - тук-тук в ЭН. В любом случае до устранения аппарата TN применять низя.Как ни крути ПУЭ требует TN, а для ТТ нужно обоснование. Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 13:14 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#133
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
В любом случае до устранения аппарата TN применять низя. Как ни крути ПУЭ требует TN. В существующей TN никакого апп. (в цепи PEN) устранять не нужно. Его там нет. Без фантазий. Как ни крути даже ПУЭ допускает. С учетом, что частник может проект не делать (ГК), и процедура обоснования нигде внятно не прописана, частник может молча делать ТТ. И ему ничего за это не будет. А это самый верный признак законности. В противном случае дармоеды сбежались бы моментально. СП 55 принят в соответствии с ФЗ О техническом регулировании. СП55 в списке к ФЗ "на добровольной основе". А в обязательном списке его нет http://www.wikipro.ru/index.php/%D0%9F%D0%...BD%D1%8B%D0%B9) Сообщение отредактировал Олега - 6.12.2013, 13:44 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#134
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
СП55 в списке к ФЗ "на добровольной основе". Нужен ТР безопасности ЭУ, которого еще нет.Как ни крути даже ПУЭ допускает. С учетом, что частник может проект не делать (ГК), и процедура обоснования нигде внятно не прописана, частник может молча делать ТТ. И ему ничего за это не будет. ГК говорит, что требования безопасности должны быть выполнены, а с проектом или без него это другой вопрос.
-------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#135
|
Гости ![]() |
ГОСТ Р 50669-94 В настоящем стандарте, применена предусмотренная МЭК 364-3-93 электрическая сеть ТТ-заземленная нейтраль со стороны низшего напряжения трансформатора напряжением 6-10/0,4 кВ, непосредственная связь открытых проводящих частей электрооборудования зданий (потребителя) с землей и нулевой рабочий проводник. Допускается применение электрической сети TN-S с заземленной нейтралью и занулением открытых проводящих частей с раздельными нулевым рабочим и нулевым защитным проводниками. Как то в этом ГОСТ не учитывались какие либо коммутационные аппараты в нулевом проводнике питающей линии ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#136
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Как то в этом ГОСТ не учитывались какие либо коммутационные аппараты в нулевом проводнике питающей линии Тогда ни о каком соответствии с МЭК 60364 не может идти речи.![]() -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#137
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#138
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
"..и буду неизвестно когда" Пока ПУЭ за него, по мне лучше Гост Р 50571 для низковольтных ЭУ зданий.![]() -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#139
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18128 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
ГК говорит, что требования безопасности должны быть выполнены, а с проектом или без него это другой вопрос. Об этом же говорят ПУЭ, Трансформатор и я. Из того же п.1.7.59 выполняем требования при переходе к ТТ. Это не сложно. Пока ПУЭ за него.. Это только на добровольной основе, а кто сам по-себе - может начихать. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#140
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 ![]() |
Из того же п.1.7.59 выполняем требования при переходе к ТТ. Это не сложно. 1.7.59 требует обоснования для отказа от TN, вы пока привели лишь мнение без цифр.Это только на добровольной основе, а кто сам по-себе - может начихать. Добровольно, но в обязательном порядке. ![]() ФЗ: Статья 46. Переходные положения 1. Со дня ... власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей ....: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; ... Сообщение отредактировал ink_elec - 6.12.2013, 15:27 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.9.2025, 14:51 |
|
![]() |