Система ТТ. Плюсы и минусы

Некоторые ссылаются на ТЦ 31/2012:
При питании от ВЛ, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания и п. 531.2.3 МЭК 60364-5-53 (российский аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готовится к выпуску), следует использовать систему защитного заземления ТТ.

Какое отношение п. 531.2.3 ГОСТ Р 50571-5-53 имеет к ВЛ мне не понятно.




Это не обоснование.


Наличие коммутационного аппарата в цепи PEN.

Сообщение отредактировал ink_elec - 4.12.2013, 5:55

Это не обоснование. Потому что:
*Заземляющие устройства электроустановок напряжением до 1 кВ в сетях с глухозаземленной нейтралью
1.7.100.Во всех случаях должны быть приняты меры по обеспечению непрерывности цепи заземления
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников.
Смею напомнить вам, что ТТ является системой с глухозаземленной нейтралью.
Или вы хотите сказать, что в ТТ можно устанавливать коммутационные аппараты в цепи PEN.
Поэтому повторяю вопрос для Вас,
назовите хоть одно обоснование для применения ТТ?
Полагаю вы просто не знаете его (хотя оно существует, иначе ПУЭ запретило бы ТТ),
я понял вашу позицию "ТТ запрещена".

Сообщение отредактировал Transformator - 4.12.2013, 15:31

Поэтому PENа не будет и следовательно TN.

конечно PENа не будет, т.к. в ТТ есть только РЕ.
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ.
Смогете привести хоть одно обоснование для применения ТТ?

При чем здесь ТТ? Обосновывается не возможность применения TN. Нет ПЕН нет и TN, значит остается ТТ как исключительная мера. Можно сечение ПЕН использовать и т.п.
При голых проводах ВЛ запретов для TN в нормах не встречал.

Сообщение отредактировал ink_elec - 4.12.2013, 20:05

Уважаемые, система ТТ - потребителя, для наших сетей оптимальна:
1. Устаревшие ВЛ - 0,4;
2. Повторные заземление - нет по факту;
3. Схлестывание проводов и обрыв нуля и т.д.
4. Грозовые разряды, переходные токи и т.д.
А, Вы приводите пункты с ПУЭ и др НД. По факту нужно думать.

Если требуется согласование проекта, то так и будете указывать:"Я так думаю оптимальным будет применение ..."?

Для частного сектора, я имею ввиду, уважаемый.

Так и туда проекты заказывают иногда.

Что то вас не понимаю.
1.7.3. Для электроустановок напряжением до 1 кВ приняты следующие обозначения:

система ТТ - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена,
Первая буква - состояние нейтрали источника питания относительно земли:
Т - заземленная нейтраль;
это нам говорит о том, что мы можем применить и ТТ и ТН, если мы заземленную нейтраль посадим на корпус, то получим ТН, а если на ОПЧ посадим только заземлитель (не зануленый), тогда получим ТТ.
В общем Вы назвать ни одного обоснования для применения ТТ не можете.

В каком случае мы заземленную нейтраль можем посадить на корпус?


Зы. Вот когда эти условия не выполняются, то применяем ТТ.

Сообщение отредактировал ink_elec - 4.12.2013, 20:50

Я вас не понимаю, вы говорите загадками.

Сообщение отредактировал Transformator - 4.12.2013, 20:54

Какие тут еще загадки, для того чтобы подключить ОПЧ к заземленной нейтрали по средством проводника должны выполняться некоторые требования.

Сообщение отредактировал ink_elec - 4.12.2013, 21:10

При чем здесь это?
Я вас спросил, назовите хоть одно обоснование для применения ТТ,
Вы мне про коммутационные аппараты говорите, а я вам говорю это не обоснование, здесь электрики уже высказали свое мнение и я с ними согласен, а с вами нет.

Будете TN использовать при коммутационном аппарате в цепи ПЕН?

Интересно, коммутационный аппарат в цепи PEN-проводника для TN запрещен, и по этой причине (поскольку его там нет) никак на ТТ не перейти?
Иными словами (руководство): для перехода на ТТ сначала в TN необходимо организовать комутацию PEN-проводника.




Этот пункт не может присутствовать в обосновании.

Это еще почему? Ссылаемся на ПУЭ 1.7.59. Коммутационный аппарат может стоять до нашей зоны ответственности.


Согласно ПУЭ ТТ мера вынужденная.

Сообщение отредактировал ink_elec - 5.12.2013, 11:54

Причем здесь 1.7.59 и коммутационный аппарат?
1.7.59. Питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены. Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено условие:
Rа Iа≤ 50 В
где Iа - ток срабатывания защитного устройства;
Ra- суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников - заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника.

Где это там при TN комм.аппарат может стоять в цепях PEN-проводников ??? В чьей "зоне ответственности" это разрешено ?


Потому, что установка комм.аппарата есть нарушение прямого запрета ПУЭ и этого не может быть изначально.

При том, что по ПУЭ только согласно 1.7.59 можно применять ТТ, потому, что рекомендуемая СЗ TN:
1.7.57. Электроустановки напряжением до 1 кВ жилых, общественных и промышленных зданий и наружных установок должны, как правило, получать питание от источника с глухозаземленной нейтралью с применением системы TN.
7.1.13. Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.
7.2.9. Питание электроприемников должно осуществляться от сети 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S. При реконструкции зрелищных предприятий, имеющих напряжение сети 220/127 или 3ґ220 В, следует предусматривать перевод сети на напряжение 380/220 В с системой заземления ТN-S или ТN-С-S.



1. На ВЛ например, до ЩУ. На ВЛ нет СЗ, есть глухозаземленная нейтраль.
2. На ВЛ ни какое ОПЧ на вашем ответвлении сетевая не подключает, а подключение ваших ОПЧ это ваша проблема.

Сообщение отредактировал ink_elec - 5.12.2013, 13:56