Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Пробовал я по всякому, но остановился на построении эскиза вдоль кривой. Кривую строю инструментом "построение ломанной" иногда "сплайн". Но с данным инструментом нормально работает только начиная с версии 13 и выше. Возможно есть пути проще, но их было искать некогда. Трубопровод потыкал, но какой-то невнятный инструмент и библиотека работает не совсем адекватно. При попытке ею вопользоваться, Компас вообще вылетает. Возможно показалось.
По большому счету, когда крутишь узлы, как правило крутишь с какой то целью. Минимизировать длину каких - либо цепей, узнать насколько возможно уплотнить в том или ином месте, увидеть габаритные несостыковки. И В голове находятся трассы силовых цепей. Большой необходимости их рисовать нет. Достаточно слепить компоновку и крепеж разработать и оставить место для прокладки массивных проводов от транца и диодов к клеммам. Причем изначально стараться этот крепеж унифицировать до однотипного, чтоб не приходилось потом изготавливать массу уникальных крепежей, подпорочек и фиксаторов.

Сообщение отредактировал Skif - 17.11.2013, 10:02

Господа, а почему вы мучаетесь с компасом?
Не проще ли взять SolidWorks? Я тоже пользовался компасом, но солид намного удобнее и интуитивно понятнее.
Вот фото моей модели которую я щас делаю:

на вкус и цвет...
кстати компасовские модельки можно открыть в солику
я тоже пользуюсь соликом, компас не понравился

Абсолютно согласен, на вкус и цвет...

Просто я когда попробовал Солид после Компаса, то понял что назад к Компасу не вернусь.

runaway,
Игольчатый радиатор при такой продувке будет создавать завихрения.
Можете провести быстрый тест. Взять примерно одинаковые радиаторы с иглами и пластинами. Поставить в поток воздуха и подпустить дыма. Все сразу увидите.

Вот уж точно на вкус и цвет. Я пробовал Солид тоже и он стоит на компе , но у него настолько через жопу и не интуитивно создание эскизов и моделей, что возвращаться не хочется. Одни лишние действия с размерами чего стоят. В Компасе я сразу делаю в размере нужном, а в солиде набрасываю не пойми что, а потом начинаю вгонять его в размер, попутно расставляя еще и последовательность зависимостей. Зачем эти лишние действия? Как то это не совсем нормально. На идентичные эскизы в солиде тратится намного больше времени. Солид конечно мощнее, тут спорить нет смысла. Но начет удобства - согласиться вообще никак не могу. Ни инструменты, ни режимы редактирования - вообще не дружелюбны и не интуитивны никак. Назначение свойств материала меня вообще взбесило. Да и не совпадает оно с картинкой. Ну его нафик.
Хотя видимо придется с ним иметь дело, потому как экспорт Компасом в step формате некорректен. В результате в Альтиум передается белая 3D модель компонента, что принципиального значения не имеет, но мешает восприятию модели платы. Солид делает ее корректную. (хотя Компасовскую step модель воспринимает правильно). А пересохранение компасовской модели Солидом дает в сложных моделях разрывы граней. Поэтому иногда вынужден пользоваться Солидом, что не вызывает восторга пока, может потом привыкну. А вот экспорт готовой платы из Альтиума в обе среды происходит нормально

Спорить не буду. Каждый пользуется тем что ему нравится.
Насчет ескизов в солиде - действий конечно больше.
Вот только нащет делать детали сразу в нужном размере - у меня не получается.
Если заводские детали (ферриты, радиаторы и т.д.) то понятно что их размеры не меняются.
Но например размеры крепежных я заранее не знаю.
Поетому нарисовал деталь, расставил размеры, связи, а потом в сборке поменял размер на нужный и все отверстия и т.д. автоматически сдвигаются. Тоесть сборка перестраивается по существующим взаимосвязям.

В Компасе это называется "параметризация". Тоже взаимосвязи, тоже всё сдвигается - только значения меняй в табличке.

Имхо бессмысленный разговор на тему "что лучше", вроде как писями меряться. )) Есть задача - есть инструмент. И желательно - умение грамотно и быстро им пользоваться. Сравнивать не могу, СВ ни разу не пользовался, да и Компасом пользуюсь эпизодически и крайне поверхностно. Но Скиф имхо правильно всё написал.

зы: В Компасе, например, меня лично привлекают безустановочные компактные сборки, которые запускаются прямо с флешки. Очень удобно. Не знаю, есть ли такие сборки СВ. Но картинки моделек СВ выглядят явно реалистичнее компасовских, это да.
ззы: По игольчатому радиатору - спасибо, учтём!

Сообщение отредактировал runaway - 26.11.2013, 19:28

Ок. Закончим бессмысленное обсуждение.
А портативные сборки солида есть в сети.

Компас = секас: не размер, но умение! )) Да и СВ точно так же.

Приветствую всех любителей сваркостроения и особенно выражаю благодарность Dimon239 и Skif. Благодаря форуму собрал свой первый сварочник. (дроссель - E65 10 витков, транс - 2E65 14/3+3). Делал для себя, но как и говорил Димон239 постоянно приходится перестраивать на разные сети. (В гараже сеть очень слабая, на работе очень сильная) Выход - это поставить РМ62, но у нас за него просят огромные деньги. Посетила меня идея что PM62 работает на разных сетях и допускает частотную регулировку потому что у этого сердечника низкое магнитное сопротавление (уменьшается с уменьшением магнитной линии и увеличением сечения сердечника). У PM62 le=109mm,
у E65 le=147mm. По площади примерно однаковые. Так вот идея следующая: Если половинки Е65 сложить в одну сторону, тогда le=110mm. Индуктивность 90мкГн получается при 8,5 витках и 0,6мм в зазоре. (8,5 витков - как и у Димона с РМ62)Возможно кто то уже так делал? Может найдем замену PM62. Испытания пока провести не могу. Dimon239, ты много экспериментов с дросселями провел, случайно таким образом не делал?

Возможно получиться из трех комплектов Е42

Как грамотно организовать индикацию (звуковую и/или световую) срабатывания защиты.

Привет всем! Именно так не делал потому как это не будет даже близкой альтернативой РМ62, но за 4 года перебрал такое множество вариантов, но лучше РМ всё равно ничего не нашёл в чём собственно проблема с РМ у Вас? Что прямо такая огромная цена?

на рынке попросили 1000 рублей. Показалось дороговато. Сейчас изучаю интернетный рынок. Может есть какие нибудь проверенные варианты нормальных ферритов с доставкой по Россиии?

Можно найти и дешевле, личка у тебя не работает, проверь свой ящик.

Альтернативная замена PM62 это, взять два комплекта Ч48 получается ОТЛИЧНЫЙ дроссель,настройка по Димону.Дроссель по своим параметрам не стличается от PM62.Проверено на 8 сварочниках.

А какие параметры? По 7 витков в каждой чашке, зазор 0,4 и разное направление намоток?




Проверил. Вроде все работает.

Не работает, мало видимо ещё сообщений, был у меня источник дешёвых оригинальных РМ-ов, но вероятно наверно иссяк их запас, в выходные выясню, отпишу, а ты в каком регионе живёшь?

Ну наконец-то и у меня заработало. На соплях конечно, на перемычках кое где, но работает. У меня это был долгий путь - то то не работало, блин, то это, не везло на каждом шагу. К счастью неудачи ограничивались неработоспособностью узлов, а не бахами(ни одного не слыхал). Сейчас к сожалению нет возможности застрять в гараже с настройкой. А так прямо в жилой комнате отдельной кооперативной квартиры, тупо 3 скотча в зазор и частота где-то примерно 30 :-) , и вперёд - 65А(на глазок кажется что больше). Варит круто, уже ясно что лучше китайского хлама, с отрывом. Огромное спасибо всем кто вложил в это дело и в этот форум душу, силы и время с финансами(было что почитать да поднабраться). Отдельно Скифу за инструкцию (ваще бестселлер) ну и конечно Димону что откликнулся, подсказал и снабдил :-) . Осталось удалить перемычки и воткнуть всё в корпус(уже обдумано), и позже, как тока возможность будет, настроить.(Хотя тройкой он и сейчас любую тОлщу спокойно). Всем удачи !