Заземление , почему 4 Ом?

Да не на ЗУ, а на землю голый провод.


1) Олега, вот за это спасибо, это единственный ответ по теме, а что сразу так нельзя было. Я уже такую ситуацию встречал на форуме, когда поставят человека в неловкое положение, а потом ответят.
2) Мне было не приятно, когда вы отметили, что это мне уже многие говорили. (хотя этот вопрос, во всяком случае мной был затронут впервые)
3) Что, вы на меня много время потратили, извините.
4) Согласитесь, в других темах, мы об этом не говорили, во всяком случае, лично я обсуждал совсем другой вопрос.
А возмущаться нужно по существу. это не тот случай.


Олега, простите, я сразу вас не понял.
То что писал выше вам, Анулировать.


мой вопрос, точно не обсуждали, вот это то и задело.

Это один и тот же вопрос.
Нет никакой физической разницы в ситуации, что фазный провод сам заземлился (получили 15 Ом в точке приземления), что этот провод попал на повторное ЗУ 15 Ом (через ОПЧ) при оборванном PEN. При R ЗУТП = 4 напряжение на PEN у прочих потребителей около 46В. При 8 Ом - 77В.


Ссылка была дана сразу. в 13:05. Но кому-то было лениво погуглить.
Выписка дана в 16:16. Но до 20:47 кому-то было лениво прочитать.

1) Да, виноват, я уж извинился 100 раз.
2) Да согласен, но до меня только сейчас дошло взглянуть на этот вопрос, с этой стороны.
Олега, спасибо ещё раз, я всё прочитал.
У меня по тексту Веденеевой остались кой какие непонятки, но о них завтра.


Не согласен я с вами здесь, я вёл тему и делал расчёты именно на занулённый корпус, а здесь и токи кз и схема расчёта другая.

Сообщение отредактировал Transformator - 14.7.2013, 23:04

Меня у Веденеевой смущает несколько моментов:
1) "согласно п. 1.7.79 ПУЭ для автоматических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока короткого замыкания (КЗ) относительно уставки автоматического выключателя допускается принимать 1,4, а для автоматических выключателей с номинальным током более 100 А — 1,25. При столь малом различии между током отключения и током КЗ реальное время отключения аварии составляет минуты"
*
моё имхо по этому моменту: возьмём к примеру С16 (хоть он от 5...10, всё равно берём верхнее значение), у него уставка 10*Iн=160А., дальше, ток КЗ должен быть не меньше тока уставки умноженный на коэфиц. 1,4, получаем 224А. Всё это гарантирует нам что автомат отключится "мгновенно", из своих собственных испытаниях автоматов, серии "С" отключались все 100%, 5 кратным током, импульсом 0,02 сек.
* А теперь вопрос: кто мне объяснит, почему у Веденеевой время отключения состовляет минуты?

Сообщение отредактировал Transformator - 15.7.2013, 7:04

Что такое "Веденеева" ? Может стоит источники трудов её нащяльника-ма поглядеть,?

Например Долин П.А. Основы техники безопасности в электроустановках Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1984. - 448 с, ил. .

Сообщение отредактировал sanykrimea - 15.7.2013, 7:17

Посмотрю, обязательно, но мне также было предложена Веденеева, я нашёл "не понятный момент" в её тексте, и хотел бы услышать мнение профессионалов по этому поводу.

Кстати - да. И я бы хотел поглядеть понимание унд разъяснение теории в этом форуме, а не ссылки на рефераты преподавателей )

Спасибо вам за учебник, скачал, почитал оглавление, вроде то что надо.

Ни к чему пересказывать учебники от своего лица, коли толковые люди уже позаботились и все разъяснили, в письменном виде.
От вас разъяснения для коллеги что-то не последовало. Понимание отсутствует ?
Не на реферат, так на учебник сослались.. Тридцатилетней давности.


На Рутрекере лежит издание 2012 года.


Это с чего взяли ?

1) Олега мож ссылку дадите, а то я чёто не понял где это, за ранее спасибо.
2) Прокоментируйте пожалуйста пост №24
3) Я открыл новую тему, про IT, жду там ваших советов.

Старый электрик рассказывал такую байку. дело в том что в советские времена на конечный потребитель ставили предохранитель в 10 А (раньше нагрузки были другие). дак вот если при КЗ на землю пойдет ток 10 А при сопротивление земли 4 Ома, то напряжение на корпусе будет 40 вольт (10 умножить на 4), т.е. безопасное. если сопротивление выше допустим 7 ома, то напряжение на корпусе будет 70 вольт т.е. опасное для жизни, а ток больше 10 А предохранитель сгорит.
Уж не знаю правда это или нет, но какая-то доля правды здесь есть.
Господа для чего делается заземление? Только не говорите что бы ток шел по пути наименьшего сопротивления и спасал человеку жизнью это не правильный ответ. Заземляют для того что если пробьет на корпус за счет соединения тока с землей заземление создавало падение напряжение на фазе и поэтому чем меньше сопротивление, тем соответственно меньше потенциал фазы относительно земли. если человек коснется корпуса, то он попадет под малое напряжение. Зато если сопротивление земли очень высокое, то оно не создаст нужное падение напряжение и человек коснувшись попадет под опасное напряжение.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4447463

скачал, но почемуто не могу открыть, как прочитать рутрекер?

используйте любую прогу, читающую PDF формат.

Очень интересная тема!
Я сделал простые расчеты защитного зазем. устройства для электрического бойлера - Р=30 кВт, U=380 в, ТП-250кВА - ВЛ-50АС- 100м до бойлера, АВ=63А на бойлере:
Оказалось, что сопротивление заземления для безопасности человека под душем - должно быть меньше 1Ома!!!!!!!

Сообщение отредактировал arakl - 25.7.2013, 21:44

файл "рутрекер" читать не надо... Это файл для закачки основного документа (фильма, книги, проги...) с торрента.

спасибо

По теме разобрался, учебник Долина помог, теперь вроде как всё понятно.
Всем спасибо.