Полумост, мост с конденсаторным балластом

Все канденсаторы работають в тяжелом импульсном режиме. В момент перехода из режима дуга,тоесть практич короткое замыкание и режим холостого хода, токи текут в импульсе до 50 ампер.блок питания с небольшим колебанием нагрузки хоть и мощной киловата 2 к примеру со сварником и рядом не стоит по режиму работы.Видел я таких расчетливых экономистов по выбору кандюков для сварочного инвертора хоть пруд пруди,,которые потом плакали что не с того не сего ключики вскрываються.Если вам внятно счас не объяснил,то не знаю кто вам это и сделает!
Таже не заставляю вас менять мнение по поводу кандюков для инверторной сварки.Разрешаю ходить по собственным граблям!
Не вижу смысла далее продолжать с вами дисуссию-найдите другие свободные уши

Сообщение отредактировал Jorg63 - 20.3.2013, 19:24

Всем ПРИВЕТ!!!!Во стоило недельку загулять, а тут уже страсти кипят, хочу внести и свою лепту, во первых по поводу конденсаторов блокировочных,у меня мост,конденсаторы крепятся непосредственно к ногам ключей, я не теоретик но скажу, что на первом кондёр баласте я не усилил ноги кондёров и при сварке 4 они(ноги)просто расплавились,теперь все ноги усилены, по поводу 400В конденсаторов, когдато я такие ёмкости ставил на свинорезе в вольт добавку( а там вроде нет больших токов), так вот на первом же испытании эти ёмкостя сдохли(обрыв),ничего не вылетело,просто поменял емкостя на 640В вроде и всё устаканилось. А ёмкости блокировочные по силе, уж точно не помню но вроде Квакин говорил,что они нужны для гашения ВЧ импульсов и продления жизни силовым кондюкам.(Приношу за ранее извенения если это не Квакин говорил,точно не помню)

Jorg63 Вы похоже кроме себя вообще никого слушать не хотите и считаете себя просто гением сваркростроения. Вы наверное удивитесь но к тому какие токи текут через сетевые банки блокировочные кондеи отношения не имеют,а имеет отношение в первую очередь емкость самих электролитов. А вот к вч колебаниям как правильно человек написал имеют непосредственное отношение. Так вот в схеме автора ветки в схеме что нарисовал pansim1 и тот вариант что я нарисовал работаю несколько по разному И если бы Вы выключили "быка" и включили мозг,то сообразили что в моей схеме лишних кондёров нет.Баластные емкости и соответственно пульсации на сетевых банках в первую очередь будут зависеть от тапологии. А уж если Вы чинили когда заводские аппараты то знали бы что там в подовляющем большинстве используются CL-21. И я Вас не спрашивал можно их ставить или нет,потому что ставлю их давно и работают они абсолютно без проблем. Чтоб не быть голословным могу лично для Вас фотосов заводских сварочников накидать.

Никто не смотрел ширину импульсов при работе кондербалластника на ХХ? Заполнение при этом полное или нет? Т.к. пробовал включать мост на ХХ пока без ТТ, при этом предохранительная лампа 100Вт ярко горит. Получается, на ХХ у балластника ШИМ должен зарезаться? В отличие, например, от косого моста?

Сообщение отредактировал ingener99 - 4.5.2013, 15:57

У кондербаласта на хололстом ходу максимальное заполнение импульса!!!!(0,45-0,46) при любом положениии релятора тока!!!!. Регулировка длительности импульса и соответственно выходного тока, осуществляеться с приходом сигнала с транса тока. Если горит лампа то ищите косяка! На холостом ходе потребления баластным мостом тока не более 170-200 милиампер при нормальном раскладе. свечение лампы при таком токе не должно быть или еле-еле может светиться,зависит от лампочки. Промерять ток можно на последовательной цепочке из калиброванного предохранителя на 2-3 ампера и пару ом резистора включенных в разрыв +300 вольт питания ключей. по закону ома расчитаете ток по падению напряжения на резисторе. Если косяк в мосте то предохранитель сразу сгорит.
в вашем варианте включения лампочки в сетевой провод,вполне горение лампочки будет сигнализировать о проблеме с выпрямительным мостом силы или литов,а сам баластный мост может быть и не удел!

Сообщение отредактировал Jorg63 - 4.5.2013, 16:44

Чтобы исключить влияние сетевого выпрямителя, лампу включают в разрыв провода от литов фильтра к ключам моста.
Попробуйте снизить Кзап, лампа должна меньше светиться.

При токе потребления указанном выше свечения практически не будет! Если лампу будете включать в данное место то позаботьтесь о наличии блокировочного кандюка на колектор-эмитер ключей после лампочки.и никакого шим менять не надо. на максим заполнеии все должно быть ОК.Тут явный косяк. Через лампочку только можно проверить явное короткое,а замерить реальный ток потребления только на малоомном резаке.Лампочка имеет довольно большое сопротивление и на транзисторный мост будет приходить напряжение заниженое и соответствеено ток будет потребление занижен.реальной картины не будет.Просто при токе заметно выше указанного ранее можно судить о наличии работе сердечника вблизи насыщения или наличие сквозного тока.

Сообщение отредактировал Jorg63 - 4.5.2013, 17:47

Дело в снабберах...если отсоединить хотя бы один (любой), то все становится в порядке. Т.е. получается, что через снабберы замыкаются крайние концы вторички и это является чуть ли не КЗ для аппарата. При этом диоды в порядке, т.к. на ситуацию не влияют...Хотя конденсаторы снабберов слишком большими не назовешь.


Сообщение отредактировал ingener99 - 4.5.2013, 18:46

не знаю что там у вас за чудеса,но ляп какой-то допущен у вас.

Наверняка в снабберах и косяк. Попробуйте проверить ёмкость конденсаторов, исправность деталей. Как себя ведут конденсаторы и диоды не при простой их прозвонке тестером, а при напряжении вольт 300.

Сообщение отредактировал Minus - 5.5.2013, 9:19

Кто какие снабберы ставил в кондербалластах по вторичке? Оказалось, что 4400 + 22 Ом (6Вт) очень сильно греются (около 100гр), частота 80кГц. Снижать ее не хотелось бы, т.к. ключи позволяют (в родном фазном мосту они вообще на 100кГц), а лепить лишние кондеры в батарею тоже неохота...

Сообщение отредактировал ingener99 - 5.5.2013, 11:11

на 60 кгц у меня стоят 4700+27ом 2Вт млт , стоят в обдуве, потемнели, только теперь заметил, что в другом плече почти не изменило цвет, оказалось оно на 39ом.

если у вас нагрев резаков сабера большой тут два варианта-1. большие выбросы,сердечник транса близок к насыщению.При нормальном режиме резак в сабере более 60 градусов не грееться.2. для такой высокой частоты надо и саберные номиналы другие.

Никто не пробовал "однотактный кондербалластный полумост"? По идее, по условиям работы должно быть похоже на косой мост, но с балластным конденсатором и без диодов. Верхний ключ заряжает конденсатор (холостой ход вторички), нижний ключ разряжает конденсатор на нагрузку (рабочий ход вторички).

тут идей не надо .первичка включена в полумост через баластный кандер. можно сказать это класический полумост. на вторичку мотать обмотку со средней точкой. прямоход одно -мост и полумост абсолютно другое и комбинации по моему не совместимы.

Сообщение отредактировал Jorg63 - 18.6.2013, 16:03

Нет, двухполупериод как раз специально не используется, Правда - заполнение будет до 50% (что требует дросселя на низких частотах). Но мягкость работы ключей при выключении позволит поднять частоту, теоретически, по сравнению с жестким косым.

Сообщение отредактировал ingener99 - 18.6.2013, 19:39

Это только теория! Где практически это реализовано покажите схематически?

Для этого мы здесь, чтобы реализовать Может, спецы по симуляторам сначала проверят)

А куда будеш размагничивать транс во втором полу периоде.
по моему транс просто уйдёт в насыщение, из за нарушения симетрии

Сообщение отредактировал Abama - 18.6.2013, 17:26

Мож чего недопонимаю ,но как будет заряжаться емкость в случае "косого" кондербала если ключи включаются одновременно о не по очереди ?