Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Видел Вашу таблицу, так и буду делать 14/3+3. Первые фериты с радиорынка и на них никакой маркировки. Вторые брал FERROXUBE, там у них новый материал появился 3С94, тот же EPKOS но проницаемость 2300. Они так и маркированы 3С94. Заказывал в Харькове у Терейковского А.С. Резонансная емкость WIMA 0.22mF 4 штуки паралельно последовательно, прибором мерял показывает 0,225 мФ. А вот про ориентацию транса к дросселю я вообще то не думал. Я включил начало транса в схему, а конец на дроссель как по схеме. Если Вы имеете ввиду расположение ферритов друг относительно друга то они на плате стоят перпендикулярно. транс я еще переворачивал на 90 градусов, тоже ничего. Я единственное, что не пробовал так это опуститься ниже прокладки 0,3 мм под каждое керно!

Не могу отправить личное сообщение. Вот что пишет .

"Обнаружены следующие ошибки
Это сообщение невозможно отправить. Вы должны подождать перед отправкой следующего сообщения.

Это личное сообщение не отправлено"

Кто нибудь знает почему так ?

У меня иногда бывает,удаляю самые уясненные сообщения и всё восстанавливается.

доброго времени суток!
Хотел узнать у спецов построивших не один аппарат возможность склейки феррита E70 вроди раньше на форуме народ их клеил. У меня лопнула половинка вот думаю что делать. Как склейка влияет на характеристики феррита?; хотя склоняюсь к вопросу о полной замене комплекта.

Конечно если есть возможность то меняй на новые .Я один раз склеил суперклеем , работает в Бармалее .
Вроде ничем не хуже.

Сообщение отредактировал Серёгин - 2.3.2013, 18:39

Феррит есть и так один сплошной зазор, ничего плохого не будет, можно клеить, нормально работает, это ты 3С90 ушатал?

Интересно, а почему народ тратит столько усилий на ныборправильного сердечника реактора и скотчевое зазорообразование, баянирование конденсаторов, терпит периодическое убиение вых. диодов но не делает никаких попыток выйти из песошницы резонансника и попробовать другие топологии с аналогичной резонанснику ВАХ?
Один лишь Стоматолог попытался замутить фазник, но его кавалерийским наскоком не одолеешь, аки бармалейник и резонансник, и коллега быстро сдался. Хотя есть пример успешного ваяния данного прибора от ВикторФ, и пример копеешной рульки от Мультика на основе народнолюбимой TLки.

Приношу извинение за флуд в этой веточке и вскорости подчишу за собой.

Сообщение отредактировал gyrator - 2.3.2013, 20:06

Лучше сделать новую ветку и обьяснить,что ФАЗНИК ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО....как в своё время разрекламировал товгарищ Негуляев.

Хо-хо! какие люди! Приветствую Gyrator, что-то давно не было ваших едких (но таки справедливых) постов. Думаю подчищать не стоит

Заметьте, что не я запостил о простоте фазника, а вы
Тем не менее, в соотв. веточке у Володина, коллега ВикторФ расписал свой фазник не хуже , чем Негуляев резонансник. А поскольку в инете пешком ходить не надо, то желающие вполне могут посетить уже имеющуюся веточку про фазник и самостоятельно решить, оно им нужно или нет.

Уменьшено Р Т‘Р С• 59% 640 x 480 (51.7 килобайт)

Клеил клеем БФ-2. Часа 3 сушил на нагревателе градусов 50, дальше до суток при комнатной. Феррит свойства почти не утратил

Как скажете.

Да нет этот (3С90) на очереди . Блин прижимные пластины делаю из текстолита толщиной 5мм и в качестве стяжки болты М6 вот и перетянул. Я вообще старюсь уделять внимание механической динамической нагрузке при строительстве узлов аппаратов. ОН же будет таскаться трястись и возможно падать. Стяжками стягивать транс ИМХО не допустимо.
И еще волнует вроди как пустячковый вопрос с течением времени зазор из малярного скотча не меняется? Ну отсыреет и уменьшиться под давлением. дополнительной пропитки не надо?

Тоже тягаю шпильками на 6, но бумажку подкладываю на всяк случай, но притягиваю алюминевой пластиной толщиной 10мм к не менее твёрдой поверхности. Зазор не меняется, во всяком случая от его уменьшения никакого вреда не будет.

Приветствую всех инверторостроителей. В эти выходные перемотал транс на 2Е65 14/3+3, снял с дросселя 2 витка (было 12), вкинул зазор 0,23-0,25 мм под каждый керн, выкинул удвоитель. Первичку намотал проводом 2 мм, вторичку шинкой 6х3 мм. ЕБУКИ не вешал. Включил и обалдел. Двухканальный осцылограф показал импульсы на выходе транса с амплитудой по 150В в каждом плече. В общем с транса валит 300В. А где же 14/3=4,66 коэфициент трансформации. В первом трансе 1Е65 18/3+3 все соответствовало, и выход был 50-60В.

А у тебя на выходе транса ничего не нагружено ? Мне кажется , без диодов так и будет. Это же импульсный транс .Надо на выход хотя бы сопротивление повесить к примеру на 2-3 килоома , то есть нагрузить, и померить .
Я тоже перемотал , у меня 80 вольт без удвоителя а с ним 168 вольт.

Сообщение отредактировал Серёгин - 4.3.2013, 19:59

80В после диодов или импульсы с транса? У меня не нагружено, стремно туда что-то грузить. Нада чтобы кто-то со спецов подсказал.

Сообщение отредактировал YVD70 - 4.3.2013, 20:01

80 вольт это после диодов. Подключи диоды .

Сообщение отредактировал Серёгин - 4.3.2013, 20:02

Завтра так и сделаю.

Серёгин верно говорит, ХХ=220/75Вольт на таком трансе, и никакого удвоителя, никакой нормальный сварщик не будует варить аппаратом у которого ХХ за сотню, это электроды пассатижами менять надо, а летом через рукавицы колбасить будет не хило.

Сообщение отредактировал dimon239 - 4.3.2013, 20:55